Решение по делу № 2-3976/2016 ~ М-3696/2016 от 10.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                                                 г.Ачинск Красноярского края,

                                        ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.

при секретаре Беллер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панасенко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Панасенко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Панасенко О.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 250000,00 руб., под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора Панасенко О.М., как заемщик, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства Панасенко О.М. не исполнила, платежи по кредиту производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 июля 2016 года составляет 264455,97 руб., в том числе: просроченный долг – 229384,78 руб., просроченные проценты – 18640,10 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 16431,09 руб. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту Панасенко О.М. не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5844,56 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.46), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Панасенко О.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.42), в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями истца согласилась (л.д.43).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Панасенко О.М., путем подачи последней заявления оферты и ее акцепта Банком (л.д.5-7), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Панасенко О.М. кредит в размере 250000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 29,90 % годовых, а Панасенко О.М. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.8).

На основании решения единственного участника от 23 мая 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Согласно решению единственного акционера от 08 октября 2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.31-34).

Согласно графику платежей по кредиту Панасенко О.М. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно по 8073,00 руб., за исключением последнего платежа, начиная с июля 2013 года (л.д.9).

В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д.11-12).

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 10 декабря 2014 года с Панасенко О.М. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в общем размере 287097,18 руб., который определением мирового судьи от 17 ноября 2015 года на основании заявления Панасенко О.М. отменен.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Панасенко О.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи своевременно и в полном объеме не вносила, последний платеж был произведен 17 ноября 2015 года (л.д.15-17).

По состоянию на 12 июля 2016 года задолженность заемщика составляет 264455,97 руб., в том числе: просроченный долг – 229384,78 руб., просроченные проценты – 18640,10 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 16431,09 руб. (л.д.23-24).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5844,56 руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Панасенко в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 264455,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844,56 руб., всего 270300 (двести семьдесят тысяч триста) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                           Г.А. Киняшова