Определение по делу № 2-3029/2018 ~ М-2692/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года                                        г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Е. Н. к акционерному обществу «Тойота Банк» о признании недействительным договора залога, к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» о возложении обязанности по передаче автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тойота Банк» о признании недействительным договора залога, к ООО «Крепость-Сириус» о возложении обязанности по передаче автомобиля, взыскании денежных средств,

04 сентября 2018 года и 17 сентября 2018 года истец Лебедева Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2).

Принимая во внимание, что истец Лебедева Е.Н., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лебедевой Е. Н. к акционерному обществу «Тойота Банк» о признании недействительным договора залога, к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» о возложении обязанности по передаче автомобиля, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд <адрес> с одновременным предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      Г.А.Киняшова