Определение по делу № 2-1112/2013 ~ М-766/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1112/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюк А.А. к Новохатько Н.П., Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

встречному исковому заявлению Новохатько Н.П. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Павлюк А.А. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Новохатько Н.П., Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что в ноябре 2011 года она заключила с Новохатько Н.П. договор купли-продажи спорной квартиры, однако, в установленном законом порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было. С момента покупки и до настоящего времени проживает в спорной квартире, производит текущий ремонт, оплачивает потребленную электроэнергию. В настоящее время не может встать на регистрационный по месту жительства, в связи с тем, что документы на квартиру не оформлены надлежащим образом. На основании изложенного, истец Павлюк А.А. обратилась в суд с данным иском (л.д. 3-4).

Новохатько Н.П. обратилась в суд со встречным иском к Администрации г. Ачинска где просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что в 1985 году в связи с трудовыми отношениями, организацией «<данные изъяты>» ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которой в связи с переадресацией позднее был присвоен адрес: <адрес>. Данную квартиру она выкупила 27.06.1995 г., как детали дома за 300 руб. После покупки, квартира в установленном законом порядке оформлена не была, а впоследствии организация «<данные изъяты>» была ликвидирована. В связи с тем, что в настоящее время во внесудебном порядке оформить право собственности на спорную квартиру не представляется возможным, истец Новохатько Н.П. обратилась в суд с данным иском (л.д. 84-86).

Истец Павлюк А.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 88), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик, она же истец по встречному иску, Новохатько Н.П., представитель Павлюк Н.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 87), в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 89,90).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Маслак С.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания, путем вручения судебной повестки (л.д. 91), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 92). Согласно представленному отзыву по заявленным исковым требованиям Павлюк А.А. возражает, полагает, что истцом не представлены доказательства того, что предыдущему владельцу Новохатько Н.П. принадлежало право собственности на спорное жилое помещение (л.д. 60).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Павлюк А.А., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлюк А.А. к Новохатько Н.П., Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра