Решение по делу № 5-821/2022 от 03.11.2022

Дело № 5 - 821 /2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск                                                                                                  3 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рычихина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживает по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

у с т а н о в и л :

в отношении Рычихин В.А. 30.10.2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола, Рычихин В.А., 29.10.2022 года в 13 час. 10 мин. <АДРЕС> на территории Вельского района, управлял транспортным средством - <НОМЕР> с государственным регистрационным <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При составлении протокола Рычихину В.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, Рычихин В.А., вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, указав, что действительно при указанных обстоятельствах являлся участником ДТП, допустив наезд на автомобиль Камаз, в результате были получены повреждения, однако, из-за незначительного контакта транспортных средств столкновение не почувствовал, а водитель <НОМЕР> ни не дал ему попять о ДТП, о ДТП узнал на переправе, после чего обратился в полицию, общался с собственником автомобиля, который заявил о том что ущерб будет возмещен через страховую.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения Рычихина В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В судебном заседании установлено, что 29.10.2022 года <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Рычихина В.А. управлявшего автомобилем <НОМЕР>, при  обгоне автомобиля допустившего касательное столкновение с автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком                      <НОМЕР>,  в результате чего были получены повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Рычихиным В.А. Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Рычихиным В.А. требований ПДД после ДТП, участником которого он являлся.

Основанием составления в отношении Рычихина В.А. рассматриваемого протокола явилось сообщение о ДТП, факт его уезда с места ДТП и не сообщение о ДТП в ГАИ.

Протокол в отношении Рычихина В.А. составлен на основании объяснений как Рычихина В.А., так и лица заявившего о ДТП, об обстоятельствах ДТП сотрудникам полиции.

Из письменных материалов дела, объяснений Рычихина В.А., в том числе в судебном заседании, следует, что Рычихин В.А. на автомобиле допустил наезд на автомобиль <НОМЕР>, повредив тем самым автомобили, т.е. явился участником ДТП, с места ДТП уехал и о произошедшем в ГАИ не сообщил, при этом после ДТП, сам обратился и явился в ГАИ по факту ДТП, и до рассмотрения дела судом предпринял попытку полностью возместить причиненный ущерб, о возмещения которого Рычихиным В.А. отказался собственник автомобиля <НОМЕР> о чем представил соответствующий документ.

Материалы дела не содержат сведений указывающих, что Рычихин В.А. скрылся с места ДТП с целью избежать ответственность за ДТП.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП должен умышленно уклонятся от обстоятельств произошедшего ДТП.

С учетом обстоятельств при которых произошло ДТП, учитывая действия участников ДТП, наступившие последствия, требования закона закрепляющего обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, что связано с интересами всех участников дорожного движения и обусловлено характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, для достижения целей наказания за совершенное ДТП, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, правонарушение в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным.

Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, участвовал в оформлении ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, учитывая действия Рычихина В.А., который самостоятельно обратился в ГАИ, до рассмотрения судом настоящего дела, пытался договорился с потерпевшим, т.е. не имел умысла избежать ответственность за ДТП, действия Рычихина В.А. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения. Таким образом, перемещениетранспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Рычихина В.А. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность. Из обстоятельств рассматриваемого событияследует, что у Рычихина В.А. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП. Между тем, изобстоятельств рассматриваемого дела следует, что Рычихина В.А. после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД. Таким образом, вдействиях Рычихина В.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч.1ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 1000 рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или арест на срок до 15 суток. Таким образом, санкциейчасти 1 предусмотрен менее строгий вид наказания по сравнению с наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Рычихина В.А. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения. На основании изложенного прихожук выводу, что действия Рычихина В.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является, признание вины, действия направленные на заглаживание причиненного вреда. Отягчающим административную ответственность обстоятельствомв соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Рычихина В.А. однородного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Рычихина В.А. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Рычихина <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 1000 рублей. Уплату штрафа произвести пореквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 03100643000000012400, Отделение Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429220400004874. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа. Постановление может быть обжалованов Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. ,Мировой судьяА.И.Арестов