Решение по делу № 2-616/2016 ~ М-581/2016 от 28.06.2016

Дело №                                                                                                              копия                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

с участием прокурора Ивченкова М.С.

при секретаре Ендальцевой О.В.

с участием истца Долгиной Т.В.

представителя истца адвоката, Кумировой Л.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года

Представителя ответчика МУ «Александровская центральная городская больница» Шишовой Д.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело

по иску Долгиной Татьяны Васильевны к ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница», Верига Ларисе Вячеславовне о взыскании компенсации морального вред, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Долгина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда для своей дочери ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также с требованиями к Верига Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

По тем основаниям, что ответчик Верига Л.В., работая врачом-стоматологом ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ выполняя дочери истицы- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мероприятия по устранению аномалии уздечки языка, проявила преступную небрежность, введя в качестве анестезии 1 мл 2% раствора лидокаина, вместо 0,125%, 0,250% или 0,5% раствора в виде аппликационной анестезии, как требует инструкция по применению этого лекарственного препарата.

Заключением СМЭ установлено: что передозировка лидокаина вызвали у ребенка кому 3-4 степени. Эпилептический статус, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Ребенка срочно поместили в реанимационное отделение ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ», ДД.ММ.ГГГГ перевели в детское отделение, где она находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании лечения ДД.ММ.ГГГГ ультразвуковое исследование, проведенное в Пермской краевой детской клинической больнице, выявило у малолетней дочери истицы Долгиной Т.В. периваскулярный постгипоксический глиоз. При аналогичном ультразвуковом исследовании ребенка ДД.ММ.ГГГГ никаких патологий структуры головного мозга не было.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Верига Лариса Вячеславовна признана виновной по ч.2 ст. 118 УК РФ и осуждена к ограничению свободы сроком на 2 года.

Указанными действиями Верига Л.В. малолетней ФИО2 причинен моральный вред физические страдания, она находилась в лекарственной коме, угрожающей ее жизни, после выхода из комы какое-то время была вялая, слабенькая, часто плакала.

В настоящее время, когда у девочки режутся зубы, семья истицы не может воспользоваться обезболивающим гелем, поскольку в нем содержится лидакаин.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было предоставлено суду уточняющее заявление, в котором истица просила взыскать с ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Верига Л.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Долгина Т.В. и ее представитель Кумирова Л.П. на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» Шишова Д.Р. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями Долгиной Т.В. не согласилась, считают, что они завышены.

Ответчик Верига Л.В. в судебное заседание не была допущена службой судебных приставов по ОУДПС, поскольку явилась в здание суда в нетрезвом виде. Учинила скандал, вела себя вызывающе, высказывала оскорбления, о чем был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Ответчик Верига Л.В. была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка в получении судебной повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Верига Л.В..

Суд, заслушав стороны, свидетелей, проанализировав представленные материалы дела пришел к следующему.

В соответствии с п. 4.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик по делу Верига Лариса Вячеславовна признана виновной по ч.2 ст. 118 УК РФ и осуждена к ограничению свободы сроком на 2 года.

При этом мировым судьей гражданский иск истицы Долгиной Т.В. о взыскании с Верига Л.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения.

Приговором суда установлено, что Верига Л.В., работая врачом-стоматологом ГБУЗ ПК «Александровская Центральная городская больница». ДД.ММ.ГГГГ выполняя дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, мероприятия по устранению аномалии уздечки языка, проявила преступную небрежность, введя в качестве анестезии 1 мл 2% раствора препарата лидокаина, вместо 0,125%, 0,250% или 0,5% раствора в виде аппликационной анестезии, как требует инструкция по применению этого лекарственного препарата.

Заключением СМЭ установлено, что передозировка лидокаина вызвали у ребенка кому 3-4 степени. Эпилептический статус, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В этот же день ребенка срочно поместили в реанимационное отделение ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ», ДД.ММ.ГГГГ перевели в детское отделение, где она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании лечения ДД.ММ.ГГГГ ультразвуковое исследование, проведенное в Пермской краевой детской клинической больнице, выявило у дочери периваскулярный постгипоксический глиоз. При аналогичном ультразвуковом исследовании ребенка ДД.ММ.ГГГГ никаких патологий структуры головного мозга не было.

Обстоятельства указанные в описательной части решения нашли подтверждение показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО11, врач невролог ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» суда пояснила. Ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения находилась ДД.ММ.ГГГГ в бессознательном состоянии в реанимационном отделении. У ребенка была кома 4 степени, все это произошло из-за действий врача стоматолога, которая допустила передозировку препарата лидокаин. Ребенок был очень в тяжелом состоянии, не реагировали раздражители. Свидетель осматривала ее самой первой, ребенок был в критическом состоянии. Последствия такого состояние возможны в виде гликоза- это недостаточность кислорода в организме. В любую минуту могла наступить смерть и все врачи это понимали. В настоящее время о последствиях и их наступлении говорить рано, прошло очень мало времени. Работниками реанимационного отделения были проведены все мероприятия очень быстро, все действия были скоординированы.

Свидетель ФИО12 работающая заведующей детским отделением ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» суда пояснила, что малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения находилась на лечении в их отделении в ДД.ММ.ГГГГ. В детское отделение поступила из реанимационного отделения, где она находилась на аппарате искусственном вентиляции легких, состоянии ее было очень тяжелое, была кома 4 степени, которая могла привести к летальному исходу. Судороги у ребенка купировались в течении 40минут, она не могла самостоятельно дышать. Девочку спасали две бригады реаниматологов. Их направленные действия и помогли вывести девочку из комы. В отделении девочка находилась с мамой Долгиной Татьяной Васильевной. Девочка была очень слабенькой, после всех реанимационных мероприятий. На сегодняшний день у девочки отсутствуют последствия состояния комы. Очага эпилептического возбуждения нет. Гликоз- это следствие длительной анемии. Была проведена проверка Министерством здравоохранения Пермского края, ни каких нарушений со стороны врачей реаниматологов, детских врачей по реанимационным мероприятиях не установлено. У ребенка была не аллергическая реакция, а передозировка препаратом лидокаин.

Свидетель ФИО13 работающая участковым фельдшером ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» суду пояснила, что в настоящее время состояние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительное. Девочка сейчас активная, болезненного состояния не наблюдается. Жалобы мамы были на предмет, того чем заменить лидокаин.

Проанализировав показания свидетелей, письменные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы Долгиной Т.В. но в частичном размере.

Судом установлено, что указанными неправомерными действиями ответчика Верига Л.В. дочери истицы причинен моральный вред физические страдания, она находилась в лекарственной коме четвертой стадии, находилась под аппаратом искусственной вентиляции легких, состояние ее угрожало ее жизни, после выхода из комы какое-то время была вялая, слабенькая, часто плакала.

Истица пояснила в судебном заседании, что даже в настоящее время, когда у девочки режутся зубы, они не могут воспользоваться обезболивающим гелем, поскольку в нем содержится препарат лидакаин.

Указанными действиями осужденной Верига Л.В. истице Долгиной Т.В. также причинен моральный вред - нравственные страдания, она тяжело переживала случившееся, боялась потерять ребенка, обоснованно опасалась, что угрожающее для жизни состояние ребенка могло повлечь неблагоприятные последствия ее здоровье и дальнейшего развития. Все время находилась возле ребенка.

Судом установлено, что ответчик Верига Л.В. страдающий синдромом зависимости, вызванной употреблением алкоголя, допущена администрацией ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» к работе в качестве детского стоматолога. О чем в материалы дела поступила справка от нарколога г.Александровска.

Ответчик Верига Л.В. состоит на учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя средней стадии. Поставлена на диспансерный учет на основании выписного эпикриза из психиатрического отделения ГБУЗ ПК <данные изъяты>. Находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководство центральной городской больницы знало о имеющимся диагнозе ответчика Верига Л.В., но при этом допустили ее до работы детского врача - стоматолога для работы с детьми. Что и привело к таким нарушениям в отношении малолетнего ребенка Долгиной Т.В..

Согласно ч. 1, ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Компенсацию морального вреда, причиненного дочери истицы- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества со стороны МБУЗ «Александровская центральная городская больница» истица оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Компенсацию морального вреда, причиненного истице Долгиной Т.В. оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества со стороны МБУЗ «Александровская центральная городская больница» ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения истица оценивает в <данные изъяты> рублей, которые и просит взыскать с ответчика.

Суд полагает, удовлетворить данные исковые требования с ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» частично в <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и в пользу самой истицы Долгиной Татьяны Васильевны также в размере <данные изъяты> рублей. Суд исходит из принципа разумности и справедливости. Коллектив детского отделения, реанимационного отделения приняли все меры к выводу ребенка из состояния комы, провели все мероприятия профессионально, быстро, что не привело к негативным последствиям. Но при этом руководство лечебного учреждения не приняли меры по увольнению врача Верига Л.В. с представленным диагнозом и недопущения ее до работы с детьми.

Компенсацию морального вреда, причиненного дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения действиями Верига Л.В, квалифицированными ч.2 ст.218 УК РФ, истица Долгина Т.В. оценила в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика Верига Ларисы Вячеславовны. По данному требованию суд полагает удовлетворить иск истицы Долгиной Т.В. в полном объеме, поскольку, именно от неправомерных действий ответчика Верига Л.В. от допущенной передозировки препарата ледокоин, наступило состояние комы у ребенка в возрасте 7 месяцев. Ребенок находился в тяжелом критическом состоянии, испытывал тяжелые физические страдания, что является недопустимым, не исключено наступление негативных последствий в будущем, поскольку у ребенка был установлен гликоз- кислородное голодание головного мозга. Вина ответчика установлена приговором суда, который вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец при обращении в суд.

Истица просила взыскать с ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Верига Л.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Суд в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ полагает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально основным удовлетворенным требованиям о взыскании компенсации морального вреда с ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Верига Л.В. в размере <данные изъяты> рублей. Все судебные расходы подтверждены квитанциями об оплате услуг представителя, которые сомнений у суда не вызывают, за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях.

Также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд                                            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» компенсацию морального вреда в пользу Долгиной Татьяны Васильевны сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» в пользу Долгиной Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда ее дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Верига Ларисы Вячеславовны в пользу Долгиной Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда причиненного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований истице Долгиной Татьяне Васильевне о взыскании компенсации морального вреда- отказать

Взыскать с ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Верига Ларисы Вячеславовны в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГг.).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.Н. Шерстобитова