Определение по делу № 2-353/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-353/2021                                копия

УИД 59RS0009-01-2020-000963-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                         26 ноября 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Александровска

Фатыховой С.М.,

истца Гильмановой С.Ю.,

представителя истца Затонской Е.А., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ОАО «Александровский машиностроительный завод» Ячменевой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гильмановой Светланы Юрьевны к открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № восстановлении на работе в должности начальника Отдела организации и оплаты труда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

Гильманова С.Ю. обратилась с иском (с учетом уточненных исковых требований) в суд к ОАО «Александровский машиностроительный завод» о признании незаконным приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в ОАО «АМЗ» в должности начальника отдела организации и оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика утраченного заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель истца Затонская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ячменева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гильмановой Светланы Юрьевны к открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» удовлетворены в части, а именно: признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с об увольнении Гильмановой С.Ю. по сокращению численности или штата работников организации, восстановить Гильманову Светлану Юрьевну на работе в открытом акционерном обществе «Александровский машиностроительный завод» в должности начальника отдела организации и оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» в пользу Гильмановой Светланы Юрьевны средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (без учета НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, в том числе имущественного характера в размере <данные изъяты> рубля и неимущественного – <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера и требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 103, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова