Решение по делу № 2-635/2018 (2-4574/2017;) ~ М-4283/2017 от 27.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                           ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Платоновой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Платоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2014 года между Банком и Платоновой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Платоновой О.В. был предоставлен кредит в размере 116000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 22,45% годовых. По условиям кредитного договора Платоновой О.В. как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла не должным образом, платежи своевременно не вносила. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 29 ноября 2017 года составляет 105556,65 руб., и включает в себя задолженность по основному долгу – 84134,80 руб., по процентам за пользование кредитом – 19626,72 руб., по неустойке – 1795,13 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3311,13 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.25), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Платонова О.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.21), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.26-27), возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Платоновой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Платоновой О.В. был предоставлен «потребительский кредит» в размере 116000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 22,45% годовых (л.д.11-12).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Платонова О.В. приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору Платонова О.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 08-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2014 года (л.д.13).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписке по счету, ответчик Платонова О.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме (л.д.6-7,8-9).

По состоянию на 29 ноября 2017 года задолженность заемщика по кредиту составляет 105556,65 руб., и включает в себя задолженность по основному долгу – 84134,80 руб., по процентам за пользование кредитом – 19626,72 руб., по неустойке – 1795,13 руб. (л.д. 5,6-7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Платоновой О.В. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика, понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3311,13 руб. (л.д.3,4) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Платоновой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 105556,65 руб. и судебные расходы в размере 3311,13 руб., а всего 108867 (сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                       Г.А.Киняшова