Определение по делу № 2-5300/2015 ~ М-4913/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-5300/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части не информировании о полной стоимости кредита, снижении неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей, во исполнение которого ответчик открыл ей текущий счет с условием его обслуживания и предоставления кредита, а она как заемщик приняла на себя обязательство возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, определенных сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес банка была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин. Полагает заключенный ею кредитный договор недействительным в оспариваемой ею части, так как до момента его подписания в нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителя» и Указаний Центрального Банка России N 2008-У ей ответчиком не была доведена информация о полной стоимости кредита (подлежащих выплате процентах в рублях, комиссиях в рублях). Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части не доведения до заемщика до момента подписания договора информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ РФ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снижении размера неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда (л.д. 2-7).

На подготовку дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, явка которой признана судом обязательной (л.д. 1), извещалась надлежащим образом, извещение на судебное заседание ФИО1 получено лично (л.д. 38), однако истец в суд не явился, доказательств в обоснование своих доводов не представила, заявлений и ходатайств не заявила.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 37), согласно письменного отзыва просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 29, 40).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер спорного правоотношения, поскольку истец ФИО1, явка которой признана обязательной, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части не информировании о полной стоимости кредита, снижении неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части не информировании о полной стоимости кредита, снижении неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матушевская Е.П.