Приговор по делу № 1-292/2014 от 21.04.2014

уголовное дело № 1-292/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 июня 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя

– помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Козловского А.С.,

защитника - адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение №**** и ордер № **** от 13 мая 2014 года,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козловского АС, родившегося /данные удалены/, ранее судимого:

- 27.12.2007 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.10.2008 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.12.2007 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.06.2010 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня;

- 31.01.2013 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В период с 05.01.2013 года до 15.01.2013 года, более точную дату совершения преступления установить не представилось возможным, Козловский А.С. распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО1 в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>. Около 17 часов Козловский А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения уснули, тайно путем свободного доступа со стола в комнате квартиры похитил сотовый телефон «Samsung ***» серийный номер ****************** стоимостью 6990 рублей, с флеш-картой объемом 2 гб. стоимостью 400 рублей, с сим-картой оператора «ЕТК» и сим-картой оператора «Билайн», которые материальной ценности не представляют, чем причинил значительный ущерб ФИО1 на общую сумму 7390 рублей. С похищенным имуществом Козловский А.С. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный сотовый телефон «Samsung ***» был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему ФИО1

Подсудимый Козловский А.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего ФИО1 в сумме 400 рублей признает в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО4 так же поддержал ходатайство Козловского А.С. об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Щигорева Н.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Козловский А.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козловский А.С. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Козловского А.С. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Козловского А.С. по факту хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Козловского А.С., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козловского А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Однако, судом так же учитывается, что Козловский А.С. уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается приговором суда 29 апреля 2014 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Козловского А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Козловского А.С., является рецидив преступлений.

Суд исключает из обвинения Козловского А.С. указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное отягчающее обстоятельство введено Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ (начало действия документа с 01.11.2013 года), то есть после совершения Козловским А.С. преступления по данному приговору, данное обстоятельство ухудшает положение виновного.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого Козловского А.С., совершившего преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, обстоятельств совершенного преступления, а так же того, что Козловский А.С. периодически злоупотребляет спиртными напитками, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании, что явилось причиной совершения преступления, нарушения им возложенных судом обязанностей по приговору от 31 января 2013 года, суд пришел к выводу, что Козловскому А.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного, суд не находит.

Принимая во внимание, что влияние предыдущего наказания по приговору суда оказалось недостаточным для исправительного воздействия на Козловского А.С., и он вновь совершил преступление, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказании е обстоятельств. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Козловского А.С., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Козловскому А.С. в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Козловским А.С. преступление совершено по данному приговору до вынесения приговора Ачинского городского суда от 31.01.2013 года и приговора мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 29.04.2014 года, в связи с чем, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Козловскому А.С. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Козловским А.С. суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО1 в сумме 400 руб. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козловского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козловскому АС – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Козловскому А.С. исчислять с 16 июня 2014 года, зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 28 мая 2014 года по 16 июня 2014 года.

Приговор Ачинского городского суда от 31.01.2013 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 29.04.2014 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Козловского <данные изъяты> в пользу ФИО1в счет возмещения материального ущерба 400 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Samsung Duos *****» серийный номер ******************, сотовый телефон «Samsung Duos *****» серийный номер ******************, находящиеся у ФИО1 - оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская