ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2015 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В.,
при секретаре Парфеновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6195/15 по иску Будановой Е.Е. к ООО «ВиВ Маркетинг Сервис» о взыскании долга по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Буданова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ВиВ Маркетинг Сервис» о взыскании долга по договору оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела установлено, что место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г Москвы.
Представитель истца Сафронов С.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г. Владимира по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6195/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░