Решение по делу № 5-266/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>  

          И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Гуржабон Е.К.Э, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Тункинском районе <ДАТА3>), гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4> по ст.12.8 ч.1 КРФоАП к 18 месяцам лишения права управления транспортными средствами; <ДАТА5> по ст.12.8 ч.3 КРФоАП к штрафу в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

гр. <ФИО1> <ДАТА6> в 20 часов 10 минут на <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Т678ВУ 03, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение.

 В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласен, отказался  пройти медицинское освидетельствование, поскольку находился в нетрезвом состоянии. Просит не назначать наказание в виде административного ареста в связи с плохим состоянием здоровья после перенесения инсульта. В данное время оформляет инвалидность.          

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -  не выполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

          Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП подтверждается: протоколом об административном правонарушении 03 АА 978244 от <ДАТА6>, согласно которому  <ФИО1> <ДАТА6> в 20 часов 10 минут на <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Т678ВУ 03, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение. От подписи в протоколе отказался; протоколом о направление в присутствии понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в связи с отказом <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке; признательными показаниями <ФИО1>, данными в суде, где пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

             Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в  состоянии опьянения, подлежит направлению  для  медосвидетельствования на состояние опьянения.

             Объектом данного правонарушения являются отношения в области дорожного движения, объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требование сотрудника полиции. В данном случае сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения. Оконченным данное правонарушения считается с момента, когда данное требование не выполнено, совершается путем бездействия.

             В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель, обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

           Смягчающим ответственность обстоятельствами суд признает признание вины <ФИО1> Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

           Суд, принимая во внимание отягчающие обстоятельства, учитывает смягчающие обстоятельства, а также состояние здоровья <ФИО1>, полагает необходимым назначить ему  наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь, ст.29.9 , ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.  

Штраф в соответствие со ст. 32.2 КРФоАП подлежит перечислению на счет УФК Минфина России по РБ (МВД РБ): р-с 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630010010000140, в отделение Сбербанка в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа постановление направляется для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю, при этом виновное лицо привлекается в административной ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна