Решение по делу № 9-768/2015 от 27.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Кривошеевой Н.Н. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежные средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кривошеева Н.Н. обратилась в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченных денежные средств в размере <данные изъяты> руб. в связи с некачественностью вещи, проданной ответчиком с гарантийным сроком, взыскании неустойки за нарушение срока по возврату денежных средств за товар, взыскании убытков, связанных с приобретением товара, а именно уплаченных процентов по договору предоставления кредитной линии, взыскании компенсации морального вреда.

Суд полагает, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска составляет менее <данные изъяты> руб. Требования о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда производные от основного требования.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истцу надлежит определиться с подсудностью указанного требования и обратиться в мировой суд либо по месту регистрации ответчика, либо по месту жительства истца.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление Кривошеевой Н.Н. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежные средств, неустойки и компенсации морального вреда.

    Разъяснить истцу, что она может обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары, либо к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Сергеева