Приговор по делу № 1-476/2016 от 28.06.2016

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан    14 июля 2016 г.

Абаканский городской суд в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Лютяева И.С.,

подсудимого Медведева С.В.,

защитника адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гончарове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.В., находясь в доме своей тещи ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что сожитель ФИО4 ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, вынув руками из лежащей на столе в кухне барсетки, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 60000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Медведев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Медведев С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства Медведева С.В. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Медведева С.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Медведев С.В. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Медведева С.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева С.В., не имеется, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к условному осуждению в соответствии с правилами ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Медведева С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, непринятие мер по возмещению причиненного ущерба, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Медведева С.В. положений Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» не имеется, поскольку в соответствии с п/п.6 п.13 указанного постановления и п/п.5 п.19 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие указанного акта об амнистии не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, к которым относятся осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, а Медведев С.В. совершил данное умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с тем, что данное умышленное преступление средней тяжести Медведев С.В. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия у Медведева С.В. 3 несовершеннолетних детей, положительных характеристик Медведева С.В., суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 60000 рублей обоснован, подсудимым Медведевым С.В. признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного указанной суммы.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Сохранить условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащему самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с Медведева С.В. в пользу ФИО2 60000 рублей.

Меру пресечения Медведеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья    М.Ю. Кротов