Решение от 08.05.2013 по делу № 5-270/2013 от 08.05.2013

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 08 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

         рассмотрев дело № 5-21-270/2013 об административном правонарушении, возбужденное 08 мая 2013 года в отношении:

Ситникова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 08 час. 10 мин. на автодороге <АДРЕС> области Ситников И.В. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> за управлением автомобилем ЗИЛ ММЗ4502 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Ситников И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием в рассмотрении дела. Надлежащее извещение Ситникова И.В. подтверждается распиской в получении судебной повестки, полученной Ситниковым И.В. под роспись. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Ситникова И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки от <ДАТА5> года: протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённым Ситниковым И.В., в котором имеется его собственноручная запись «выпивал вчера, отказался» и стоит его роспись; протоколом 34 ТУ <НОМЕР> об отстранении Ситникова И.В. от управления транспортным средством; протоколом 34 РН <НОМЕР> о направлении Ситникова И.В. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, согласно которому основаниями для его направления на медицинское освидетельствование являются: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердивших факт отказа Ситникова И.В. пройти все виды освидетельствования; протоколом 34 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Ситниковым И.В., имевшим место <ДАТА4> в 08 час. 10 мин. на автодороге <АДРЕС> области, полностью доказан исследованными материалами дела.

При определении размера наказания за совершённое Ситниковым И.В. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.

Суд считает по делу обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.

На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░