Приговор по делу № 1-623/2018 от 28.11.2018

    24RS0002-01-2018-005920-95

    Уголовное дело № 1-623/2018

    (11801040002001115)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                   12 декабря 2018 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Ищенко Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Стрекалова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Стрекалова А. А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Стрекалов А.А., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Стрекалов А.А., находясь возле подъезда № <адрес>, встретился с вышедшим из подъезда Потерпевший №1, где, в результате возникшей личной неприязни, подошел к стоящему возле входа в подъезд Потерпевший №1, и, с целью причинения вреда здоровью, достал правой рукой из правового кармана надетой на нем спортивной кофты кухонный нож, который применяя как предмет, в качестве оружия, удерживая в правой руке, нанес данным ножом стоящему перед ним Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, с ранением париетальной брюшины.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, с ранением париетальной брюшины, отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Стрекалов А.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

        Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Пояснил, что ему в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, подсудимый принес ему свои извинения.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Стрекалов А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стрекалов А.А., предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Стрекалова А.А., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Стрекалова А.А. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Суд квалифицирует действия Стрекалова А.А. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд учитывает данные о личности Стрекалова А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, женат, работает, по предыдущему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, за время прохождения срочной военной службы характеризовался также с положительной стороны, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России "Ачинский" не состоит, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имеет, жалоб от соседей на Стрекалова А.А. не поступало. Соседями по месту регистрации характеризуется положительно. Стрекалов А.А. на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрекалова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрекалова А.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Стрекалову А.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Стрекалова А.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Стрекалова А.А. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Стрекалову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрекаловым А.А. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

    С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Стрекалову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При определении размера наказания Стрекалову А.А., суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В связи с осуществлением защиты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Стрекалова А.А. защитниками – адвокатами Леоновичем А.П. и Клыковой Н.В. по соглашению, суд не рассматривает вопрос о расходах на вознаграждение указанным адвокатам.

    В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы на вознаграждение, подлежащие выплате адвокату Никулину О.О. в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Стрекалова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    Назначенное Стрекалову А.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Стрекалова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Стрекалову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Никулина О.О. на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

- кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета; образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 на одной ватной палочке; спортивную кофту «Адидас» с пятнами вещества бурого цвета и механическим повреждением; спортивные брюки «Адидас» с пятнами вещества бурого цвета; футболку белого цвета с пятнами вещества бурого цвета и механическим повреждением, - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова