Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 28.05.2019 по делу № 12-0540/2019 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              28 мая 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Колесника И.Ф., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Антоненко С.А., защитника Колесника И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Мухамеджанова Ф.А. от 09.04.2019 года в отношении Антоненко Станислава Андреевича, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Мухамеджанова Ф.А. от 09.04.2019 года Антоненко С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, 02 ноября 2018 года в отношении Антоненко С.А. должностным лицом - заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление №0356043010118110200030088 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Данное постановление было направлено Антоненко С.А. по почте и вступило в законную силу дата. В установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки (до дата включительно) штраф оплачен не был. Шестидесятидневный срок истек дата. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа Антоненко С.А. не предоставлялось. Тем самым Антоненко С.А., дата, в время, находясь по адресу проживания: адрес, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Антоненко С.А., защитник Колесник И.Ф. подали жалобу на постановление мирового судьи, в которой просят указанное постановление отменить.

Защитник Колесник И.Ф. в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Антоненко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы жалобы о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в процессе МАДИ, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства судья надлежащим образом мотивировал.

Указание в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.

Иный доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Антоненко С.А., защитника Колесника И.Ф. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Антоненко С.А. не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной оплаты штрафа в установленный законом срок заявителем не представлено.

Наказание Антоненко С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Мухамеджанова Ф.А. от 09.04.2019 года в отношении Антоненко Станислава Андреевича оставить без изменения, жалобу Антоненко С.А., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: