Решение по делу № 2-2606/2014 ~ М-2514/2014 от 18.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Василенко к ОАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании денег,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Василенко Н.И. к ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) о взыскании денег, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2011 г. Банк заключил с Василенко Н.И. кредитный договор № 11/0929/00000/402905 сроком на 60 месяцев, который определен ответчиком в типовой форме посредством диктата без учета воли, интереса и экономической выгоды истца. Ежемесячно с истца банк незаконно удерживает деньги в сумме 403,60 руб. в качестве платы за услуги страхования и подключения к программе страхования. Однако отдельную стоимость каждой услуги банк истцу не сообщил. Просят признать прекращенным (расторгнутым) вышеуказанное обязательство об оказании истцу услуг по подключению к программе страхования и договор страхования. Взыскать с ответчика в пользу Власенко Н.И. комиссионное вознаграждение за подключение к программе страхования в сумме 14529,60 руб., уплаченных истцом за период с 07.07.2011 г. по 10.06.2014 г. исходя из размера ежемесячного платежа 403,60 руб., 900,00 рублей - единовременно удержанную ответчиком в день заключении кредитного договора комиссию за снятие наличных денег через кассы или банкоматы Банка, 1 210,00 руб. ежемесячно удерживаемая комиссия за прием платежей для зачисления на счет через кассу Банка, исходя из ежемесячной комиссии 110 руб., 3150,00 рублей – ежемесячно удерживаемая ответчиком комиссия за прием платежей для зачисления на счет через платежные терминалы Банка, исходя из ежемесячной комиссии 90 руб., 30871,78 руб. неустойка, 4675,70 руб. проценты за пользование деньгами, 5000 рублей компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя на возврат денежных средств за услуги личного страхования и подключение к программе страхования, а также 5000 рублей компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя на получение информации об услугах по его запросу в установленный законом срок (л.д. 2-4).

Между тем, в судебные заседания 14 июля 2014 г. и 30 июля 2014 г. представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.19, 21, 25), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Материальный истец Василенко Н.И. извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления в адрес его места жительства, указанный в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.19, 25), в судебные заседания 14 июля 2014 г. и 30 июля 2014 г. не явился, извещение суда о признании его явки в суд обязательной проигнорировал, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал. Копия заявления Василенко Н.И. в Ачинский городской суд о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщенное к иску (л.д.5), не принимается судом во внимание, так как не содержит наименование дела, которое материальный истец просит рассмотреть в его отсутствие. Оригинал данного заявления суду не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность волеизъявления лица.

Представитель ответчика ОАО«Восточный экспресс Банк» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.26), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Василенко Н.И. о взыскании денег оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░