Решения по делу № 16-37/2021 - (16-4022/2020) от 28.07.2020

                                    №16-37/2021

(№ 16-4022/2020)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        15 января 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Екимовой Оксаны Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от 16 июня 2020 года, определение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Екимовой Оксаны Викторовны,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от 16 июня 2020 года (№3-183/2020) Екимова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 31 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

        30 июня 2020 года Екимовой О.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в котором она просила отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Жалоба с делом поступила в Кыштымский городской суд Челябинской области 10 июля 2020 года.

            Определением (№12-48/2020) судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 июля 2020 года жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском заявителем срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Екимова О.В. выражает несогласие с указанным выше определением, считая его незаконным, указывая на то, что жалоба подана в установленные законом сроки, а также указывает на несогласие с принятым в отношении неё постановлением, ссылаясь на неверную квалификацию ее деяния.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30.9, части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При вынесении 10 июля 2020 года обжалуемого определения судья городского суда исходил из того, что на дату подачи 30 июня 2020 года означенной жалобы установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования был пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении получена Екимовой О.В. 16 июня 2020 года.

Однако данный вывод объективно представленными в дело материалами не подтвержден, а доводы Екимовой О.В. о том, что копию обжалуемого постановления мирового судьи она получила по почте только 26 июня 2020 года, ничем не опровергнуты.

Из материалов дела, а также представленных с жалобой документов следует, что в судебном заседании, назначенном на 16 июня 2020 года, Екимова О.В. не участвовала, дело рассмотрено в её отсутствие и копия постановления мирового судьи от 16 июня 2020 года направлена Екимовой О.В. по почте с сопроводительным письмом мирового судьи исходящий №2126 от 16.06.2020 года. Согласно сведениям сайта Почты России, а также представленной в дело карточки уведомления и почтовому реестру, отправление (почтовый идентификатор <данные изъяты> с копией постановления мирового судьи в адрес Екимовой О.В. сдано в отделение почтовой связи 17.06.2020 года и получено адресатом 23.06.2020 года (л.д. 61, 65, 66).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения Екимовой О.В. 23 июня 2020 года копии постановления, его окончание пришлось на 03 июля 2020 года

Таким образом, с учетом положений указанных норм жалоба на постановление мирового судьи Екимовой О.В. подана 30 июня 2020 года в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось. При этом указанное обстоятельство повлекло необоснованный отказ в рассмотрении жалобы в процедуре, установленной для пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, по мотивам пропуска срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ определение судьи Кыштымского городского суда от 10 июля 2020 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Кыштымский городской суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, иные доводы настоящей жалобы относительно законности вынесенного постановления, касающиеся, в том числе, существа вмененного административного правонарушения, оценки имеющихся доказательств, подлежат разрешению при рассмотрении жалобы судьей городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

определение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 июля 2020 года отменить.

Дело возвратить в Кыштымский городской суд Челябинской области на стадию принятия к рассмотрению жалобы Екимовой Оксаны Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от 16 июня 2020 года.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.