Решение по делу № 2-590/2018 ~ М-494/2018 от 18.09.2018

дело №2-590/2018                                         КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Фатеевой Людмилы Федоровны к Хамидуллину Ильдару Габдулхаковичу о возмещении ущерба от преступления, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фатеева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Хамидуллину И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что ответчиком похищена принадлежащая ей автомашина ВАЗ-1101 с государственным регистрационным знаком № стоимостью <данные изъяты> руб. За совершение преступления осужден ответчик. Его виновными действиями ей причинен материальный ущерб, а также испытала физические и нравственные страдания. Она оплачивала налог за автомобиль, не имела возможность пользоваться автомобилем в течение трех лет. ей приходилось нанимать такси для перевозки вещей и урожая. Она испытывала постоянные волнения и расстройства, она является гипертоником, страдает ишемической болезнью сердца. Оценивает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

Истец Фатеева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Хамидуллин И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил, устно сообщил суду, что болен, явившись в суд в день судебного заседания в назначенное время, каких-либо медицинских документов о состоянии здоровья и невозможности участия в судебном заседании не представил, покинул здание суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 год. На осужденного возложены дополнительные обязанности в виде один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Из приговора следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Хамидуллина И.Г. возник умысел на самовольное незаконное изъятие автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фатеевой Л.Ф., стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь во дворе дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное изъятие автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фатеевой Л.Ф., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшей, умышленно, вопреки установленному законом порядку, считая, что поступает правомерно, самовольно забрал без разрешения Фатеевой Л.Ф. указанный автомобиль в счет оплаты долга за произведенные ремонтные работы данного автомобиля, сел за руль и уехал в неустановленном направлении.

Хамидуллин И.Г. распорядился автомобилем марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Фатеевой Л.Ф. существенный вред на сумму <данные изъяты> руб., лишив её права собственности, фактического владения и пользования автомобилем.

Данным приговором гражданский иск Фатеевой Л.Ф. о взыскании ущерба оставлен без рассмотрения с сохранением за ней права на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом было принято решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования Фатеевой Л.Ф., у ответчика Хамидуллина И.Г. истребовано из незаконного владения в пользу Фатеевой Людмилы Федоровны автотранспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хамидуллина И.Г.

В рамках указанного исполнительного производства был направлен запрос в органы ГИБДД, в ответе которого указано, что спорное транспортное средство Хамидуллину И.Г. не принадлежит. Судебным приставом-исполнителем в адрес Хамидуллина И.Г. направлялись требования об исполнении решения суда и требований исполнительного документа. судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение от Хамидуллина И.Г., в котором он указал, что спорный автомобиль он сдал в металлолом ФИО4, который в настоящее время погиб при пожаре.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Право собственности Фатеевой Л.Ф. на автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № подтверждаются установленными в ходе рассмотрения гражданского дела № обстоятельствами имеющимися в деле документами, а также сведениями ОГИБДД. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и Фатеевой Л.Ф., стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено в ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав все имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что истцу Фатеевой Л.Ф. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. что в результате умышленных, противоправных, виновных действий ответчика Хамидуллина И.Г.

Ответчиком Хамидуллиным И.Г. оценка автомобиля не оспорена, иной оценки автомобиля или размера материального ущерба не представлено, как не представлено и возражений по иску.

В связи с тем, что вина ответчика Хамидуллина И.Г. в совершении преступления установлена приговором суда, требования истца о взыскании ущерба основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах, установленных приговором суда, а также на доказательствах, установленных решением суда, размер подлежащего возмещению ущерба истцом определен с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, решением суда и представленных истцом доказательств, суда приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Хамидуллина И.Г. в пользу Фатеевой Л.Ф. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование истицы о компенсации морального вреда, суд руководствовался следующим.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По делу истцом Фатеевой Л.Ф. заявлены исковые требования материального характера, по которым взыскание компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░