№ (2017)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2017 года Ачинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием прокурора Чиркова Д.С.,
при секретаре Лазаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здановича Н. М. к Вагнэр М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Зданович Н.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Вагнэр М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>. 5 мкр. 2 в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от Здановича Н.М. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к Вагнэр М.А. в связи с отказом от иска, добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д. 18).
В судебное заседание истец Зданович Н.М., надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой, не явились, в заявлении просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
Ответчик Вагнэр М.А., извещенная о слушании дела судебной повесткой, врученной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), не явилась, в представленном отзыве, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения производства по гражданскому делу не возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд считает заявление Здановича Н.М. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Здановича Н.М. от заявленных требований к Вагнэр М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, представленные суду сведения о снятии Вагнэр М.А. с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Здановичу Н.М. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №/ по иску Здановича Н. М. к Вагнэр М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко