Определение по делу № 2-2764/2017 ~ М-2389/2017 от 24.07.2017

     (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здановича Н. М. к Вагнэр М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зданович Н.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Вагнэр М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>. 5 мкр. 2 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Здановича Н.М. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к Вагнэр М.А. в связи с отказом от иска, добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д. 18).

В судебное заседание истец Зданович Н.М., надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой, не явились, в заявлении просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Ответчик Вагнэр М.А., извещенная о слушании дела судебной повесткой, врученной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), не явилась, в представленном отзыве, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения производства по гражданскому делу не возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд считает заявление Здановича Н.М. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Здановича Н.М. от заявленных требований к Вагнэр М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, представленные суду сведения о снятии Вагнэр М.А. с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Здановичу Н.М. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу / по иску Здановича Н. М. к Вагнэр М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко

2-2764/2017 ~ М-2389/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зданович Николай Михайлович
Ответчики
Вагнэр Марина Алексеевна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Панченко Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
24.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2017Передача материалов судье
26.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2017Подготовка дела (собеседование)
10.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2017Дело оформлено
04.04.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее