Определение по делу № 2-532/2021 ~ М-457/2021 от 04.06.2021

Гражданское дело № 2-532/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000810-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                             05 июля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кичеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество в ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 069 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», привлеченное к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так, вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Данным решением установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк), привлеченным к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № было передано ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 118 069 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 39 коп.

Анализ существа заявленных требований свидетельствует об идентичности предмета требований и его основания, как фактического, так и правового.

Поданное истцом исковое заявление материально правовых требований, отличных от уже рассмотренных в рамках предыдущего судебного разбирательства, не содержит, при этом указанные в исковом заявлении периоды взыскания полностью охватываются решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на дату перехода права требования).

Таким образом, предъявленные ООО «Феникс» к ФИО1 исковые требования в данном случае являются по сути спором между теми же сторонами, о том же предмете (взыскание задолженности) и по тем же основаниям (неисполнение обязательства по кредитному договору).

Учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления требования ООО «Феникс», вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заявлены настоящие исковые требования, уже были разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением, по данному делу имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░