Решение по делу № 5-794/2022 от 06.10.2022

Дело № 5-794/2022

УИД29МS0019-01-2022-008431-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 06 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из ОМВД России «Котласский», в отношении

Галовой Валерии Вячеславовны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галова В.В., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно, пронесла через кассовую зону магазина, не отплатив товар: одну бутылку коньяка «Квинт», объемом 0,5 литра, чем причинила имущественный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 646 рублей 19 копеек, который значительным не является. Её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Галова В.В. в судебном заседании с протоколом согласилась, указав, что именно она похитила данную продукцию из магазина.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-Магнит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Из рапорта ст. УУП ОП по г. Коряжме следует, что <ДАТА4> в отделение полиции по г. Коряжме поступило заявление от <ФИО1> о совершенном <ДАТА3> года хищении в магазине «Красное и Белое» по адресу <АДРЕС>.

Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она работает в магазине «Красное и Белое». <ДАТА4> в магазине «Красное и Белое» по адресу <АДРЕС> при просмотре камер, было установлено, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно, в магазин зашла женщина и взяв одну бутылку коньяка «Квинт», объемом 0,5 литра, прошла через кассовую зону не заплатив за товар, чем причинила имущественный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 646 рублей 19 копеек.

Согласно приходной накладной и справке об ущербе стоимость похищенного товара по закупочным ценам: одной бутылки коньяка «Квинт», объемом 0,5 литра, составляет 646 рублей 19 копеек.

 При производстве по делу об административном правонарушении Галова В.В. показала, что находилась <ДАТА3> в «Красное и Белое» по адресу <АДРЕС>, совершив хищение товара в магазине.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с указанными обстоятельствами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галову Валерию Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

 Штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) : УФК по Архангельской области и НАО (АГЕНСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, кор/сч 40102810045370000016, номер счета получателя 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000025766102. 

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья                                                                                                   О.С. Гвоздяница