Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 18.12.2013 по делу № 4г-13038/2013 от 11.12.2013

№ 4г/7-13038/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013г. г. Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя С Л.С. по доверенности ЕА.И., поступившую в Московский городской суд 11 декабря 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 октября 2013 года по делу по иску С Л.С. к ООО «АвтоКам» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана от имени С Л.С. его представителем по доверенности Е А.И.

Однако в нарушение требований процессуального закона, документов, подтверждающих полномочия Е А.И. на обжалование судебных постановлений в интересах С Л.С., к жалобе не приложено.

В нарушение требований ч.6 ст.378 ГПК РФ копия жалобы, приложенная к ней, является неполной.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями статьи 378, пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу С Л.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 октября 2013 года по делу по иску С Л.С. к ООО «АвтоКам» о защите прав потребителя возвратить заявителю без рассмотрения по ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░