Приговор по делу № 1-403/2020 от 17.03.2020

уг.д. № 1-403/2020, 1-570/2020 (12001950001000359; 12001950001000288)

19RS0001-01-2020-000228-18, 19RS0001-01-2020-000401-81,

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан      30 июня 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи                        Глущакова Е.В.,

при секретаре                                Картавцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана                    Шестаковой С.А.,

подсудимых                                Максимовой Е.П.,

                                        Казакова Е.В.,

защитников – адвокатов                            Артемьевой Ю.А.,

Митряковой Н.В.,

представителя потерпевшего                        Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Е.В., <данные изъяты> содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, судимого:

- 23 марта 2001 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 13.08.2002 года и постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.03.2004, 25.04.2011, 08.12.2011, 14.02.2012) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2012 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Минусинского городского суда от 20.11.2000, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 7 лет 1 месяц (назначенное наказание присоединялось по приговорам Абаканского городского суда от 25.01.2007, мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 01.02.2010, Алтайского районного суда от 17.02.2010 и 11.08.2010, судимости по которым погашены), освобожден 13.04.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день;

- 18 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 25 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.01.2017) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 15 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2017) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 04 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2017) к лишению свободы на срок 2 года;

- 05 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2017) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- 18 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 12.12.2019 по отбытию срока наказания;

- 14 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 23.06.2020);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Максимовой Е.П., <данные изъяты> судимой:

- 18 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 05 февраля 2020 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.10.2019) к 170 часам обязательных работ (на 29.06.2020 отбыто 84 часа, не отбытый срок – 86 часов);

- 13 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05.02.2020) к обязательным работам на срок 240 часов;

- 23 июня 2020 г. Абаканским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы с осужденной в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил);

- 26 июня 2020 г. Черногорским городским судом ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2020) к обязательным работам на срок 300 часов (приговор в законную силу не вступил);

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Е.В. совершил шесть краж, то есть тайные хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ООО «МВМ», ООО «ДНС Ритейл».

Максимова Е.П. совершила две кражи, то есть тайные хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», покушалась на мелкое хищение имущества АО «Глория Джинс», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушалась на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», при этом оба преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, Казаков Е.В. и Максимова Е.П. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 36 минут Казаков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> «А», где осуществляет свою деятельность ООО «Спортмастер», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки куртку пуховую для мальчиков «Outventure», закупочной стоимостью 4559 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», прошел в примерочную указанного магазина, где сняв антикражный датчик с указанной куртки, и спрятав куртку пуховую для мальчиков «Outventure» под своей курткой, покинул помещение указанного магазина, тем самым тайно похитил ее. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Казаков Е.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 4559 рублей 20 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 16 часов 37 минут Казаков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес> «К», стр. 1, помещение 4Н, где осуществляет свою деятельность ООО «МВМ», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа утюги «Tefal FV9835 ЕО», закупочной стоимостью 6811 рублей 67 копеек, и «Redmond RI-C247», закупочной стоимостью 1559 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «МВМ», после чего покинул с ними помещение указанного магазина, тем самым тайно похитил их. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Казаков Е.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 8371 рубль 46 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 43 минут Казаков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>. Народов, 48, Литера В, где осуществляет свою деятельность ООО «ДНС Ритейл», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал под свою куртку выпрямитель для волос «Braun ST780», закупочной стоимостью 4973 рубля 70 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего покинул с ним помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив его. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Казаков Е.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 4973 рубля 70 копеек.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минут Казаков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес> «К», стр. 1, помещение 4Н, где осуществляет свою деятельность ООО «МВМ», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа блендер Moulinex DD876D10, закупочной стоимостью 4369 рублей, принадлежащий ООО «МВМ», и сняв антикражный датчик, покинул с блендером Moulinex DD876D10 помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив его. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Казаков Е.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 4369 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 35 минут Казаков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>. Народов, 48, Литера В, где осуществляет свою деятельность ООО «ДНС Ритейл», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками со стеллажа фен «Braun HD 785 Diffuser», закупочной стоимостью 4350 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», и спрятав под свою куртку и покинул с ним помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив его. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Казаков Е.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 4350 рублей 50 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минуты до 20 часов 07 минут Казаков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес> «К», стр. 1, помещение 4Н, где осуществляет свою деятельность ООО «МВМ», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа и разорвав упаковочную коробку, извлек их нее джойстик «Dualshock v2», закупочной стоимостью 2811 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», который спрятал под свою куртку, и покинул с ним помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив его. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Казаков Е.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 2811 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 29 минут Максимова Е.П., находясь в магазине «Остин», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> «Б», строение 1, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Остин», действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сняла с вешалок выставной витрины, находящейся в вышеуказанном магазине джемпер мужск., Male Jumper, черно-синий р. L 50-52, закупочной стоимостью 1665 рублей 84 копейки, джемпер мужск., Male Cut-khit jumper, винный, р. XL 54-56, стоимостью 1665 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Остин», покинула с ними помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив их. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Максимова Е.П. распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 3331 рубль 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут Максимова Е.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: <адрес> «В», пом. 2Н, где торговую деятельность осуществляет АО «Глория Джинс», будучи подвергнутой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сняла с вешалок, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, брюки «ВАС007210 черный 11-12л/152», закупочной стоимостью 899 рублей, юбку G013787 XS(40-42), закупочной стоимостью 1499 рублей, принадлежащие АО «Глория Джинс», которые сложила в имеющийся при себе пакет, и не расплатившись за вышеуказанный товар, с целью последующего тайного хищения указанного имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», общей стоимостью 2398 рублей, прошла к выходу из магазина через антикражные ворота, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минуты до 12 часов 36 минут Максимова Е.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Калина» по адресу: <адрес> «А», где осуществляет свою деятельность ООО «Остин», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалки куртку женскую Female Jacket размером XL, закупочной стоимостью 3749 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Остин», обмотала фольгой антикражный датчик, после чего убрав указанную куртку в свою сумку, покинула с ней помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив ее. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Максимова Е.П. распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Остин» материальный ущерб в сумме 3749 рублей 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 04 минут Максимова Е.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ООО «Кари», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла пару ботинок женских демисезонных «Pierre Cardin TR-MN-3823095», стоимостью 1839 рублей 90 копеек, которые положила в сумку, а также пару ботинок женских демисезонных «Pierre Cardin TR-MN-22-55-1», стоимостью 1711 рублей, которые спрятала под свою куртку, и с целью последующего тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ООО «Кари», общей стоимостью 3550 рублей 90 копеек, направилась к выходу из магазина, где прошла мимо касс, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина Б.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут Казаков Е.В. и Максимова Е.П., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> «А», реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли со стеллажей принадлежащее ООО «Спортмастер» 2 пары полуботинок мужских утепленных «ICE САР 4 STRETCH МОС» марки «Merrell», закупочной стоимостью 3199 рублей 20 копеек за одну пару, 2 пары полуботинок мужских «HELIXER MORPH Men’s Low Shoes» марки «Merrell», закупочной стоимостью 6079 рублей 20 копеек за одну пару, полуботинки мужские «МОАВ 2 VENT Men’s Low Shoes», закупочной стоимостью 5599 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 24156 рублей, которые сложили в имеющиеся в при себе сумки, и покинули с ними помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив их. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Казаков Е.В. и Максимова Е.П. распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 24156 рублей.

На досудебной стадии производства подсудимые Казаков Е.В. и Максимова Е.П. при совместном с защитниками в лице профессиональных адвокатов ознакомлении с материалами уголовных дел заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 22-23, 24, т. 7 л.д. 145-149, 150-154).

В судебном заседании подсудимые Казаков Е.В. и Максимова Е.П. поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что им понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признают полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознают, им разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Митрякова Н.В. и Артемьева Ю.А. поддержали заявленные подсудимыми Казаковым Е.В. и Максимовой Е.П. ходатайства.

Представители потерпевших С.Н.А., К.А.М., С.О.В., К.С.В., П.И.В., К.Е.Ю., Б.Е.А., Р.А.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что следует из их заявлений в материалах дела (т. 2 л.д. 1, 2, т. 7 л.д. 132, 134, 136, 138, 140, 142), а также телефонограмм.

Государственный обвинитель-помощник прокурора г. Абакана Шестакова С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкции ст. 158.1, ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайства подсудимых Казакова Е.В. и Максимовой Е.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимым Казакову Е.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Максимовой Е.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимых, суд оценивает их поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимых, в связи с чем, суд признает Казакова Е.В. и Максимову Е.П. вменяемыми по отношению к совершенным ими преступным деяниям.

Действия Казакова Е.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Максимовой Е.П. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, с умышленной формой вины, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, предметы преступного посягательства, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление каждого подсудимого, на условия их жизни и жизни их семей, близких, а также личности подсудимых, ранее судимых, их возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, сопутствующие заболевания, состояние здоровья их родных и близких, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание у каждого подсудимого, а также у Казакова Е.В. наличие отягчающего наказания обстоятельства.

Казаков Е.В. ранее судим (т. 7 л.д. 56-58, 63-66, 67-69, 72-74, 76-83, 84-87, 91-92, 94-97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 7 л.д. 98, 99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (т. 7 л.д. 103), имеет ряд заболеваний, <данные изъяты> одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакову Е.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: по каждому из преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступлений, участия в следственных действиях, а также изобличения и уголовного преследования себя и соучастника хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», состояние здоровья, в том числе хронические заболевания, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающим Казакову Е.В. наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Казаковым Е.В. преступлений, он имел неснятую и непогашенную судимость, по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 23 марта 2001 г., в том числе за совершение особо тяжкого преступления (п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) (т. 7 л.д. 94-97).

Максимова Е.П. ранее судима (т. 1 л.д. 240-245, т. 7 л.д. 111-116, 117, 126-128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 234, 235, 236, 238, 239, т. 7 л.д. 118-123), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 248, т. 7 л.д. 124), администрацией сельского совета и соседями положительно, работает по найму, является вдовой, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимовой Е.П. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: по каждому из преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступлений, а также изобличения и уголовного преследования себя и соучастника хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимовой Е.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Имеющиеся у Максимовой Е.П. судимости не образуют рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого подсудимого, их трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства отягчающего Казакову Е.В. наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимым Казакову Е.В. и Максимовой Е.П. могут быть достигнуты при назначении каждому из них наказания за совершение всех вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных основных видов наказания по каждому преступлению, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит, поскольку Казаков Е.В. и Максимова Е.П. ранее судимы за совершения преступлений аналогичного характера.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать Казакову Е.В. и Максимовой Е.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым Казакову Е.В. и Максимовой Е.П. суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельства отягчающего Казакову Е.В. наказание оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, при этом, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Казакову Е.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое из преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Максимовой Е.П. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по эпизодам покушения на мелкое хищение имущества АО «Глория Джинс» (ДД.ММ.ГГГГ) и покушения на кражу имущества ООО «Кари» (ДД.ММ.ГГГГ) положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку оба преступления является неоконченными.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности Казакова Е.В. и Максимовой Е.П., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых Казакова Е.В. и Максимовой Е.П., их поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ полагает необходимым назначить наказание каждому подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении наказания Казакову Е.В., суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены им до вынесения 14 мая 2020 г. приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, назначить Казакову Е.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Поскольку приговоры Абаканского городского суда от 23 июня 2020 г. и Черногорского городского суда от 26 июня 2020 г., постановленные в отношении Максимовой Е.П. в законную силу не вступили, а преступления по настоящему делу совершены Максимовой Е.П. до вынесения указанных приговоров, суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении ей окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговоров. Одновременно суд учитывает, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 18 октября 2019 г. в порядке ст. 70 УК РФ присоединялась к наказанию, назначенному приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2020 г., неотбытая часть наказания по которому в порядке ст. 70 УК РФ присоединялась к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 13 мая 2020 г., наказание по которому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору Черногорского городского суда от 26 июня 2020 г.

При назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, учитывая их личности, ранее судимых, а Казакова Е.В. отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не сделавших для себя положительных выводов и не вставших на путь исправления и не доказавшим поведением свое исправление, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ним условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Казакову Е.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 97-99, 108, 255, 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая, все данные о личности подсудимого Казакова Е.В. вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения Казакову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования Казаков Е.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 03.03.2020 по подозрению в совершении преступлений (т. 6 л.д. 122-126). В отношении обвиняемого Казакова Е.В. 05.03.2020 постановлением Абаканского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть по 24.04.2020 включительно, срок действия которой в последующем продлевался постановлениями Абаканского городского суда (т. 6 л.д. 142, 187), в том числе на период рассмотрения судом уголовного дела, а всего до 24.10.2020 включительно.

Исходя из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Казакову Е.В. по настоящему уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Несмотря на то, что Казаков Е.В. содержался под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу и одновременно отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 14 мая 2020 г., оснований, предусмотренных уголовным законом, для двойного зачета указанного периода времени не имеется. При этом суд принимает во внимание коэффициенты кратности, примененные приговором от 14.05.2020.

Определяя Максимовой Е.П. вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, все данные о ее личности, семейное положение, наличие у нее судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, и считает возможным в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. С учетом того, что Максимова Е.П. самостоятельно являлась в судебные заседания, не нарушала избранную меру пресечения, суд приходит к выводу о возможности ее самостоятельного следования к месту отбывания наказания по вступлению приговора в законную силу, с сохранением до этого момента избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения Казакова Е.В. и Максимовой Е.П. от уголовной ответственности и от наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу потерпевшей стороной заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в том числе (с Казакова Е.В.) представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» - С.О.В. с учетом уточнения исковых требований, заявленного в ходе судебного разбирательства на сумму 4559 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 209); представителем потерпевшего ООО «МВМ» - К.С.В. на суммы 8371 рубль 46 копеек, 4369 рублей и 2811 рублей 88 копеек (т. 4 л.д. 45, 190, т. 5 л.д. 20); представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - Р.А.А. на сумму 4973 рубля 70 копеек (т. 4 л.д. 126), 4350 рублей 50 копеек (заявлен на стадии судебного разбирательства); (с Максимовой Е.П.) представителем потерпевшего ООО «Остин» - С.Н.А. на сумму 3331 рубль 68 копеек (т. 1 л.д. 74); представителем потерпевшего ООО «Остин» - К.Е.Ю. на сумму 3749 рублей 17 копеек (т. 3 л.д. 41), (с Казакова Е.В. и Максимовой Е.П.) представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» С.О.В. на сумму 24156 рублей (т. 4 л.д. 27).

Представители потерпевших С.О.В., К.С.В., Р.А.А., С.Н.А., К.Е.Ю., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, настаивали на удовлетворении исковых требований, что следует из их заявлений в материалах дела (т. 7 л.д. 132, 138, 140, 142), а также телефонограмм.

Подсудимые Казаков Е.В. и Максимова Е.П. исковые требования потерпевших признали в полном объеме. Защитники-адвокаты Митрякова Н.В. и Артемьева Ю.А. поддержали позицию подзащитных, не возражали против удовлетворения заявленных гражданских исков.

Государственный обвинитель-помощник прокурора г. Абакана Шестакова С.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные гражданские иски.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших, с учетом положений ст. 15, 1064 ГК РФ, суд считает их обоснованными, поскольку причиненный указанным потерпевшим ущерб не возмещен подсудимыми в полном объеме до настоящего времени и подлежащими удовлетворению в полном объеме каждый.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казакову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 14 мая 2020 г., окончательно назначить Казакову Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Казакову Е.В. оставить без изменения, и содержать его до вступления вступлении приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания в виде лишения свободы Казакову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Казакову Е.В. в срок наказания время содержания его под стражей, а также срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 14.05.2020, а всего с 03 марта 2020 г. по 13 мая 2020 г., а также с 24 июня 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания под стражей с 14 мая 2020 г. по 23 июня 2020 г. включительно (период вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 14.05.2020) на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Максимову Е.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Остин» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Остин» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Кари» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Максимовой Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Максимовой Е.П. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания Максимовой Е.П. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимовой Е.П. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших С.О.В. (ООО «Спортмастер»), К.С.В. (ООО «МВМ»), Р.А.А. (ООО «ДНС Ритейл»), С.Н.А. (ООО «Остин»), К.Е.Ю. (ООО «Остин») о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить.

Взыскать с Казакова Е.В. 4559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей) 20 (двадцать) копеек в пользу ООО «Спортмастер»; 8371 (восемь тысяч триста семьдесят один рубль) 46 (сорок шесть) копеек, 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей и 2811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек в пользу ООО «МВМ»; 4973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 70 (семьдесят) копеек, 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек в пользу ООО «ДНС Ритейл».

Взыскать с Максимовой Е.П. 3331 (три тысячи триста тридцать один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек и 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 17 (семнадцать) копеек в пользу ООО «Остин».

Взыскать с Казакова Е.В. и с Максимовой Е.П. в солидарном порядке 24156 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей в пользу ООО «Спортмастер».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD-R с видеозаписью, два фрагмента фольги, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле весь срок его хранения;

- брюки «ВАС007210 черный 11-12л/152», юбку G013787 XS(40-42), два антикражных бейджа, хранящиеся у представителя потерпевшего К.А.М., оставить по принадлежности у последней;

- противокражный датчик, два отреза фольги, картонную коробку, десять оптических дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле весь срок его хранения;

- ботинки женские демисезонные «Pierre Cardin TR-MN-3823095», ботинки женские демисезонные «Pierre Cardin TR-MN-22-55-1», хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Кари» Б.Е.А., оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитников – адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков