Определение по делу № 2-251/2013 ~ М-269/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2013 года                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Еремеевой А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора Перевалова А.Н. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУК МО РФ), связанных с выплатой ему денежного довольствия за период с октября 2012 года по февраль 2013 года не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов обратился в суд с заявлением, в котором с учетом внесенных изменений просит признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и начальника ГУК МО РФ, связанные с выплатой ему денежного довольствия за период с 1 октября 2012 года по 28 февраля 2013 года не в полном объеме и обязать первое должностное лицо произвести доплату к денежному довольствию за период с 1 октября 2012 года по 28 февраля 2013 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы – несение боевого дежурства, а также возместить понесенные судебные расходы в сумме 200 рублей.

В судебное заседание Перевалов, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл, представил в суд заявление, в котором указал, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены его требования о выплате надбавки за особые условия военной службы – несение боевого дежурства за период с 1 октября по 31 декабря 2012 года, а также в связи с тем, что командованием войсковой части 00000 документы для установления указанной надбавки за период с 1 января по 28 февраля 2013 года не направлялись и поэтому руководителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и начальником ГУК МО РФ его право на получение оспариваемой надбавки в настоящее время не нарушено, в связи с чем отказался от своих требований и просил прекратить производство по делу.

В своем заявлении Перевалов указал, что основания и правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и начальник ГУК МО РФ, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и своих представителей не направили.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Поскольку отказ Перевалова от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд приходит к убеждению, что имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Перевалова А.Н. от заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, связанных с выплатой ему денежного довольствия за период с 1 октября 2012 года по 28 февраля 2013 года не в полном объеме и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить Перевалову А.Н., что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, связанных с выплатой ему денежного довольствия за период с 1 октября 2012 года по 28 февраля 2013 года не в полном объеме о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский