Решение по делу № 5-325/2017 от 17.04.2017

Дело №5-325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 17 апреля 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Иванченко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белякова А.Е.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

12.27 ч. 2 КоАПРФ,

                                        установил:

Беляков А.Е. обвиняется в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: <ДАТА2> в 19:40 час. у дома _управлял транспортным средством марки «_», государственный регистрационный знак _ регион, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Беляков А.Е. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА2> поехал в аптеку около 19:40 час. Выезжал задом у дома _ на автомашине «_», развернулся и уехал в аптеку. Вернувшись, также сдался задом. К нему подошла потерпевшая и сказала, что он уехал с места ДТП. Он ушел, не придав значения словам потерпевшей, так как столкновения не почувствовал. Он был уверен, что никого не задел своим автомобилем. Затем утром он обошел свою автомашину и также никаких повреждений не нашел. Потертостей новых он не нашел, так как уже был в дорожно - транспортном происшествии и автомашина имела повреждения с левой стороны. Вопрос материально урегулировал.

В судебном заседании потерпевшая Т. Н.В. пояснила, что <ДАТА2> около 19:40 час. ей позвонила П., которая живет в их дворе и сказала, что произошло ДТП с ее автомашиной «_» г.н_ регион. Полянская ей сказала, что ДТП совершил водитель автомашины «_». Автомашина виновного скрылась. Она вышла, увидела на своей автомашине, припаркованной во дворе дома, повреждения заднего бампера, затем вернулась домой, видела, что виновник в ДТП снова подъехал к дому. Она вышла на улицу и когда водитель автомашины «_» проходил мимо сказала ему, что он совершил ДТП, он не отреагировал. Тогда она вызвала полицию. Сотрудники опросили свидетеля. На ее автомашине царапина заднего бампера. Стоимость ремонта 7500 руб. На строгом наказании не настаивает, так как виновный водитель полностью возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании свидетель П. Т.А. пояснила, что <ДАТА2> около 20:00 час шла с сыном домой. Находясь у _,  увидела, как автомашина «_» синего цвета сдаётся, и увидела, что произошло легкое соприкосновение автомашины с автомашиной соседки «_» принадлежащей Т.. Звука от удара не было. Она к этому моменту подошла к автомашине «_». Из автомашины выглянул мужчина, спросил ее - ваша автомашина, она сказала, что не ее, развернулся и уехал. Она об этом сообщила потерпевшей. Свою автомашину и автомашину «_» виновный водитель не осматривал. Сигнализация в момент столкновения не сработала, удара автомашины об другую не было, было прикосновение.

                Суд, выслушав Белякова А.Е., потерпевшую Т. Н.В., свидетеля П. Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не правильно квалифицировал действия Белякова А.Е.

                По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП только тогда, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и его действия характеризуются прямым умыслом.

                Из материалов дела усматривается, что свидетель П. Т.А. видела как Беляков А.Е. при движении задним ходом соприкоснулся к припаркованному автомобилю «_». Удара, который бы свидетельствовал о силе столкновения, она не слышала. Механические повреждения обоих автомашин незначительны.

                Таким образом, доказательства намерений  виновного в дорожно-транспортном происшествии Белякова А.Е. скрыть участие в дорожно-транспортном происшествии у Белякова А.Е. не установлено.

                При таких обстоятельствах суд считает, что действия Белякова А.Е. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного - движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как в действиях Белякова А.Е. не усматривается умысел скрыть свое участие в произошедшем ДТП, а значит и состава части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит - __.

Отягчающих ответственность Белякова А.Е. обстоятельств судом не установлено. Ранее, в течение года Беляков А.Е. не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Белякову А.Е. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Белякова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Белякову А.Е., что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется мировому судье.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Вступило в законную силу 03.06.17

Мировой судья

по судебному участку № 21                                                                М.М. Иванченко