Дело №2-6030/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2015 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6030/15 по иску ООО «Пятое тысячелетие» к ....ой Ю.А. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Пятое тысячелетие» обратился в суд с иском к ....ой Ю.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2014 г. между сторонами был заключен договор оказания комплексных услуг по сопровождению продажи автомобиля, принадлежащего ответчику. Акт об оказании услуг сторонами подписан 29.11.2014 г., вместе с тем, оплата по договору ....ой Ю.А. не произведена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., пени, предусмотренные п. 5.5. договора, в размере ... руб. из расчета 91 дня просрочки обязательства, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ....а Ю.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу проживания возвращена за истечением срока хранения.
В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то есть в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2014 г. между ....ой Ю.А. (заказчик) и ООО «Пятое тысячелетие» (исполнитель) заключен договор оказания комплексных услуг по сопровождению продажи автомобиля, принадлежащего ответчику. Согласно п. 1.1. заключенного договора исполнитель обязуется оказывать комплексные услуги по сопровождению продажи автомобиля, согласно пакету премиум, в течение 30 рабочих дней, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, в сроки и на условиях, которые определены договором (заявкой №СМ123).
В ходе судебного разбирательства установлен факт подписания между сторонами Акта об оказании услуг 29.11.2014 г., согласно которому ....ой Ю.А. истцом оказаны услуги на сумму ... руб.
При этом, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, учитывает то, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо невозможности исполнения обязательства надлежащим образом и принятия должных мер для надлежащего исполнения обязательства, при том, что у ответчика существовала возможность возвратить денежные средства истцу в добровольном порядке, однако, данные действия со стороны ответчика предприняты не были.
Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных ей услуг по договору от 29.10.2014 г., суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких установленных данных, суд приходит к выводу о том, что ....ой Ю.А. не исполнена обязанность по оплате представленных ей услуг по договору, как того требуют положения закона и условия заключенного с ООО «Пятое тысячелетие» договора, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме ... руб.
Кроме того, п. 5.4. договора оказания услуг предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение сроков оплаты услуг в виде начисления пени в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Поскольку в ходе заседания установлено, что ответчиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ....ой Ю.А. денежных средств в сумме ... руб. в счет уплаты неустойки (пени) по договору оказания услуг от 29.10.2014 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ....░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
2 |