Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-25420/2023 от 07.11.2023

№5-154/2023

77RS0010-02-2023-001915-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Смирнова Сергея Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Смирнова Сергея Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Пятилетки, д. 4 кв. 508, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов работающего водителем заправщиком «Яндекс-Драйв», на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

19 января 2023 года в отношении Смирнова Сергея Юрьевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 27 июня 2022 года в 21 час. 50 мин. водитель Смирнов Сергей Юрьевич, управляя автомашиной марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 13 по адрес, скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, в частности видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий после ранее произошедшего ДТП автомобиль марки марка автомобиля Элантра регистрационный знак ТС, в присутствии водителя Бекмамата уулу Руслана В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марки марка автомобиля Поло - фио, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2224206162 у гр. фио, паспортные данные, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя Смирнова Сергея Юрьевича усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Смирнов Сергей Юрьевич совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Смирнов Сергей Юрьевич в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал частично. Подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что в период, указанный в протоколе об АП он двигался на автомобиле марка автомобиля Поло, с допустимой скоростью с двумя пассажирами на заднем сиденье, во время движения за 10-15 метров перед ним резко перестроился автомобиль, в попутном направлении на его полосе стояло ТС, он не стал предпринимать попытки уйти от столкновения путем перестроения вправо и влево, поскольку могли наступить более тяжкие последствия, после чего он успел нажать только на педаль тормоза, однако уйти от столкновения со стоящим ТС он не смог. У стоящего ТС не был выставлен аварийный знак. Просил не лишать его права управления ТС, назначить наказание в виде административного штрафа. Постановлением от 28 июня 2022 г. по делу об АП по ст. 12.6 КоАП РФ он не оспаривал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей, надлежащим образом извещавшейся о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения Смирнова Сергея Юрьевича, допросив в качестве свидетеля Бекмамата уулу Руслана, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Смирнова Сергея Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Смирновым Сергеем Юрьевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 19.01.2023 года, в связи с нарушением Смирновым Сергеем Юрьевичем требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2-3);

- определением от 28.06.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9)

- справкой по ДТП (л.д.10)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-12)

- схемой ДТП (л.д.14-15)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.13)

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.16)

- карточками происшествия (л.д.50-55,58);

- письменными объяснениями Смирнова Сергея Юрьевича от 28.06.2022 года (л.д.25)

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от 28.06.2022 года (л.д.23);

- письменными объяснениями участника ДТП - Бекмамата уулу Руслана от 28.06.2022 года (л.д.24);

- постановлением от 28 июня 2022 г. в отношении фио по делу об АП по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.29)

- заключением эксперта № 2224206162, согласно которому у гр. фио установлены повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.82).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участник ДТП ... подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что в период, указанный в протоколе об АП он двигался на автомобиле марка автомобиля ЭЛАНТРА один без пассажиров, во время движения по СВХ он попал в небольшое ДТП, вышел из машины и обратно сел в свою машину, не успел выставить аварийный знак, а также пристегнуться, успел включить только аварийные сигналы, произошел наезд на его ТС в заднюю часть. От первого ДТП до второго ДТП прошло примерно 3-4 минуты. Сознание он не терял, после столкновения он вышел и увидел автомобиль марка автомобиля Поло с водителем и двумя пассажирами, одна из которых – женщина пострадала в результате этого ДТП. Водителя фио он видел, тот ничего не говорил. На период ДТП заторов на дороге не было, машин было мало, было еще светлое время суток. В результате данного ДТП он не пострадал, пострадал только его автомобиль. До данного ДТП повреждений задней части автомашины не было. Полагает, что водитель Смирнов С.Ю. виноват в данном ДТП. На вопрос суда показал, что причинно-следственной связи между его нарушением ПДД РФ, по которому он привлечен к ответственности, и ДТП с ТС марки марка автомобиля Поло не имеется и не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что в период, указанный в протоколе об АП он управлял автомобилем марки Форд Фокус, в машине находились супруга и дети, во время движения по СВХ он попал в ДТП - в его ТС въехало ТС марки Хундай Элантра. Он вышел из машины, осмотрел повреждения, обратно сел в свою машину, стал вызывать ГАИ, в это время произошел наезд на стоящее ТС второго участника ДТП. В результате данного ДТП он не пострадал, пострадал только его автомобиль.

Смирнову Сергею Юрьевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Смирновым Сергеем Юрьевичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Смирнов Сергей Юрьевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Смирновым Сергеем Юрьевичем требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Смирнова Сергея Юрьевича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Смирнова Сергея Юрьевича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Довод Смирнова Сергея Юрьевича о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП фактически нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее столкновение ТС, поскольку двигающееся в попутном направлении перед ним ТС неожиданно резко перестроился в другую полосу из-за стоящего на пути их следования ТС, в результате чего он (фио) допустил столкновение со стоящим ТС, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Частичное признание Смирновым Сергеем Юрьевичем своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Смирнова Сергея Юрьевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод Смирнова Сергея Юрьевича о том, что ДТП произошло в силу стечения обстоятельств – в результате действий другого участника дорожного движения , а также второго участника ДТП, не выставившего аварийный дорожный знак, признаю не состоятельным..

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Юрьевича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы Смирнова Сергея Юрьевича рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Смирновым Сергеем Юрьевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, вместе с тем, водитель Смирнов Сергей Юрьевич ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Доказательств тому, что наличие права управления ТС является единственным источником дохода фио, суду не представлено и судом не добыто в ходе судебного разбирательства. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Смирнову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Смирновым Сергеем Юрьевичем, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Смирнова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Смирнову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Смирнову Сергею Юрьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Смирнову Сергею Юрьевичу, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио