Решение по делу № 2-388/2014 ~ М-348/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием ответчиков К, Б,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> к К, Б о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и К заключен кредитный договор №, по которому К предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели «<данные изъяты>», считая с даты его фактического предоставления. Как указано в исковом заявлении, заемщик К в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - ОАО "Сбербанк России" – по доверенности Л представил в суд ходатайство, в котором просил в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительств солидарно взыскать с ответчиков всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К

Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" – по доверенности Л, надлежаще извещенный судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Б в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчиков К, Б изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между кредитором ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> № Сбербанка России Ж и заемщиком К заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.4.1., п. 4.2., кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщика К по кредитному договору Б и ОАО "Сбербанк России" заключили договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом этого договора является обязанность поручителя Б отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком К всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель Б отвечает солидарно перед кредитором – ОАО "Сбербанк России" за выполнение заемщиком К условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец – ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику К кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 5.2.3. кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика (а также на основании п. 2.3. договора поручительства и от поручителя), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Расчет задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль, итого задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиками.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 2.1, 2.2) поручитель Б отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком К условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства заключен (подписан поручителем) единовременно, в момент заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору указан поручитель. В момент подписания договора заемщиком К поручитель Б был ознакомлен с условиями кредитного договора. В договоре поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

П. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривают право кредитора потребовать как от заемщика К, так и от поручителя Б досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного в суд реестра на отправку и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял указанное требование ответчикам, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> к К, Б о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Взыскать солидарно с К, родившегося <данные изъяты>, Б, родившегося <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и К.

Взыскать с К, родившегося <данные изъяты>, Б, родившегося <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья