Решение по делу № 2-2063/2018 ~ М-1534/2018 от 14.05.2018

                                                    № 2-2063/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 июня 2018 года                                                                                                   г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

    при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Толмачевой О. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском Толмачевой О.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Толмачевой О.В. был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 504 500,00 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 341 921,27 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Толмачевой О.В. в пользу Банка долг по кредитному договору в размере 341 921,27 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6619,21 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61), в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик Толмачева О.В. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.61), в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Толмачевой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 504 500 рублей под 14 % годовых сроком на 60 мес. (л.д.15-16).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Толмачева О.В. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере по 13756 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.17).

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. (л.д. 36).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

            На основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Толмачевой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 266 191, 94 руб. за период с 16.07.2014г. по 02.02.2015г. (л.д.58,59), который определением и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.66).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 15.09.2011г. по 20.04.2018г. ответчик Толмачева О.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1910 руб. (л.д.23-35).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 20.04.2018г. ответчиком уплачено основного долга – 258 348,18 руб., процентов за пользование кредитом – 153439,12 руб. неустойки – 14 053,11 руб. (8 727,46 + 5 325,65) руб. (л.д.17-19).

Задолженность ответчика составляет 341 921,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 246 151,82 руб., по процентам за пользование кредитом – 66 197,33 (37 945, 33+28 252) руб., неустойке – 29 572, 12 руб. (25 493,88+4 078, 24) руб. (л.д.17-19).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в полном объеме.

Таким образом, с Толмачевой О.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность в размере: 246 151,82 руб. (основной долг) + 66 197,33 руб. (проценты за пользование кредитом) + 29 572,12 руб. (неустойка) = 341 921,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6619,21 руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой О. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 341 921, 27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6619,21 руб., всего 348 540 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Левичева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ