Решение по делу № 2-73/2015 ~ М-19/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                  25 марта 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову С.Ю., Смирновой С.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Маслова О.Г. обратилась в суд с иском, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Смирновым С.Ю. и Смирновой С.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчикам целевой кредит на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> под 16% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. С графиком погашения основного долга и процентов ответчики ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, в том числе просроченному основному долгу – <данные изъяты>; <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга, с сентября 2014 года не производилось погашение основного долга и процентов в нарушение п. 4.1 и 2.2 кредитного договора, то в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (основного долга).

Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков Смирнова С.Ю. и Смирновой С.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Потылицина Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования уменьшила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также просила вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Смирнов С.Ю., Смирнова С.О. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, возражений по иску не поступило, правом на участие представителя не воспользовались.

Признав причину неявки ответчиков неуважительной, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков, а также представителя истца на основании его ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил заемщикам Смирнову С.Ю. и Смирновой С.О. целевой денежный кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> под 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.14 договора, процентная ставка устанавливается в размере 16 % годовых. Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стороны по договору предусмотрели в соответствующих графиках, которые сторонами подписаны, являются неотъемлемой частью договора.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не оспаривались.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, Смирнов С.Ю. и Смирнова С.О. не исполняют обязательства по ежемесячной уплате суммы долга, процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, в том числе просроченному основному долгу – <данные изъяты>; <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченных процентов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных требований составила: <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу.

Судом представленный банком расчёт проверен, он соответствует закону и условиям договора, является математически верным, сторонами не оспорен.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.1. кредитного договора <данные изъяты> предусмотрено, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, то есть солидарная ответственность у ответчиков возникла в силу договора.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства Смирнову С.Ю. и Смирновой С.О., которые в свою очередь обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору не исполняли, в связи с чем, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке досрочно.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиками не представлено, размер задолженности по существу не оспорен, следовательно, требования Банка в данной части обоснованы, основаны на требованиях действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату суммы долга, Смирнову С.Ю., Смирновой С.О. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

    Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований в размере <данные изъяты> в равных долях.

    В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании определения суда от 25.03.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову С.Ю., Смирновой С.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова С.Ю., <данные изъяты>; со Смирновой С.О., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу.

Взыскать со Смирнова С.Ю., Смирновой С.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года.

Председательствующий судья                    Панова Н.А.