Приговор по делу № 1-369/2018 от 18.06.2018

№1-369/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                   20 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой Макеровой Е.В.,

её защитника – адвоката Новикова Е.С.,

представившего удостоверение №2018

и ордер №1608 от 20.07.2018 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макеровой Е.В., ранее судимой:

04.06.2009 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

14.07.2009 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 04.06.2009 года, всего к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 17.09.2012 года освобождена по отбытии срока;

30.01.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

27.03.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, со сложением наказания по приговору от 30.01.2013 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 29.05.2015 года освобождена по амнистии из мест лишения свободы;

12.04.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев;

30.01.2018 мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.04.2017 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено наказание до достижения ребенком Макеровым В.Д., родившимся 20 ноября 2014 года 14-летнего возраста;

23.03.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05.06.2018), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, отсрочить до достижения её ребенком, Макеровой У.Д., родившейся 07 февраля 2018 года, 14-ти летнего возраста, то есть до 07.02.2032 г. Приговор мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 января 2018 года исполнять самостоятельно,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макерова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, более точноё время совершения преступления установить не представилось возможным, Макерова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире г. Ачинска Красноярского края, у ранее малознакомой Д.В., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.В. спит, и за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитила находящуюся на шее Д.В. цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 4,98 грамма стоимостью 17 430 рублей, причинив тем самым значительный ущерб Д.В. на указанную сумму.

С места преступления Макерова Е.В. с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, цепь сдала в ломбард ООО «». Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

Подсудимая Макерова Е.В. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Макеровой Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Макерова Е.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Макеровой Е.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Макерова Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, замечена за злоупотреблением спиртных напитков, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как «неблагополучный родитель» и лицо, осужденное к мере наказания не связанной с лишением свободы (л.д.151), соседями по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем своих обязанностей (л.д. 123), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 147-149), в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 20.11.2014, 07.02.2018 года рождения, в настоящее время официально не трудоустроена, ухаживает за малолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеровой Е.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей ею в ходе предварительного следствия подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, указанием места сбыта (продажи) похищенного), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновной двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Макеровой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством Макеровой Е.В. состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимой, которая хотя и не состоит на специальном учёте в наркологическом диспансере, но ранее замечена за злоупотреблением спиртными напитками, совершению Макеровой Е.В. настоящего преступления предшествовало употребление алкоголя, совершено оно подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимой Макеровой Е.В., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание то, что совершению указанного преступления против собственности, предшествовало употребление подсудимой спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления, суд пришел к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Макеровой Е.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания Макеровой Е.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Макеровой Е.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Макеровой Е.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд не находит.

    При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимой, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что Макерова Е.В. совершила преступление через непродолжительное время после осуждения её двумя предыдущими приговорами суда от 30.01.2018 и 23.03.2018, за аналогичные преступления против собственности, по которым Макеровой Е.В. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ было отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения её детьми (В.Д. 2014 года рождения и У.Д. 2018 года рождения) четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, полагает, что наказание, назначенное Макеровой Е.В. за ранее совершенные преступления, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, не оказало должного влияния на исправление виновной, а отсрочка отбывания реального наказания, предоставленная в целях соблюдения интересов малолетних детей, не обеспечила достижение целей уголовного наказания, предоставленная Макеровой Е.В. возможность занятия воспитанием собственных детей не обеспечила её правомерного поведения.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Макеровой Е.В. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к ней по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что последнее не обеспечит достижения целей уголовного наказания, а именно исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. По изложенным выше обстоятельствам, предусмотренных законом оснований для применения к Макеровой Е.В. по настоящему приговору положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, также не имеется.

    В связи с изложенным, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 82 УК РФ и с учётом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения Макеровой Е.В. отсрочки отбывания наказания по приговорам суда от 30.01.2018 и 23.03.2018, в связи с чем, отсрочка исполнения наказания по указанным приговорам подлежит отмене, а назначенное наказание по указанным приговорам подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Макеровой Е.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой Макеровой Е.В., суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Макеровой Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в отношении Макеровой Е.В. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Макеровой Е.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу.

Учитывая наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым принять отдельное процессуальное решение, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 313 УК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макерову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 82 УК РФ отменить Макеровой Е.В. отсрочку отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 января 2018 года и Ачинского городского суда Красноярского края от 23 марта 2018 года, и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 января 2018 года и Ачинского городского суда Красноярского края от 23 марта 2018 года, и по совокупности приговоров назначить Макеровой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макеровой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Макеровой Е.В. исчислять с 20 июля 2018 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - залоговый билет серия от 09.04.2018 года ломбарда «», на имя Макеровой, на имущество: цепь, 585 пробы, о.в. 4,98 гр., ч.в 4,98 гр., б/у. оценка: 7900,00 рубле – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

    - цепь 585 пробы - хранящуюся у потерпевшей Д.В. – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                      А.Т. Занько