Решение по делу № 2-1918/2014 ~ М-1743/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-1918/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Беляеву В.Г. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Беляеву В.Г. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2013 года между КБ «Канский» ООО и Беляевым В.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил Беляеву В.Г. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 80 000 рублей. По условиям п.1 договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование, в сроки и на условиях настоящего Договора. По состоянию на 25 апреля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 102 027 руб. 58 коп., из них текущая задолженность по кредиту 80000 руб., задолженность по процентам по кредиту составляет 22027 руб. 58 коп. Должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником уведомление было проигнорировано, действий по возврату кредита не было произведено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 102 027 руб. 58 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3240 руб. 55 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца КБ «Канский» ООО – Витоняк С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.53).

Ответчик Беляев В.Г., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовым извещением(л.д.55), в судебное заседание не явился,об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 19 марта 2013 года между КБ «Канский» ООО и ответчиком Беляевым В.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-9), на основании которого истцом (Банком) ответчику Беляеву В.Г. (Заемщику) был выдан кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета № в КБ «Канский» ООО на срок по 17 марта 2015 года с предельным лимитом 80 000 под 25 % годовых.

В соответствии с подп. 1.4 разд. 1 кредитного договора Беляев В.Г. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им к 17 марта 2015 года.

В соответствии с подп. 2.4 разд. 2 кредитного договора проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня соответствующем лицевом счете (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Согласно подп. 2.5 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в подп. 1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых.

В силу п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов. Предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

При заключении кредитного договора Банком был составлен график платежей, согласно которому Беляев В.Г. должен в счет погашения основного долга по кредиту вносить ежемесячные платежи в размере 3333 рублей 33 коп., а также производить уплату процентов за пользование кредитом. С графиком Беляев В.Г. ознакомлен, о чем свидетельствует произведенная им запись и подпись (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 апреля 2014 года размер невыплаченной ответчиком суммы по кредитному договору с учетом процентов составляет 102027 руб. 58 коп (л.д. 5), из которых текущая задолженность составляет 80000 рублей, задолженность по процентам по кредиту – 22027 руб. 58 коп.

03 октября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии кредитной задолженности, с предложением произвести платеж в срок до 19 марта 2013 года (л.д. 40, 41). Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика Беляева В.Г. в пользу истца подлежит сумма долга в размере 102 027 руб. 58 коп. (остаток ссудной задолженности 80000 рублей + начисленные проценты 22027 руб. 58 коп.).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения №14 от 23 апреля 2014 года (л.д. 18), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3240 руб. 55 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 102027 руб. 58 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3240 руб. 55 коп., а всего 105268 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беляева В.Г. в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности 102 027 руб. 58 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3240 руб. 55 коп., а всего 105 268 (Сто пять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Ю. Кушнарева