Постановление по делу № 1-207/2021 от 14.07.2021

Уголовное дело № 1-207/2021

(следственный №12101950013000043 )

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 23 августа 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Лачинова А.А.,
при секретаре Хольшиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сунчугашева А.Р.,

Ермохиной Г.В.,

подсудимого Юркова А.О.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № № и ордер № № от 10.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юркова Александра Олеговича, №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

    Органом дознания Юрков А.О. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.01.2019 по 22.01.2019, точное время не установлено, Юрков А.О., находясь у себя по месту жительства в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на приобретение и хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, понимая и осознавая, что для управления транспортными средствами обязан иметь водительское удостоверение на основании Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, с целью его дальнейшего хранения и использования приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения серии № № № на имя Юркова Александра Олеговича, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, со своей фотографией, изготовленный не на предприятии АО «Госзнак», которое дает ему право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М». Тем самым Юрков А.О. незаконно приобрел и хранил бланк поддельного водительского удостоверения при себе для использования в случае необходимости до 00 часов 26 минут 04.04.2021.

04.04.2021 года в 00 часов 26 минут Юрков А.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра в северо-восточном направлении от километрового знака «83» автодороги сообщением «Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи» в границах Аскизского района Республики Хакасия, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, храня при себе бланк поддельного водительского удостоверения на имя Юркова Александра Олеговича серии № №№, был остановлен находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения инспекторами ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия для проверки документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством. Затем Юрков А.О., действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения серии № № №, предоставляющего право управления транспортным средством, из иной личной заинтересованности, осознавая общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, порядка управления и желания их наступления, с целью избежать возможного привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил инспекторам ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, бланк заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № № на имя Юркова Александра Олеговича со своей фотографией, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами, которое было изъято сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия.    

В судебном заседании защитник Тюкпеева О.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что ее подзащитный признает вину полностью и раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что Юрков А.О. престал быть общественно опасным.

Подсудимый Юрков А.О. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поддержал позицию защитника, согласен на прекращение уголовного дела по обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим.

Государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. полагал невозможным прекратить уголовное дело в отношении Юркова А.О. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого не имеется достаточных оснований, а признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления могут быть учтены как смягчающие наказание обстоятельства.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Юрков А.О. проживает с сожительницей, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58), военнообязанный (л.д. 64), администрацией Вершино-Тейского поссовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб и заявлений от жителей села не поступало (л.д. 60, 62), не судим (л.д. 65), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте (л.д. 52-56), дал признательные показания, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном (л.д. 46-49).

Данное преступление, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии Юркова А.О. в содеянном и позволяют убедиться в том, что он перестал быть общественно опасным. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражал.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела Юрков А.О. имел объективную возможность лишь способствовать раскрытию и расследованию преступления, что им и было сделано.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Юркова А.О. в связи с деятельным раскаянием, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не дает права на реабилитацию.

Учитывая, что Юрков А.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его социальное положение, материальное положение его и его семьи, обусловленное наличием на иждивении троих малолетних детей, наличием алиментных обязательств, отсутствием дохода у сожительницы, несмотря на осуществление им работ по найму, его трудоспособный возраст и отсутствие жалоб на состояние здоровья, суд, признавая его имущественную несостоятельность, приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и освобождает Юркова А.О. от уплаты тех же процессуальных издержек, поскольку взыскание с него тех же процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Юркова Александра Олеговича по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Юркову А.О. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № № на имя Юркова Александра Олеговича – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Юркова А.О. от уплаты тех же процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Лачинов