Решение по делу № 4-437/2022 от 21.06.2022

Дело <НОМЕР>

                                                                                                     29MS0070-01-2022-002092-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1> (исполняющая обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР>),

с участием должностного лица - прокурора отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ненецкого автономного округа <ФИО2>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> Ненецкого округа <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, работающей преподавателем в ГБОУ <ФИО4> «СШ № 3», зарегистрированной и проживающей по адресу гор. <АДРЕС>, ул.им. <ФИО5>, д.41-Б, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <ФИО4>,

установил:

<ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, <ФИО3> находясь у себя дома по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО5>, д. 41-Б, кв. 5, в социальной сети Интернет «Вконтакте» направила обращение оскорбительного характера несовершеннолетней <ФИО6>, чем унизила её честь и достоинство.

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> и потерпевшая <ФИО6>, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не представили.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие <ФИО3>,                законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> и потерпевшей <ФИО6> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем, мировой судья считает возможным ходатайство <ФИО3> удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Прокурор <ФИО2> в судебном заседании поддержала постановление и просила признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложен факт административного правонарушения. С постановлением <ФИО3> была ознакомлена, права ей разъяснены. В объяснениях <ФИО3> указала, что факт оскорбления <ФИО6> подтверждает, за высказанные слова готова извиниться в последующем, с постановлением прокурора согласна, с материалами проверки ознакомлена;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО8> Алексеева от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА6> в 23:55 поступило сообщение от <ФИО9> о том, что учительница английского языка <ФИО3> в социальной сети «Вконтакте» назвала внучку <ФИО6> словом оскорбительного содержания;

- объяснением <ФИО9> от <ДАТА6> согласно которого ей стало известно, что <ДАТА4>, <ФИО3> при переписке с ее внучкой, несовершеннолетней <ФИО6>, в социальной сети Интернет «Вконтакте» направила обращение оскорбительного характера несовершеннолетней <ФИО6>, обозвала внучку <ФИО6>  словом, оскорбительного содержания;

- скриншотами страницы социальной сети Интернет «Вконтакте» <ФИО3>;

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА7> согласно которого ей, известно, что в личное сообщение дочери, написала учительница английского языка <ФИО3> при этом обозвав её дочь словами оскорбительного содержания;

- объяснением <ФИО10> от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА4>, учительница английского языка <ФИО3> в социальной сети Интернет «Вконтакте» направила ей сообщение оскорбительного характера обозвав её дочь словами оскорбительного содержания. О данном факте она рассказала своей маме <ФИО7> которая сначала не хотела обращаться в полицию, но потом обратилась;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> согласно которого признает, что <ДАТА4>, находясь у себя дома по адресу: гор. <АДРЕС>, ул.им. <ФИО5>, д.41-Б, кв. 5 в социальной сети Интернет «Вконтакте» направила сообщение оскорбительного характера несовершеннолетней <ФИО6> Вину признает, в содеянном раскаивается.

Все доказательства, собранные по делу суд, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Факт оскорбления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями законного представителя потерпевшей <ФИО7>, привлекаемого лица <ФИО3>, которая признает факт оскорбления в адрес <ФИО6>, показаниями свидетеля <ФИО9>, потерпевшей <ФИО6>, скриншотами страниц социальной сети Интернет «Вконтакте».

 Данные доказательства не противоречат друг другу, последовательны, взаимосвязаны. Из них следует о случившемся инциденте, указано какими именно нецензурными словами <ФИО3> выражалась в адрес <ФИО6>

Оснований для оговора <ФИО3> в судебном заседании не установлено.

Таким образом, <ФИО3> допустила циничное, противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения в адрес <ФИО6>, тем самым унизив её честь и достоинство.

Оскорбление выразилось в умышленном высказывании в адрес <ФИО6>, нецензурных слов и высказываний, негативно характеризующих её личность и поведение, профессиональные навыки и вследствие чего, унижены её честь и достоинство, потерпевшая испытала обиду, оскорбление и унижение.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО3> мировым судьей, признается признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3> мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 300 (Три тысячи триста) рублей с зачислением в бюджет на счет:  УФК по <АДРЕС> области и <ФИО4> (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа,  л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402206000000006221).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, д. 35-А.

Разъяснить <ФИО3> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа, находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, д. 35-а.

Вступило в законную силу: _______________

Дата выдачи постановления: <ДАТА9>