Приговор по делу № 1-285/2021 от 01.03.2021

УИД 24RS0002-01-2021-001598-14

Уголовное дело № 1-285/2021

(12101009510000006)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 мая 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимого Вяземский В.В.,

защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вяземский В.В., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяземский В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Вяземский В.В. находясь в лесопарке, на участке местности с географическими координатами56° 7" 42" северной широты и93° 21" 26" восточной долготы, находящемся в 400 метрах в юго-западном направлении от магазина «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, корпус №, под кирпичом, лежащим на снегу, нашел порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 9,725 г, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), находящееся в двадцати пяти бесцветных полимерных пакетах с контактными застежками и полосами синего цвета, помещенных в двадцать пять фрагментов термоусадочных трубок синего цвета, упакованных в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

В этот момент Вяземский В.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство. Действу умышленно, Вяземский В.В., путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 9,725 г. После этого, Вяземский В.В., освободив наркотическое средство, находящееся в двадцати пяти бесцветных полимерных пакетах с контактными застежками и полосами синего цвета, помещенных в двадцать пять фрагментов термоусадочных трубок синего цвета, от изоляционной ленты черного цвета и полимерного пакета, поместил его в поясную сумку черного цвета с карманом на замке и надписью: «DEMIX», и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, периодически потребляя его путем внутривенных инъекций до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 11 часов 58 минут Вяземский В.В., находясь в туалете одного из вагонов электропоезда № сообщением «Красноярск – Чернореченская», следовавшего от станции Красноярск-Пассажирский до станции Чернореченская Красноярской железной дороги, извлек из термоусадочной трубки синего цвета бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, разорвав его, достал часть наркотического средства, которое потребил путем внутривенной инъекции. Оставшееся после последнего потребления наркотическое средство массой 0,282 г во фрагменте бесцветного полимерного материала Вяземский В.В. положил в носок, надетый на его левой ноге, и вместе с наркотическим средством общей массой 9,443 г, находящемся в двадцати двух бесцветных полимерных пакетах с контактными застежками и полосами синего цвета, помещенных в двадцать два фрагмента термоусадочных трубок синего цвета, находящихся в поясной сумке черного цвета с карманом на замке и надписью: «DEMIX», стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут Вяземский В.В. на станции Чернореченская Красноярской железной дороги осуществил посадку в четвертый вагон электропоезда № сообщением «Чернореченская – Боготол», в котором намеревался проследовать до станции Боготол Красноярской железной дороги, при этом продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта оставшуюся часть наркотического средства общей массой 9,725 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты Вяземский В.В., продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта оставшуюся часть наркотического средства общей массой 9,725 г, прибыл в четвертом вагоне электропоезда № сообщением «Чернореченская – Боготол» на станцию Ачинск-1 Красноярской железной дороги, где был задержан сотрудниками полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в 13 часов 15 минут доставлен последними в помещение дежурной части Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинскпо адресу: <адрес>, строение №, где в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут по местному времени, в ходе личного досмотра у Вяземский В.В. было обнаружено и изъято: в носке, надетом на левой ноге, наркотическое средство массой 0,282 г во фрагменте бесцветного полимерного материала; в поясной сумке черного цвета с карманом на замке и надписью: «DEMIX», закрепленной на поясе, наркотическое средство общей массой 9,443 г, находящееся в двадцати двух бесцветных полимерных пакетах с контактными застежками и полосами синего цвета, помещенными в двадцать два фрагмента термоусадочных трубок синего цвета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Вяземский В.В. наркотического средства общей массой 9,725 г, относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый Вяземский В.В. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Вяземский В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из показаний Вяземский В.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать в <адрес>, чтобы оттуда поехать в реабилитационный центр с целью лечения от наркотической зависимости. В этот же день около 18 часов 30 минут перед отъездом в <адрес> он гулял по лесу, расположенному в черте <адрес> и заметил, что на поверхности снежного покрова находится кирпич, а из-под него виднеется полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черной цвета. Так как он является потребителем наркотических средств и сам лично неоднократно приобретал наркотики через «закладки», то понял, что это чья-то «закладка» с наркотиком. Он из-под кирпича достал указанный пакет, снял с него изоляционную ленту и увидел, что внутри полимерного пакета с контактной застежкой находятся 25 термоусадочных трубок синего цвета. Вскрыв одну термоусадочную трубку, он увидел в ней прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, то есть с наркотиком «соль». Он понял, что во всех остальных термоусадочных трубках находится тоже самое. Он решил забрать себе наркотик для личного употребления. Он вытащил из пакета все 25 термоусадочных трубок и поместил их в принадлежащую ему поясную сумку черного цвета с надписью «DEMIX». Сумку с наркотиком он закрепил на своем теле в районе торса, пакет, в котором был наркотик, он выбросил и пошел домой по адресу: <адрес>. По пути он решил употребить наркотическое средство, зашел в один из подъездов, достал одну термоусадочную трубку, в которой находился полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством «соль», засыпал из данного пакета наркотик в шприц, который у него был с собой и разбавил его несколькими каплями воды, которая у него также была с собой, после чего сделал себе внутривенную инъекцию. Из данного пакета он использовал весь наркотик, так как его количество было небольшим. Термоусадочную трубку и пакет, в котором находился наркотик, а также шприц, он выбросил в этом же подъезде дома. Около 19 часов 00 минут он приехал на автовокзал, приобрел билет на маршрутный автобус, следующий от <адрес> до <адрес>. По приезду в <адрес> он вышел из автобуса, на маршрутном автобусе доехал до железнодорожного вокзала, чтобы купить проездной билет на электропоезд до <адрес> и до <адрес>. Он вновь решил употребить наркотик «соль» путем внутривенной инъекции. С этой целью в одной из аптек, расположенных в районе железнодорожного вокзала <адрес>, он приобрел два инсулиновых шприца и воду, затем направился в ближайший многоэтажный дом, где в подъезде употребил наркотик путем внутривенной инъекции. При этом он вскрыл одну из имеющихся у него в наличии термоусадочных трубок, то есть уже вторую из 25 штук, извлек из нее полимерный пакет на контактной застежке, отсыпал часть наркотика сразу в шприц, часть наркотика он просыпал мимо, затем налил в шприц несколько капель воды и сделал себе внутривенную инъекцию. После этого в течение нескольких часов он еще неоднократно употреблял наркотик соль из второго пакетика, инъекции он себе ставил тем же шприцем. Употреблял наркотик, находясь в подъездах домов в <адрес>. Из второго пакетика он использовал весь наркотик «соль», пакет и термоусадочную трубку он выбросил в подъезде дома в <адрес>. Когда у него немного прошло наркотическое опьянение, он направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где уже в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ приобрел два проездных билета, один был от <адрес> до <адрес> и второй от <адрес> до <адрес>. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил посадку в электропоезд, следующий от <адрес> до <адрес>. В пути следования он, находясь в туалете, также употребил наркотик путем внутривенной инъекции уже из третьей термоусадочной трубки. Термоусадочную трубку он выбросил в туалете электропоезда, а оставшийся пакетик, который он порвал при извлечении из трубки, то есть он стал, как фрагмент пленки, с наркотиком убрал в носок, надетый на левую ногу. По прибытии электропоезда на <адрес> он вышел на перрон, через 20 минут он осуществил посадку в электропоезд, следующий от <адрес> до <адрес>. Так как после последнего употребления им наркотика прошло мало времени, то он продолжал находиться в состоянии сильного наркотического опьянения, поэтому в электропоезде вел себя неадекватно, в связи с чем, по прибытию электропоезда на <адрес> в вагон зашли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Находясь в помещении дежурной части, он продолжал вести себя неадекватно, так как все еще находился под воздействием ранее употребленного им наркотика. Однако он помнит, что после того, как его завели в дежурную часть, куда, также, пришли двое мужчин, которые, как ему пояснили, были понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что будет проведен его личный досмотр, затем разъяснял ему его права и обязанности. Потом задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Он так сказал, потому что посчитал, что наркотики при нем не найдут, так как поясная сумка в которой находились наркотики, была у него на торсе под всеми вещами, фрагмент полимерного пакета с наркотиком, часть из которого он употребил в электропоезде был в носке, надетом на левую ногу. Далее сотрудники полиции начали проводить его личный досмотр, в ходе которого сумка с термоусадочными трубками в количестве 22 штук, с находящимися в них наркотиками и фрагмент пакета с остатками наркотика «соль» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, в сумке из-под сахара, находящейся при нем были обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца, с помощью которых он делал себе внутривенные инъекции. Изъятое у него было упаковано, составлен протокол, в котором было всё верно и все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции произвел у него смывы с рук. (т. 1 л.д. 177-181).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемый Вяземский В.В. подтвердил свое вышеприведенные показания, указав место, где он приобрел наркотическое средство, дал пояснения о своих действиях, связанных с приобретением данного наркотика, который он положил в свою поясную сумку. (т. 1 л.д. 165-169)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут местного времени она выехала со <адрес> на электропоезде № сообщением «Чернореченская - Боготол» в качестве билетного кассира. По <адрес> в электропоезд осуществили посадку около 50 человек. После посадки она направилась проверять у пассажиров проездные билеты. В последнем четвертом вагоне по правой стороне, по ходу движения на пятом сиденье сидел мужчина. Данный мужчина предъявил ей проездной билет, в котором значилось, что он следует от <адрес> до <адрес>. Данного мужчину в ходе проверки проездных документов подергивало. Она сначала подумала, что он является инвалидом, затем, увидев, что мужчина вел беседы сам с собой, подскакивал с места, прыгал, ей показалось, что мужчина не владел своим телом. Она решила подойти к данному мужчине и спросить, не нужна ли тому помощь, мужчина отказался от помощи. Примерно за 20 минут до прибытия электропоезда на <адрес>-1 она все-таки решила вызвать сотрудников полиции и медицинского работника к электропоезду, так как испугалась за мужчину. По прибытию электропоезда на <адрес>-1 к четвертому вагону подошли трое сотрудников полиции и медицинский работник, они забрали данного мужчину. (т. 1 л.д. 102-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по местному времени ей от дежурной по станции Ачинск-1 стало известно о том, что к четвертому вагону электропоезда № сообщением «Чернореченская - Боготол» требуется наряд сотрудников полиции и медицинский работник, так как в данном вагоне находится мужчина, который странно себя ведет. Данную информацию она передала в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты по местному времени на <адрес>-1 прибыл электропоезд № сообщением «Чернореченская - Боготол», куда к четвертому вагону подошли сотрудники полиции ЛО МВД России на <адрес> и медицинский работник. Она видела, как сотрудники полиции вывели из четвертого вагона указанного электропоезда мужчину, которого повели в сторону железнодорожного вокзала <адрес>-1. Мужчина шел, шатаясь, его движения были нескоординированные, речь несвязанная. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что при личном досмотре данного мужчины были обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 104-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 50 минут по телефону ему поступило сообщение от дежурной по вокзалу <адрес>-1 Свидетель №2 о том, что к последнему вагону электропоезда «Чернореченская – Боготол» требуется наряд полиции и медицинский работник, так как пассажир ведет себя неадекватно. В связи с необходимостью проведения проверочных действий им был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях. Затем сразу же по радиосвязи он передал данную информацию сотруднику ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес>, старшему наряда Свидетель №4 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут сотрудники ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4 совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель №11 доставили в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес> Вяземский В.В., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Полицейские ОВ ППСП передали данного гражданина его помощнику Свидетель №6, который составил протокол об административном задержании на данного гражданина, а также в присутствии двух понятых совместно с оперуполномоченным ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №7 произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра Вяземский В.В. было обнаружено и изъято: в носке, надетом на левой ноге, фрагмент полимерной пленки с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвета; на теле под футболкой была изъята поясная сумка черного цвета с карманом на замке с находящимися внутри 22 термоусадочными трубками синего цвета. Также среди его личных вещей было изъято два медицинских шприца с иглами. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты (т. 1 л.д. 106)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиосвязи от оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3 поступило указание проследовать к четвертому вагону электропоезда № сообщением «Чернореченская - Боготол», в котором, со слов билетного кассира, находится мужчина, который ведет себя неадекватно. Указанный электропоезд прибывал на первый железнодорожный путь <адрес>-1 в 13 часов 04 минуты. Он совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель №11 зашли в четвертый вагон, где по правой стороне по ходу движения на пятом сиденье сидел мужчина, который представился Вяземский В.В.. У Вяземский В.В. имелись признакам наркотического опьянения, а именно нарушение координации движения, речь была невнятна, эмоционально возбужденное поведение, при этом запах алкоголя отсутствовал. Он совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель №11 доставили Вяземский В.В. в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес> для проведения личного досмотра. По прибытию в дежурную часть они передали Вяземский В.В. помощнику оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №6 (т. 1 л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания и личного досмотра Вяземский В.В.. (т. 1 л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут поступило сообщение от дежурной по вокзалу <адрес>-1 Свидетель №2 о том, что к четвертому вагону электропоезда требуется наряд полиции и медицинский работник, так как пассажир ведет себя неадекватно. Свидетель №3 передал данное сообщение старшему наряда Свидетель №4 В 13 часов 15 минут Свидетель №4 совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель №11 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставили в дежурную часть Вяземский В.В.. Им в дежурную часть были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Вяземский В.В.. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №7, а он составлял протокол. Перед проведением личного досмотра Вяземский В.В. Свидетель №7 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем, а именно: наркотические средства, а также предметы, оборот которых запрещен или ограничен на территории России. На это Вяземский В.В. пояснил, что у него при себе ничего такого нет. После этого Свидетель №7 приступил к личному досмотру, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге Вяземский В.В., был изъят фрагмент полимерной пленки с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвета; на теле под футболкой была изъята поясная сумка черного цвета с карманом на замке, с находящимися внутри 22 термоусадочными трубками синего цвета. Одна из трубок была вскрыта по одному краю, внутри нее находился прозрачный полимерный пакетик на контактной застежке с полосой синего цвета, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Остальные термоусадочные трубки не были вскрыты; из полимерной сумки из-под сахара, среди личных вещей Вяземский В.В. было изъято два медицинских шприца с иглами в колпачках. Все изъятое у Вяземский В.В. было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного вещества Вяземский В.В. в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством. После этого у Вяземский В.В., с помощью марлевого тампона были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также был изготовлен контрольный фрагмент марли. (т. 1 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ему от оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3 стало известно о том, что с электропоезда «Чернореченская - Боготол» полицейскими ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> снят гражданин и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес> для личного досмотра. Он прошел к дежурную часть, где увидел Вяземский В.В., который вел себя неадекватно, говорил какие-то бессвязные фразы, движения того были резкие и неконтролируемые, периодически подпрыгивал с места и не контролировал свои движения. Перед проведением личного досмотра им было предложено Вяземский В.В. добровольно выдать запрещенные предметы, а именно: наркотические средства, а также предметы, оборот которых запрещен или ограничен на территории России. На это Вяземский В.В. пояснил, что у него при себе ничего такого нет. Он приступил к личному досмотру, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге Вяземский В.В., был изъят фрагмент полимерной пленки с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвет; на теле под футболкой была изъята поясная сумка черного цвета с карманом на замке, с находящимися внутри 22 термоусадочными трубками синего цвета. Одна из термоусадочных трубок находилась во вскрытом состоянии, внутри нее находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так как имелись основания полагать, что в остальных термоусадочных трубках также находится аналогичное вещество, которое может являться наркотическим средством, то было принято решение об изъятии поясной сумки со всем содержимым. Из полимерной сумки, среди личных вещей Вяземский В.В. было изъято два медицинских шприца с иглами в колпачках. По поводу обнаруженного вещества Вяземский В.В. в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством. После этого, им у Вяземский В.В. с помощью марлевого тампона были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также был изготовлен контрольный фрагмент марли. Все изъятое у Вяземский В.В. было упаковано и опечатано в установленном законом порядке, был составлен протокол следственного действия, в котором все расписались. Так как имелись основания полагать, что Вяземский В.В. может причинить сам себе либо окружающим телесные повреждения или попытаться сбежать, то им на основании п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены к Вяземский В.В. специальные средства – наручники, в которых тот был доставлен в медицинское учреждение. Находясь уже в медицинском учреждении, а именно в <адрес>вом наркологическом диспансере №, Вяземский В.В. продолжал вести себя неадекватно, у последнего было двигательное возбуждение, то есть он не отдавал отчет своим действиям и от медицинского освидетельствования отказался, пояснил доктору, что «колол какие-то соли». После этого Вяземский В.В. вновь был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>. (т. 1 л.д. 117-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала <адрес>-1. В указанное время он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. В дежурную часть был приглашен еще один понятой, его коллега Свидетель №9 Когда он зашел в дежурную часть, то увидел там мужчину, который находился в неадекватном состоянии, говорил какие-то бессвязные фразы, движения были резкие и неконтролируемые. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина был доставлен в дежурную часть по подозрению в употреблении наркотических средств и будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому мужчине, который представился как Вяземский В.В., сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого Вяземский В.В. было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот ничего не выдал. Далее в ходе личного досмотра в носке, надетом на левой ноге Вяземский В.В., сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из прозрачного полимерного материала с сыпучим веществом светлого цвета; под футболкой на теле Вяземский В.В. была обнаружена пристегнутая поясная сумка черного цвета с карманом на замке, внутри которой были обнаружены 22 фрагмента полимерного материала синего цвета, похожих на термоусадочную трубку с запаянными краями с двух сторон. Сумка с содержимым была изъята. Далее в личных вещах Вяземский В.В., а именно, в сумке из-под сахара из полимерного материала были обнаружены два шприца с иглами в колпачках. По поводу обнаруженного вещества, Вяземский В.В. пояснил, что это наркотическое средство. После этого у Вяземский В.В. с помощью марлевого тампона были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также был изготовлен контрольный фрагмент марли. Всё изъятое у Вяземский В.В. было упаковано и опечатало, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, так как в нем было всё указано верно. (т. 1 л.д. 120-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах личного досмотра Вяземский В.В., изъятия у него в носке, надетом на левой ноге, фрагмента полимерной пленки с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвета; изъятии на теле под футболкой поясной сумки черного цвета с карманом на замке, с находящимися внутри 22 термоусадочными трубками синего цвета. Также среди его личных вещей были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с иглами. (т. 1 л.д. 123-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в процессе совместного проживания с Вяземский В.В. ей стало известно, что он является потребителем наркотических средств, он употреблял наркотики внутривенно путем инъекций, периодически, были периоды, что он не употреблял по несколько месяцев. Были периоды, что Вяземский В.В. мог за один день употреблять наркотики по 3-4 раза в день. Когда он употреблял наркотики, то она его просила уйти из своей квартиры, так как считала, что он сходил с ума. Она видела, что Вяземский В.В. наркотики заказывал через принадлежащий ему телефон в приложении «Телеграмм». Она неоднократно удаляла с его телефона «Телеграмм», чтобы тот больше не заказывал наркотики, но Вяземский В.В. восстанавливал данное приложение. Примерно с октября 2019 года Вяземский В.В. стал проживать по адресу: <адрес>. По данному адресу она была у Вяземский В.В., но наркотические средства там не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 17-19 часов Вяземский В.В. пришел к ней домой и сказал, что уезжает к себе домой в <адрес> и хотел после этого поехать на реабилитацию. Вяземский В.В. в тот момент находился в наркотическом опьянении, она это поняла по его состоянию, так как у него были непроизвольные движения тела, несвязная речь. (т. 1 л.д. 126-130)

Кроме изложенного выше, виновность Вяземский В.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ГУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра Вяземский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, было обнаружено и изъято: 22 фрагмента термоусадочной изоляции с белым порошкообразным веществом внутри, 1 пакет из полимерной пленки с белым порошкообразным веществом внутри, 2 использованных медицинских шприца. (т. 1 л.д. 7)

Копией рапорта оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> поступило сообщение от дежурной по вокзалу <адрес>-1 Свидетель №2 о том, что к последнему вагону электропоезда сообщением «Чернореченская-Боготол» требуется медицинский работник и полиция. (т. 1 л.д. 10)

Копией рапорта полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26.12.2020им, совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель №11, по указанию оперативного дежурного Свидетель №3 был осуществлен выход к электропоезду сообщением «Чернореченская-Боготол», прибытием в 13 часов 04 минуты по местному времени. В последнем вагоне электропоезда был установлен Вяземский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно нарушена координация движения, речь несвязанная, эмоционально возбужденное поведение, запах алкоголя отсутствовал. Вяземский В.В. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. (т. 1 л.д. 11)

Копией протокола административного задержания АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Вяземский В.В. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 12)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогов носке, надетом на левой ноге Вяземский В.В., обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала с сыпучим веществом светлого цвета; на теле под футболкой обнаружена и изъята поясная сумка с 22 фрагментами полимерного материала; в полимерной сумке обнаружены и изъяты два медицинских шприца с иглами. У Вяземский В.В. произведены смывы с ладоней рук, также получен контрольный тампон. По факту изъятия Вяземский В.В. пояснил, что обнаруженные у него вещества, являются наркотическим средством. (т. 1 л.д. 13)

Справкой об исследовании № от 28.12.2020, согласно которой, представленное вещество массой 0,282 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества. (т. 1 л.д. 40-41)

Справкой об исследовании № от 28.12.2020, согласно которой, представленные вещества общей массой 9,443 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г от 10 веществ (0,100 г). (т. 1 л.д. 43-44)

Заключением эксперта № от 21.01.2021,согласно которому, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,272 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества. (т. 1 л.д. 48-51)

Заключением эксперта № от 21.01.2021,согласно которому, представленные на исследование вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования составила 9,343 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г от 10 веществ (0,100 г). (т. 1 л.д. 56-59)

Заключением эксперта № от 21.01.2021,согласно которому, на внутренних поверхностях представленных шприцев с иглами в защитных колпачках обнаружены следы вещества: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №. (т. 1 л.д. 64-67);

Заключением эксперта № от 21.01.2021,согласно которому, на представленном фрагменте марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Вяземский В.В. обнаружены следы вещества: ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). На контрольном фрагменте марли к смывам с рук следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 72-75)

Протоколом осмотра предметов: вещества остаточной массой 0,262 г, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества общей остаточной массой 9,243 г, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; двух медицинских шприцев с присоединенными иглами в защитных колпачках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Вяземский В.В.; фрагмента марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Вяземский В.В., контрольного фрагмента марли, полученных ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Вяземский В.В. (т. 1 л.д. 77-80);

Протоколом осмотра предметов: 22 термоусадочных трубок синего цвета; 22 бесцветных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой синего цвета; поясной сумки с карманом на замке с надписью «DEMIX»; фрагмента бесцветного полимерного материала, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Вяземский В.В. (т. 1 л.д. 84-85)

Расписанием электропоезда № сообщением «Чернореченская - Боготол», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанный электропоезд прибыл на <адрес>-1 Красноярской железной дороги в 09 часов 04 минуты 30 секунд по московскому времени. (т. 1 л.д. 99)

Расписанием электропоезда № сообщением «Красноярск – Чернореченская», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанный электропоезд убыл со <адрес> в 04 часов 45 минут прибыл на <адрес> в 07 часов 58 минут по московскому времени. (т. 1 л.д. 100-101)

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Вяземский В.В. хроническим психическим расстройством слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства, связанного с периодическим употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоидов, опиоидов, психостимуляторов) средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (неосложненного) наркотического опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотического синтетического вещества («соль») психостимулятора, так как его действия после употребления наркотика были продуманными, последовательными и целенаправленными. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), он сохранил о своих действиях ясные воспоминания. Таким образом, Вяземский В.В., как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера (в психиатрическом стационаре) он не нуждается. Нуждается в лечении и реабилитации от наркомании. (т. 1 л.д. 236-238)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Вяземский В.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями об исследовании и экспертизе изъятого наркотического средства. Показания подсудимого Вяземский В.В., который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследования и экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются сведениями об исследовании и экспертными заключениями. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Вяземский В.В. совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное Вяземский В.В., по части 2 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Вяземский В.В. (Брехова) В.В., который имеет регистрацию в <адрес>, где участковым характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется соседями положительно. Официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН <адрес> и Сосновоборска в качестве безработного не состоял. По прежним местам работы характеризовался положительно. Состоял на диспансерном учете в КГБУЗ <адрес> больница с диагнозом «Бронхиальная астма, смешанного генеза. Цирроз печени». Был снят связи с переменой места жительства. Согласно медицинской справке из КГБУЗ Боготольская межрайонная больница, значился по картотеке нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. В КГБУЗ Сосновоборская ГБ на учете не значится. Согласно справке ОМТ «Гавань Надежды», проходил курс восстановления, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Вяземский В.В., как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,. давать показания и осуществлять свои права; в принудительных мерах медицинского характера, не нуждается. Нуждается в наркологическом лечении, медицинской и социальной реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вяземский В.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Вяземский В.В. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания Вяземский В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Вяземский В.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, в силу того, что связано с незаконным обратом наркотических средств, суд пришел к выводу, что Вяземский В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Вяземский В.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вяземский В.В. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, все сведения о личности виновного и его поведении после преступления; с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому Вяземский В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вяземский В.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания Вяземский В.В. суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ. Также, суд учитывает, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Вяземский В.В. в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> изъятого у Вяземский В.В. вещества, до принятия решения по выделенному уголовному делу; об уничтожении иных вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вяземский В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Назначенное Вяземский В.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Вяземский В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Избранную в отношении Вяземский В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,282 г, остаточной массой 0,262 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество общей массой 9,443 г, общей остаточной массой 9,243 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- два медицинских шприца с присоединенными иглами в защитных колпачках; фрагмент марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Вяземский В.В., контрольный фрагмента марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова