Решение по делу № 22-2222/2016 от 09.09.2016

Cудья Бадмацыренова Н.С. Дело № 22-1980

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 сентября 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Хахалова Е.А.,

защитника – адвоката Михеевой Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хахалова Е.А. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении

Хахалов Е.А., личность установлена,

осужденного приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Хахалова Е.А., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... Хахалов Е.А. осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), ежеквартально являться на регистрацию в УИИ.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Селифонкина И.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Хахалова Е.А., поскольку осужденный систематически нарушает общественный порядок, не исполняет обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля инспекции.

Судом данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Хахалов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с грубыми нарушениями УПК РФ. Суд не учёл смягчающие обстоятельства, то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым он помогал, а также престарелые родители, которые нуждаются в его помощи. Фактически им была отбыта часть наказания, выполнена обязанность – встать на учёт у врача нарколога, так как в УИИ он представил справку, что действительно здоров, и не имеет зависимости. Просит постановление суда отменить, учесть всё им изложенное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Хахалов был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что если осужденный скроется от контроля инспекции, суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ... испытательный срок в отношении осужденного Хахалова Е.А. продлён на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти консультацию у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, и при необходимости проходить лечение от алкогольной зависимости.

Как объективно установлено судом, ... при проверке по месту жительства осужденный Хахалов не проживал, в связи с чем, ... в отношении его уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ были начаты и в полном объёме проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение осужденного не было установлено в течение более 30 дней.

То обстоятельство, что осужденный по месту своего постоянного жительства не проживал и скрылся от контроля инспекции, объективно подтверждается пояснениями его родителей, из которых следует, что местонахождение Хахалова им неизвестно. Кроме того, согласно пояснениям соседей от ..., осужденный Хахалов дома по адресу: <...> РБ, <...>, не проживает более месяца.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Хахалов не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, обоснованны, а решение суда об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, является мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, наличие малолетних детей и престарелых родителей, не подлежат учёту при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления УИИ и не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Хахалов Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хахалова Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова