Решение по делу № 2-575/2017 (2-6221/2016;) от 20.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе :

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

с участием представителя истца Анисенко Е.В., действующей по доверенности от Дата ответчика Вострецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2017 по иску Белых М.С. к Вострецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

       Белых М.С. обратилась в суд с иском к Вострецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа от Дата в сумме ........ руб., из которых ........ руб. – сумма основного долга, ........ руб. – проценты за пользование денежными средствами.

       Также истец просила суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ........, ........ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере ........ руб. ........ коп. взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ........ рублей.

       В судебном заседании представитель истца Анисенко Е.В. поддержала исковое заявление по его основаниям.

       Ответчик Вострецова В.А. исковые требования признала в полном объёме, о чем указала в поданном суду заявлении. Против взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере ........ руб. возражала, полагала их завышенными.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

       Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       При таких обстоятельствах исковые требования Белых М.С. к Вострецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа на сумму ........ руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ........, ........ года выпуска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как установлено судом, Дата между Белых М.С. (Закказчик) и Анисенко Е.В. (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 2 договора сумма вознаграждения «Исполнителя» составляет ........ руб., указанная сумма оплачивается в день подписания договора (л.д.42).

          Анисенко Е.В. по договору было оплачено ........ руб., что подтверждается распиской (л.д.43).

          В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела судом установлено, что по гражданскому делу № 2-575/2017 Анисенко Е.В., представляя интересы заявителя, участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции: Дата и Дата

Также представителем истца были собраны документы для предъявления иска в суд, подготовлено и подано исковое заявление, проведена работа по получению отчета Иркутской лаборатории досудебной экспертизы № об определении рыночной стоимости автомобиля марки ........, ........ года выпуска.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, суд признает разумными и соразмерными расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ........ руб.

            На основании    изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил :

          Исковые требования Белых М.С. к Вострецовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Вострецовой В.А. в пользу Белых М.С. денежные средства по договору займа от Дата в сумме ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

    В части требований о взыскании с Вострецовой В.А. в пользу Белых М.С. расходов по оплате услуг представителя в размере ........ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. – отказать.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ........, ........ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, принадлежащий Вострецовой В.А., определив начальную продажную цену залогового имущества в размере ........ руб. ........ коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления полного текста решения – 2 февраля 2017.

     Судья :                                                                           Хижаев А.Ю.