Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-0424/2014 от 14.01.2014

№ 4г/9 – 424/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Ляминой С.В. по доверенности Валуева В.И., направленную по почте 11 января 2014 г. и поступившую в Московский городской суд 14 января 2014 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2013 г. по гражданскому делу по иску Ляминой С.В. к ООО «Ниагарра», ООО «Библио-Трэвел» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Лямина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ниагарра» взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, просила взыскать с ООО «Ниагарра» сумму в размере *** руб., в том числе: сумму реального ущерба в размере ***., сумму неустойки за отказ добровольного возмещения денежной суммы, уплаченной истцом, в размере *** руб., сумму морального вреда в размере *** руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., взыскать с ООО «Библио-Трэвел» сумму морального ущерба в размере *** руб. и с ООО «Ниагарра» и ООО «Библио-Трэвел» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела процессуальное положение третьего лица ООО «Библио-Трэвел» было изменено и ООО «Библио-Трэвел» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. в удовлетворении исковых требований Ляминой С.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2013 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. оставлено без изменения.

Представителем Ляминой С.В. по доверенности Валуевым В.И. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 04 февраля 2014 г. гражданское дело истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что  25 июня 2012 г. между Ляминой С.В. и ООО «Ниагарра» был заключен Договор № 238 о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста, предметом которого являлось оказание ООО «Ниагарра» услуг по подбору, бронированию и оплате тура в Тунис г.Сусс с 21 июля 2012 г. по 02 августа 2012 г. транспортным маршрутом Москва - Монастир – Энфида – Москва, транспортный тип UN 623 / UN 626/ ЭКОНОМ, трансфер групповой, медицинская страховка. Участниками данного тура являлись три человека: Лямина С., Л. А. и Л. А. 25 июня 2012 г. Лямина С.В. оплатила 100% предварительной стоимости тура, что составило *** руб.

В соответствии с п.1.4 формирование туристского продукта осуществлялось Туроператором - ООО «Библио-Трэвел». Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание заказчику услуг, входящих в туристский продукт, и несет перед Заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Согласно п.2.1.1 ООО «Ниагарра» обязалось из числа предложений туроператора подобрать Заказчику тур, соответствующий его заказу и осуществить действия, направленные на бронирование и приобретение в интересах заказчика.

Между туроператором ООО «Библио-Трэвел» и турагентом ООО «СТАРНов» был заключен агентский договор № 127-М-12 от 29 мая 2012 г., в соответствии с п. 1.1 которого турагент обязуется за вознаграждение от своего имени, за счет и по поручению туроператора реализовывать турпродукт, а также иные услуги, предоставляемые туроператором третьим лицам по цене, установленной туроператором, а туроператор обязуется выплачивать турагенту агентское вознаграждение.

14 мая 2012 г. между агентом ООО «СТАРНов» и субагентом ООО «Ниагарра» был заключен субагентский договор № 1405/2012-06, в соответствии с п. 1.1 которого агент поручает, а субагент принимает на себя обязательства и права по реализации туристский продуктов, в области туризма, предоставленные агенту принципалом (согласно договорных отношений между принципалом и агентом), и использует эти права в отношении своих туристов, которым предоставляется туристский продукт принципала. При этом во взаимоотношениях возникающих между субагентом и клиентом, субагент действует от своего имени, но за счет агента и все права и обязанности, возникающие по заключенным субагентом с клиентом сделкам (договорам) возникают исключительно у субагента.

В соответствии с контрактом № 1/МАL/2012 от 25 мая 2102 г., заключенным ООО «Библио-Трэвел» и компанией MALSTRIM INVESTMENTS LTD, предметом данного контракта является реализация ООО «Библио-Трэвел» за вознаграждение по поручению и за счет компании MALSTRIM INVESTMENTS LTD от своего имени комплекса туристских услуг (тур, Турпродукт), отдельных услуг (авиаперелет, трансфер, проживание, питание, экскурсионные услуги, дополнительные услуги) оказываемых туристам на территории … Туниса…

Согласно агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок №635/MOW-12 от  05 июня 2012 г., заключенного ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (перевозчик) и ООО «Библио-Трэвел-Авиа» (агент), перевозчик поручает агенту осуществлять продажу пассажирских перевозок с использованием электронных форм перевозочных документов перевозчика, используемых для оформления договора воздушной перевозки пассажира и сопутствующих услуг на рейсы, выполняемые перевозчиком. Код перевозчика UN, код перевозочной документации – 670.

В соответствии с дополнительным соглашением №MIR/S12 к агентскому соглашению №635/MOW-12 в связи с тем, что перевозчик организует и осуществляет пассажирские перевозки по маршруту Москва –Монастир – Москва, перевозчик поручает агенту продажу перевозок по указанному маршруту.

01 апреля 2012 г. между ООО «Библио-Трэвел-Авиа» (агент) и ООО «Библио-Трэвел» (субагент) заключен договор №1-Б-12, согласно которого субагент по поручению агента обязуется реализовывать за вознаграждение авиабилеты на условиях, определяемых настоящим договором.

22 июня 2012 г. ООО «Ниагарра» направило туроператору заявку на бронирование туристского продукта, в состав которого входили услуги по реализации тура в город Сусс в Тунисе: размещение туристов с 21 июля 2012 г. по 02 августа 2012 г. в отеле  EL KSAR 4*; воздушная перевозка; трансфер по маршруту: аэропорт - отель - аэропорт; услуги по оформлению медицинской страховки.

22 июня 2012 г. ООО «Библио-Трэвел» на основании агентского договора №127-М-12 по системе он-лайн бронирования от ООО «СТАРНов» была получена заявка на организацию туристской поездки в Тунис на туристов Лямина Андрея, Лямину Светлану и Лямину Анастасию с 21 июля 2012 г. по 02 августа 2012 г. Заявке в этот же день был присвоен статус «подтверждена» и лист подтверждения бронирования № 232401379 был направлен ООО «СТАРНов».

27 июня 2012 г. ООО «Ниагарра» оплатило счет туроператора в полном объеме.

ООО «Библио-Трэвел» во исполнение обязательств забронировало наземное обслуживание: проживание в стандартном номере на базе питания «все включено» в отеле EL KSAR на курорте Монастира (Тунис), групповые трансферы, услуги гида и осуществила медицинское страхование туристов. Кроме того, ООО «Библио-Трэвел» от имени и по поручению клиента заключило Договор перевозки между туристами и перевозчиком путем приобретения через контрагента авиабилетов на имена туристов, указанных в заявке на бронирование, на рейсы UN 623/ UN 626 по маршруту Москва - Тунис - Москва авиакомпании «Трансаэро».

Согласно калькуляции тура по заявке № 232401379 (Тунис) стоимость авибилетов (Москва - Монастир UN 623 21 июля 2012 г., Монастир-Москва UN 626 02 августа 2012 г.) составляет *** руб. (*** руб. х 3); стоимость проживания в отеле в период с 21 июля 2012 г. по 02 августа 2012 г. – *** руб. и медицинская страховка *** руб. (3 х *** руб.), а всего *** руб.

Распоряжением на перевод № 9 от 06 июля 2012 г. со счета ООО «Библио-Трэвел» в компанию MALSTRIM INVESTMENTS LTD были переведены денежные средства, в котором содержались, в том числе и денежные средства по брони № 232401379 в размере *** долларов США.

03 июля 2012 г. один из туристов Лямин Андрей Вячеславович был госпитализирован в ГКБ №15, в связи с чем Лямина С.В. в устной форме сообщила в ООО «Ниагарра» об отказе от тура.

03 июля 2012 г. истцу разъяснено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика, отказа заказчика от исполнения договора и (или) отказа заказчика от забронированного и подтвержденного туристского продукта, заказчик обязан оплатить турагенту фактически понесенные им расходы по исполнению настоящего договора и уплатить вознаграждение, пропорционально услугам, оказанным на момент расторжения договора, на что истец обещала подумать будет она отказываться от тура или нет.

10 июля 2012 г. Ляминой С.В. в ООО «Ниагарра» было направлено (передано) уведомление о расторжении договора с просьбой о возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с п.2.4.2 заключенного  25 июня 2012 г. между Ляминой С.В. и ООО «Ниагарра» Договора № 238 заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты Турагенту фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору. Под фактически понесенными расходами понимаются денежные средства, переданные (уплаченные) турагентом третьим лицам (туроператору, принимающей стороне, перевозчику, страховщику или иным лицам), неустойки, штрафы и удержания, оплаченные турагентом указанным лицам во исполнение настоящего договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика, отказа заказчика от исполнения договора и (или) отказа заказчика от забронированного и подтвержденного туристического продукта, заказчик обязан оплатить турагенту фактически понесенные им расходы по исполнению настоящего договора и уплатить вознаграждение, пропорционально услугам, оказанным на момент расторжения договора.

С условиями договора от 25 июня 2012 г. Лямина С.В. была ознакомлена и согласна, подтвердив, что получила полную информацию о туристских услугах в объеме, предусмотренном договором, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно представленной справке о фактических затратах туроператора по брони № 232401379 (Тунис) понесенные ООО «Библио-Трэвел» расходы составили за авиабилеты по маршруту Москва-Монастир UN 623 21 июля 2012 г. *** руб. (2 х *** руб.), проживание в отеле *** руб., а всего *** руб.

В соответствии с информацией, представленной компанией MALSTRIM INVESTMENTS LTD сумма в размере *** доллара США возвращена не была и удержана отелем согласно условием контракта.

15 августа 2012 г. в адрес истца почтовым переводом ООО «Ниагарра» возвратило сумму *** руб., полученную в качестве агентского вознаграждения по договору.

27 сентября 2012 г. Лямина С.В. получила в ООО «Ниагарра» денежные средства от туроператора в размере *** руб., а 26 октября 2012 г. – *** руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ляминой С.В.

При этом суд правомерно руководствовался ст.9 Федерального закона № 132-ФЗ от 24 ноября 1996 г. «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» и исходил из того, что действиями ответчиков не были нарушены права истца, как потребителя, поскольку ими (ответчиками) были правомерно удержаны фактически понесенные расходы по исполнению договора.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что отказ ответчиков вернуть истцу стоимость авиабилетов в размере *** руб. является незаконным, что истцом правомерно заявлен иск к ООО «Ниагарра», поскольку именно это общество заключало договор с истцом, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, мотивы его отклонения подробно отражены в обжалуемых судебных постановлениях.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что договором от 25 июня 2012 г. № 238 не определены размеры штрафов и удержаний, что судом при вынесении решения не применен закон подлежащий применению, а именно ст.ст. 8, 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 9,10, 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Ляминой С.В. по доверенности Валуева В.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2013 г. по гражданскому делу по иску Ляминой С.В. к ООО «Ниагарра», ООО «Библио-Трэвел» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

1