Приговор по делу № 1-31/2015 (1-636/2014;) от 17.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                                                             20 февраля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А., Абрамовой Е.В. Соломон Н.П.,

подсудимых Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В.,                                                                      

защитников - адвокатов Гавриловой Ю.Н., Дворяк В.Г., Созыкина И.Ф., Насруллаева Д.А., Евменовой Е.В., Лопатиной Н.И.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении

Ольшевского В.О., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК Российской Федерации,

Стрелецкого Р.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

Федорова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК Российской Федерации,

Налетова Э.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК Российской Федерации,

Д...С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ольшевский В.О., Стрелецкий Р.А., Федоров С.А., Д...С.Н., Налетов Э.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, Стрелецкий Р.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2013 года по август 2013 года Ольшевский В.О. житель <адрес> Республики Хакасия, проживая в <адрес>, не имея постоянного места жительства, постоянного стабильного источника доходов, достоверно зная, что кассир бухгалтер У...А.Н. производит инкассацию с отделов магазинов расположенных в <адрес>, принадлежащих ООО «Мир МЯСКО», индивидуальному предпринимателю Б..О.Г. и индивидуальному предпринимателю Б...Г.И., один на личном автомобиле ВАЗ 21014 регистрационный знак № и перевозит крупные суммы денежных средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период с июля 2013 года по август 2013 года Ольшевский В.О. в г. Красноярске предложил Стрелецкому Р.А. совместно с ним совершить отрытое хищение денежных средств у У...А.Н., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период с июля 2013 года по август 2013 года Стрелецкий Р.А., в г. Красноярске, будучи заинтересован предложением Ольшевского В.О., заведомо осознавая преступность своих действий, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью обогащения, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, добровольно согласился совместно с Ольшевским В.О. совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С целью облегчения реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, Ольшевский В.О. принял решение привлечь к совершению преступления других лиц, с которыми они состояли в дружеских отношениях.

В период с июля 2013 г. по август 2013 г. Ольшевский В.О. и Стрелецкий Р.А., реализуя совместный умысел на отрытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размер, находясь в г. Красноярске, предложили Налетову Э.В. совместно с ними совершить в г.Абакане Республики Хакасия открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, пообещав Налетову Э.В. долю денежных средств, в сумме 100 000 рублей похищенных у У...А.Н.

Налетов Э.В., будучи заинтересован предложением Ольшевского В.О. и Стрелецкого Р.А., заведомо осознавая преступность своих действий, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, испытывающий материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью обогащения, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, добровольно согласился с Ольшевским В.О. и Стрелецким Р.А. совершить отрытое хищение чужого имущества, вступив тем самым с Ольшевским В.О. и Стрелецким Р.А. в преступный сговор на совершение грабежа в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В целях обеспечения мобильности группы - для прибытия на место преступления и незамедлительного его оставления с похищенным после совершения хищения, Ольшевский В.О. и Стрелецкий Р.А. приняли решение использовать автомобиль. Ольшевский В.О. дал указание Налетову Э.В. подыскать и привлечь для совершения преступления водителя с автомобилем и с хорошими навыками вождения автомобиля, которому пообещать долю денежных средств в сумме 100 000 рублей.

В начале августа 2013 года Налетов Э.В., достоверно зная, что его знакомый Д...С.Н. имеет быстрый и маневренный автомобиль «AUDI А6» регистрационный знак № и имеет хорошие навыки управления автомобилем, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, выполняя указание Ольшевского В.О., в <адрес> встретился со своим знакомым Д...С.Н., которому предложил совместно с ним, Ольшевским В.О. и Стрелецким Р.А. совершить в <адрес> Республики Хакасия открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, и для обеспечения мобильности группы - для прибытия на место преступления и незамедлительного его оставления с похищенным после совершения хищения, использовать находящийся в пользовании Довганика С.Н. автомобиль «AUDI А6», регистрационный знак «№ сообщив, что Д...С.Н. получит денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Д...С.Н., будучи заинтересован предложением Ольшевского В.О., Налетова Э.В. и Стрелецкого Р.А., заведомо осознавая преступность своих действий, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, добровольно согласился с Ольшевским В.О., Налетовым Э.В., и Стрелецким Р.А. совершить отрытое хищение чужого имущества, вступив, тем самым с Ольшевским В.О., Налетовым Э.В. и Стрелецким Р.А. в преступный сговор на совершение грабежа в составе группы лиц по предварительному сговору, Ольшевский В.О. назначил встречу с Д...С.Н.

В конце августа 2013 года у <адрес>, Д...С.Н. встретился с Ольшевским В.О., Налетовым Э.В. и Стрелецким Р.А., которым лично подтвердил свое согласие на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ольшевским В.О., Налетовым Э.В., и Стрелецким Р.А., и согласие использовать принадлежащий ему автомобиль «AUDI А6», регистрационный знак № которым будет управлять лично.

Ольшевский В.О., учитывая возможность оказания активного сопротивления, принял решение о привлечении к совершению преступления еще одного участника группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ольшевский В.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Стрелецким Р.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н., находясь на спортивной площадке, расположенной около СОШ № по <адрес> Республики Хакасия, предложил Федорову С.А. совместно с ним, Налетовым Э.В., Стрелецким Р.А. и Д...С.Н. совершить в <адрес> Республики Хакасия открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, пообещав Федорову С.А. долю денежных средств в сумме 100 000 рублей, похищенных у У...А.Н.

Федоров С.А., будучи заинтересован предложением Ольшевского В.О., заведомо осознавая преступность своих действий, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, испытывающий материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью обогащения, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, добровольно согласился с Ольшевским В.О., Стрелецким Р.А. Налетовым Э.В. и Д...С.Н. совершить отрытое хищение чужого имущества, вступив тем самым с Ольшевским В.О., Стрелецким Р.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н. в преступный сговор на совершение грабежа в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Ольшевский В.О., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в особо крупном размере, установил совместно со Стрелецким Р.А. время и маршрут движения У...А.Н., а также, что по понедельникам У...А.Н. производит инкассацию магазинов «Мяско», инкассирует выручку магазинов за два рабочих дня - субботу и воскресенье, и у У...А.Н. по понедельникам находятся денежные средства в особо крупном размере более 1 000 000 рублей. Также Ольшевский В.О., установив, что наиболее удобным местом для совершения преступления, является автостоянка, расположенная у магазина «Мяско», по адресу: <адрес>, принял решение о совершении грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору в понедельник ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Мяско», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Ольшевский В.О., реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со Стрелецким Р.А., Федоровым С.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н., совместно с участниками группы Стрелецким Р.А., Федоровым С.А. и Налетовым Э.В. выехал к магазину «Мяско», по адресу: <адрес>, где показал на автомобиль ВАЗ 21014 регистрационный знак М №, на котором к магазину подъехал У...А.Н. Ольшевский В.О. указал на У...А.Н., и на сумку, находившуюся у него в руке, пояснив, что данную сумку необходимо у У...А.Н. похитить.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ольшевский В.О. реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору со Стрелецким Р.А., Федоровым С.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н., в особо крупном размере, принял решение о совершении преступления в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, и дал указание Стрелецкому Р.А. посредством сотовой связи передать его указаниеНалетову Э.В. замаскировать автомобиль «AUDIA6», регистрационный знак № изменив его цвет и совместно с Д...С.Н. на автомобиле «AUDIA6» регистрационный знак «№ прибыть рано утром ДД.ММ.ГГГГв <адрес> Республики Хакасия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Налетов Э.В. и Д...С.Н., реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в его свою пользу, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, на СТО, расположенном по адресу: <адрес>, с целью маскировки транспортного средства автомобиля «AUDIA6» регистрационный знак № черного цвета, заказали сотрудникам СТО оклеить автомобиль белой пленкой, тем самым изменив цвет автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Налетов Э.В. и Д...С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, действуя согласованно с Ольшевским В.О., Федоровым С.А. и Стрелецким Р.А. на автомобиле «АUDI А6», регистрационный знак № черного цвета, замаскированный в белый цвет, выехали из г.Красноярска в г.Абакан Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Ольшевский В.О., реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с Федоровым С.А., Стрелецким Р.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н. в особо крупном размере, посредством сотовой связи дал указание Федорову С.А. на автомобиле «Nissan-Pulsar», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам прибыть в район Речного порта по ул.Набережной г.Абакана Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут, Ольшевский В.О., находясь в районе Речного порта по <адрес> Республики Хакасия, реализуя преступный умысел, направленный на совершение отрытого хищения чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору со Стрелецким Р.А., Федоровым С.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н., в особо крупном размере, с целью маскировки автомобиля «АUDI А6», регистрационный знак «№», совместно со Стрелецким Р.А. установили на автомобиль ранее снятые с автомобиля «HONDAINTEGRA», принадлежащего Г...М.В., регистрационные знаки № регион, и на заднюю часть автомобиля, фирменный логотип автомобильной компании «BMW».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 час. 30 минут Ольшевский В.О. дал указание Федорову С.А. на принадлежащем Федорову С.А. автомобиле «Nissan-Pulsar», регистрационный знак №, проехать и показать маршрут Д...С.Н., который при совершении преступления будет управлять автомобилем «АUDI А6», регистрационный знак «№ черного цвета, замаскированного под автомобиль «BMW» белого цвета с регистрационными знаками А 379 ВК, 19 регион, к магазину «Мяско», расположенному по адресу: <адрес>, показать место совершения преступления, место подъезда к магазину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут Федоров С.А., выполняя указания Ольшевского В.О., на автомобиле «Nissan-Pulsar», регистрационный знак №, совместно с Д...С.Н. проехал, и указал пути движения к магазину «Мяско» с целью облегчения ориентации на улицах <адрес> Республики Хакасия, и маршрут движения после совершения преступления, после чего вернулись к месту, где их ожидали Ольшевский В.О., Налетов Э.В. и Стрелецкий Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Ольшевский В.О. реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Федоровым С.А., Налетовым Э.В., Стрелецким Р.А. и Д...С.Н., дал указание Федорову С.А. на автомобиле «Nissan-Pulsar», регистрационный знак № выехать к магазину «Мяско», расположенному по адресу <адрес>, где осуществлять наблюдении за окружающей обстановкой, а также пояснил Федорову С.А., что в случае, если во время совершения преступления У...А.Н. начнет оказывать активное сопротивление, Федоров С.А. должен с применением насилия, не опасным для жизни или здоровья, подавить волю к сопротивлению и после совершения преступления скрыться со всеми на автомобиле «АUDI А6», регистрационный знак № черного цвета, замаскированного под автомобиль «BMW» белого цвета с регистрационными знаками №

Федоров С.А., реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, выполняя указание Ольшевского В.О., тут же проехал к магазину «Мяско», с целью оказания физической поддержки Ольшевскому В.О., Стрелецкому Р.А., Налетову Э.В. и Д...С.Н. в момент совершения преступления, в случае оказания сопротивления У...А.Н.. После прибытия к магазину «Мяско», расположенному по адресу: <адрес>, выполняя указание Ольшевского В.О., взял находящийся у него в автомобиле «Nissan-Pulsar», принадлежащий ему газовый баллончик «Шок», содержащий газ раздражающего действия. Сев на скамейку, расположенную напротив входа в магазин «Мяско», стал наблюдать за окружающей обстановкой. В целях конспирации, одел на голову капюшон куртки и солнцезащитные очки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 49 минут, Ольшевский В.О., реализуя преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Мир МЯСКО», индивидуальному предпринимателю Б..О.Г. и индивидуальному предпринимателя Б...Г.И., находящихся у У...А.Н., на автомобиле «AUDI А6», регистрационный знак № черного цвета, замаскированного под автомобиль «BMW» белого цвета регистрационный знак №, под управлением Д...С.Н., в салоне которого находились Стрелецкий Р.А. и Налетов Э.В. начали движение к месту совершения преступления. Ольшевский В.О., понимая, что, в случае оказания У...А.Н. активного сопротивления, Федоров С.А., согласно ранее полученным указаниям Ольшевского В.О., в целях подавления воли У...А.Н. к сопротивлению, применит в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья, и после совершения преступления должен будет совместно с ними на автомобиле «AUDI А6», регистрационный знак «FUV 936», черного цвета, замаскированного под автомобиль «BMW» белого цвета регистрационный знак №, скрыться с похищенным с места совершения преступления. В связи с чем, Ольшевский В.О., следуя на автомобиле по Северной дамбе <адрес> Республики Хакасия, принял решение высадить из автомобиля Налетова Э.В., которому дал указание ожидать в данном месте до получения дальнейших указаний, после чего Ольшевский В.О., Стрелецкий Р.А. и Д...С.Н. проследовали к месту совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты, У...А.Н., вышел из магазина «Мяско», и с пакетом, в котором находились денежные средства, инкассацию которых он провел в магазине, подошел к своему автомобилю, открыл заднюю левую дверь, пакет с денежными средства положил на заднее пассажирское сиденье, где находилась сумка с денежными средствами, инкассацию которых У...А.Н. провел в магазинах «Мяско» <адрес> Республики Хакасия ранее, наклонился в салон автомобиля ВАЗ 21014 регистрационный знак №, и стал укладывать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 52 минут, Ольшевский В.О., убедившись, что У...А.Н. подошел с пакетом, в котором находились денежные средства к своему автомобилю, отрыл заднюю левую дверь, и положил пакет с денежными средствами на заднее пассажирское сиденье, дал указание Стрелецкому Р.А. совершить открытое хищение денежных средств с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Стрелецкий Р.А., реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества денежных средств принадлежащих ООО «Мир МЯСКО», группой лиц по предварительному сговору с Ольшевским В.О., Федоровым С.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н., в особо крупном размере, действуя согласованно с Федоровым С.А., Налетовым Э.В., Ольшевским О.В. и Д...С.Н., выполняя указание Ольшевского В.О., быстро вышел из автомобиля, и с целью подавления воли к сопротивлению нанес У...А.Н. удар кулаком руки в область головы, после чего левой рукой отодвинул последнего в сторону от ранее открытой У...А.Н. двери автомобиля ВАЗ 21014 регистрационный знак №, освобождая Ольшевскому В.О. доступ к денежным средствам, находящимся в автомобиле. Затем Стрелецкий Р.А., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Ольшевским В.О., Федоровым С.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н., по ранее разработанному плану и распределенным ролям, нанес не менее 4-5 ударов кулаком в область головы, лица У...А.Н., причиняя физическую боль, подавляя волю последнего к сопротивлению.

Ольшевский В.О., реализуя преступный умысел на открытое хищение денежных средств ООО «Мир МЯСКО» группой лиц по предварительному сговору со Стрелецким Р.А., Федоровым С.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н. в особо крупном размере, в соответствии с разработанным им планом совместной преступной деятельности и распределенным ролям, через открытую заднюю левую дверь автомобиля ВАЗ 21014 № регион, открыто похитил сумку,в которой находились денежные средства, инкассацию которых У...А.Н. провел ДД.ММ.ГГГГ в отделах ООО «Мир МЯСКО», ИП Б..О.Г. и ИП Б...Г.И., расположенных в магазинах по адресам: <адрес>, а также денежные средства, инкассацию которых кассир бухгалтер У...А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир МЯСКО», ИП Б..О.Г. и ИП Б...Г.И., расположенных в магазине по адресу <адрес>, а всего открыто похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшей Б..О.Г. на сумму 2 732 151 рубль 50 копеек, денежные средства в сумме 157 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Б...Г.И., а всего денежные средства на общую сумму 2 889 151 рубль 50 копеек, что является особо крупным размером.

Похищенные сумку и полимерный пакет с денежными средствами, Ольшевский В.О. положил на заднее сиденье автомобиля «AUDI А6», регистрационный знак «FUV 936», черного цвета, замаскированного под автомобиль «BMW» белого цвета государственный регистрационный знак № и сам сел в салон автомобиля.

Охранник магазина «Мяско» И...В.Д., услышав крики о помощи У...А.Н., прибежал на автостоянку, и оценив обстановку, понял, что совершается преступление и у У...А.Н. похищены денежные средства, видя, что Стрелецкий Р.А. продолжает наносить У...А.Н. удары в область лица, стал оказывать помощь У...А.Н., пытаясь задержать Стрелецкого Р.А.

В это же время, Федоров С.А., реализуя преступный умысел на открытое хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в соответствии с разработанным Ольшевским В.О. планом и распределенным ролям, действуя совместно и согласованно с Ольшевским О.В., Стрелецким Р.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н., выполняя указание Ольшевского В.О., находясь на скамейке, расположенной напротив входа в магазин «Мяско», по адресу <адрес>, увидел, что Ольшевский В.О. и Стрелецкий Р.А. не могут скрыться с похищенным с места совершения преступления, так как У...А.Н. оказывает сопротивление, и пытается задержать Стрелецкого Р.А., подбежал к нему, и из имевшегося у него при себе газового баллончика «ШОК», содержащим газ раздражающего действия, с целью прекращения сопротивления со стороны У...А.Н., и возможности всем участникам нападения скрыться с похищенным с места совершения преступления, направил газ из газового баллончика «ШОК» в лицо У...А.Н. От воздействия газа на слизистую оболочку глаз и органы дыхания, У...А.Н. отпустил Стрелецкого Р.А., который сел в автомобиль «AUDI А6», регистрационный знак № черного цвета, замаскированного под автомобиль «BMW» белого цвета государственный регистрационный знак №.

Ольшевский В.О., действуя согласованно с Федоровым С.А., Стрелецким Р.А., Налетовым Э.В. и Д...С.Н., дал команду Д...С.Н. скрыться с места совершения преступления и проехать к месту, где их ожидает Налетов Э.В.

Д...С.Н. в соответствии с разработанным Ольшевским В.О. планом и распределенным ролям, действуя согласованно с Ольшевским О.В., Стрелецким Р.А., Федоровым С.А. и Налетовым Э.В., убедившись, что похищенные денежные средства находятся в автомобиле, выполняя указание Ольшевского В.О., управляя автомобилем «AUDI А6», регистрационный знак № черного цвета, замаскированного под автомобиль «BMW» белого цвета государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились Ольшевский В.О. и Стрелецкий Р.А., а Федоров С.А. пытается сесть в автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Б..О.Г. материальный ущерб в особо крупном размере 2 732 151 рубль 50 копеек, потерпевшему Б...Г.И. материальный ущерб на сумму 157 000 рублей, при этом не увидел, что Федоров С.А. не сел в автомобиль, начал движение и проехал колесом автомобиля Федорову А.С. по ноге, в связи с чем, Федоров С.А. не смог скрыться с места преступления, и был задержан У...А.Н. и И...В.Д.

Своими преступными действиями Ольшевский В.О., Стрелецкий Р.А., Федоров А.С., Налетов Э.В. и Д...С.Н., в составе группой лиц по предварительному сговору причинили У...А.Н. физическую боль, потерпевшей Б..О.Г. как индивидуальному предпринимателю и учредителю ООО «Мир мяско» материальный ущерб в особо крупном размере 2 732 151 рубль 50 копеек, потерпевшему - индивидуальному предпринимателю Б...Г.И. материальный ущерб на сумму 157 000 рублей.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ Стрелецкий Р.А., находясь в г. Красноярске, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел 16 пистолетных патронов калибра 9 мм «Парабеллум», являющихся штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, которые сложил в имевшуюся при себе сумку и стал незаконно хранить. После чего ДД.ММ.ГГГГ, Стрелецкий Р.А. реализуя умысел на незаконные хранение и перевозку боеприпасов на автомобиле «FORDFOCUS» регистрационный номер № №., под управлением С...Т.Н., которая не подозревала о преступных действиях Стрелецкого Р.А., незаконно перевез из г.Красноярска в г. Черногорск Республики Хакасия 16 пистолетных патронов калибра 9 мм «Парабеллум», являющихся штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, которые продолжил незаконно хранить по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 35 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками МО № УУР МВД по <адрес> были обнаружены и изъяты 16 пистолетных патронов калибра 9 мм «Парабеллум», являющихся штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию.

Подсудимые Д...С.Н. и Налетов Э.В. вину в совершении преступления признали частично, отказавшись пояснить, в связи с чем.

Подсудимый Стрелецкий Р.А. вину в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации признал частично, отказавшись пояснить, в связи с чем, по ч.1 ст.222 УК РФ вину признал, пояснив, что хранил боеприпасы с целью делать поделки, пепельницы.

Подсудимый Федоров С.А. вину в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации не признал, пояснив, что по просьбе Ольшевского за вознаграждения 100 000 рублей он участвовал в отъеме документов, о деньгах узнал только в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Ольшевский В.О. вину в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации признал, пояснив, что его роль и квалификация других подсудимых завышена.

Каждый из подсудимых дал показания по обстоятельствам преступления, пояснив следующее.

Так, из показаний подсудимого Ольшевского В.О. следует, что в июле 2013г. на отдыхе случайно услышал разговор в компании о перевозе денежных средств магазинов «Мяско» одним человеком с 9 часов до 10 часов утра на личном автомобиле. Инкассация денежных средств за субботу, воскресенье, это примерно от 500 000 до 1 000 000 рублей, производится каждый понедельник. Этот разговор он запомнил. У него как у предпринимателя возникли денежные затруднения. Он приехал в г.Абакан, сидя на лавочке возле магазина «Мяско», увидел Угдыжекова, выходящего из магазина с пакетом и садящегося в машину ВАЗ 2114. Так, он убедился, что все соответствовало услышанному рассказу. Вернувшись в г.Красноярск, в конце июля 2013 г. он встретился со своим лучшим другом Стрелецким, которому рассказал о материальных затруднениях и, что нужна его помощь, не сказав в чем. На что Стрелецкий пояснил, что никогда ему не откажет. Через 2 часа к ним в кафе подъехал Налетов Э., при котором он рассказал, что в г. Абакане есть человек, который перевозит денежные средства и этот человек должен ему (Ольшевскому) денег, что нужна машина, чтобы забрать эти деньги. На что Налетов сказал, что у него есть водитель, который может свозить в г.Абакан. Он (Ольшевский) сказал Налетову сказать водителю, что он будет забирать важные для него (Ольшевского) документы. Через два дня Налетов сообщил, что он договорился с другом, который свозит в г.Абакан, для того, чтобы забрать документы за 60 000 рублей. Он (Ольшевский) уехал в г.Абакан, где на территории школы №2, случайно встретился в Федоровым, который рассказал, что у него тяжелая жизнь, нет денежных средств, что собирается служить по контракту. На его (Ольшевского) вопрос, где стоят старые машины, не объяснив для чего это нужно, Федоров сообщил, что такие машины стоят на «шиномонтажке». Он (Ольшевский) на шиномонтажке, находящейся на выезде из г. Абакана, со старого автомобиля импортного производства, снял два государственных номера, которые оставил в здании «Речвокзала» под камнем. Уехав в г.Красноярск, там он встретился со Стрелецким, который сказал, что не откажет в помощи и что за это ему ничего не надо. Перед тем как ДД.ММ.ГГГГ поехать на автобусе до г.Абакан, ему позвонил Налетов, который предложил увезти их на автовокзал. Тогда он впервые увидел Довганика, который был на синем автомобиле марки «БМВ», а Налетов говорил, что их будет перевозить водитель на машине Ауди А6. Когда Довганик и Налетов везли их до автовокзала, до которого было около 300 метров, они ни о чем не разговаривали. По приезду в г.Абакан после того как они отдохнули в клубе, на речке, он позвонил Федорову, который предложил отдохнуть на квартире его брата. Домой он и Стрелецкий не собирались, так как не хотели расстраивать родителей. Далее из показаний Ольшевского следует, что они продолжили со Стрелецким отдыхать в клубах, а Федорову он (Ольшевский) сказал, что в г.Абакан приедет Налетов Э., чтобы посмотреть машину, и попросил Федорова встретить его. Федоров сообщил, что у него плохо с деньгами. Тогда он, сообщив Федорову, что будет забирать свои документы, важные для него, сказал, что понадобится его помощь и за это он получит денежное вознаграждение до 100 000 рублей. На что Федоров согласился. На следующий день - 02.09.2013г. он, Налетов, Стрелецкий, Федоров, встретившись, подъехали к магазину «Мяско». Федоров был в своем автомобиле, он (Ольшевский), Стрелецкий и Налетов были в его машине. Федорову он по сотовому телефону сказал, чтобы он обратил внимание на выходящего из магазина человека, у которого он будет забирать документы. Налетов, которого они увезли на вокзал, и он уехал в г.Красноярск, тоже видел Угдыжекова. Потом он позвонил Налетову, которому сказал, чтобы они приехали ДД.ММ.ГГГГ, так как он (Ольшевский) будет забирать документы, на что Налетов сказал, что они выезжают в ночь с 8 на 9 сентября. В 5 утра, когда к нему позвонил Налетов, он объяснил ему как проехать до здания «речвокзала». Федорову говорил подъехать ДД.ММ.ГГГГ на «Речвокзал». В 08 часов 30 минут 09 сентября они со Стрелецким приехали на такси к зданию «Речвокзала», где уже был Федоров, которому он сказал, что будет забирать документы в том месте, которое показывал и возможно нужна будет его помощь, сказав, что, если человек не захочет отдавать документы добровольно, нужно разнять их. По его указанию Федоров поехал показывать Довганику дорогу. Когда они уехали он (Ольшевский) достал из- под камня номера, которые ранее снял со старого автомобиля и наклеил их на автомобиль Довганика, Стрелецкий в это время гулял по берегу. Когда он наклеивал номера и значок БМВ на автомобиль Довганика, к нему подошел Налетов, который сказал, что он не хочет в этом участвовать, что ему страшно. После возвращения Довганика и Федорова, они сели в автомобиль Довганика, который был за рулем, Налетов сидел на переднем пассажирском сиденье, а они со Стрелецким на заднем сиденье. Федорову он (Ольшевский) сказал, чтобы тот ехал и сидел на лавке возле магазина, возможно сказал ему одеть капюшон. О применении спецсредств он ему не говорил. О том, что Федоров должен был оказать помощь, никто не знал. По дороге по дамбе высадили Налетова, он (Ольшевский) сослался на то, что много народу и присутствие Налетова не нужно. Около 09 часов 30 минут они остановились недалеко от магазина «Мяско». Когда проехал Угдыжеков на своем автомобиле ВАЗ 2114, они поехали за ним, остановившись рядом с его автомобилем. Когда Угдыжеков, вернувшись с магазина, открыл заднюю дверь, вышел Стрелецкий, которого он просил отодвинуть Угдыжекова. Стрелецкий как бы отвел Угдыжекова. На нем была медицинская маска, на Стрелецком мотоциклетная тряпочная маска, которую он (Ольшевский) ему дал. Он (Ольшевский), с заднего сидения машины Угдыжекова схватил белый прозрачный пакет, сквозь который видны были пачки с деньгами и лежащие документы - товарные накладные и прыгнул в машину к Довганику, следом в машину запрыгнул Стрелецкий. Угдыжекова и Иптышева никто не бил. Сумки из под ноутбука, где лежали деньги, о чем говорил потерпевший Угдыжеков, он не видел. Когда остановились там, где оставили Налетова, Стрелецкий по его указанию ушел, а он оторвал номера с машины Довганика. Налетову он сказал ждать до вечера. Номера он выкинул в реку. На такси со Стрелецким они подъехали к ларьку, напротив кинотеатра «Космос». Из пакета обмотанного скотчем, на котором на бумажке было написано 36 000 рублей он достал 30 000 рублей, положив их в пакет, на остановке выбросил пакет, о чем, позвонив, сообщил Налетову. Они со Стрелецким поехали в г.Минусинск, где он снял квартиру. Из тех денег после уплаты проезда таксисту у него осталось 5000 рублей. Стрелецкий в квартире смотрел телевизор, а он разобрал деньги, которых было 800 000 рублей, в том числе 36 000 рублей из которых он 30 000 рублей отдал Налетову, а 6 000 рублей потратил сам. Об этой сумме он сообщил Стрелецкому. Деньги были замотаны в пачки, обернутые скотчем, в каждой пачке были бумажки, с указанием суммы, находящейся в пачке. Когда он пересчитывал деньги, то положил телефоны в пакет, туда же положил мусор от денег, перепутав пакеты. Потом пакеты выбросил как мусор около подъезда дома, где сняли квартиру. Этот мусор потом нашел дворник. Через два дня он в г. Красноярске передал Налетову 200 000 рублей, сказав, что это им на двоих. Оставшуюся сумму в размере 600 000 рублей он отдал в качестве долга, Стрелецкому никаких денег не давал, так как тот сказал, что ему денег не нужно. О том, чтобы оклеить автомобиль он попросил Налетова и 30 000 рублей отдал, чтобы он оплатил оклейку. Налетов говорил, что он в долг заклеил автомобиль за 15 000 -20 000 рублей. Автомобиль Довганика оклеили, чтобы скрыть преступление, о чем знал Налетов, а Довганик нет. Им была подана явка с повинной в СИЗО-2 г.Абакана, которой в материалах уголовного дела нет. Со Стрелецким они знакомы больше 10 лет вместе служили по работе. С Федоровым жили в одном районе, знает его с 10 лет. С Налетовым познакомился за 8 месяцев до случившегося.Довганика в первый раз видел в г.Красноярске, когда он довозил их до автовокзала, а второй раз на речвокзале. Не давал показания в ходе следствия, так как не был согласен с квалификацией разбоя, с грабежом также не согласен с особо крупным размером. Сумма ущерба завышена на 2 миллиона 200 тысяч рублей. При предъявлении обвинения он это указал, но не написал цифру «2». Его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.161 УК РФ, виноват только он один, группы не было, это он все организовал. Федоров, Довганик ничего не знали, Налетов знал только половину, Стрелецкий половины не знал.

После обозрения протокола допроса Ольшевского <данные изъяты>), где имеется рукописная запись по поводу суммы, согласно которой на 200 000 рублей сумма похищенного завышена, Ольшевский пояснил, что писал текст собственноручно, хотел написать, что сумма завышена на 2 миллиона 200 тысяч рублей, но пропустил цифру «2».

По поводу данного протокола допроса свидетель Б...М.В., в производстве которого находилось уголовное дело и им проводился допрос, пояснил, что допрос проводился с участием адвоката и после предъявления обвинения, а как следует из обвинения,     общая сумма ущерба на тот момент составила 3 006 309 рублей 50 копеек <данные изъяты> Ольшевский сообщил, что сумма иска завышена на 200 000 рублей, в связи с чем, ему было предложено сделать собственноручную запись.

Оценивая запись, сделанную Ольшевским, не согласного с суммой причиненного ущерба, с указанием, что она была меньше на 200 000 рублей, суд приходит к выводу, что именно это и хотел написать Ольшевский, поскольку перед написанием об этой же сумме сообщил      следователю Б...М.В. Все это происходило в присутствии адвоката, который удостоверил эту запись без замечаний.      В связи с этим, показания Ольшевского о том, что сумма завышена на 2 200 000 рублей, суд расценивает как способ защиты с целью облегчить свое положение путем изменения квалификации его действий.

Также как способ защиты суд расценивает и показания Ольшевского в части роли каждого из участников преступления с целью исключения того, что они действовали в группе лиц по предварительному сговору. Излагая обстоятельства преступления, Ольшевский, сообщает, что каждый из участников действовал по какому -то своему ему известному плану, вне действий других участников.       

Подсудимый Стрелецкий Р.А., признавший вину по ст.161 УК РФ частично из-за суммы похищенного, по ст.222 УК РФ пояснил, что хотел патроны и детонатор добровольно выдать, но не успел, так как его задержали. По существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись на «речвокзале» с Ольшевским, Довгаником, поехали к магазину «Мяско». Довганика он видел второй раз, первый раз в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ, когда он их отвозил на автовокзал. Когда поехали к магазину «Мяско», по дороге высадили Налетова, в связи с чем, не знает. Перед тем как поехать к магазину, Довганик уезжал с Федоровым, Ольшевский оставался на «речвокзале», а он пошел на берег. Его просил помочь Ольшевский, пояснив, что одного человека надо отвести в сторону, так как ему нужно забрать пакет с денежными средствами и документами. Подъехав к магазину «Мяско», их машина встала рядом с машиной потерпевшего ВАЗ 2114, на небольшом расстоянии. Когда потерпевший полез на заднее сиденье своей машины, он (Стрелецкий) вышел из машины, взял за плечо Угдыжекова, которого отвел в сторону. Угдыжеков стал кричать, махать руками, от чего он (Стрелецкий) закрыл лицо руками. Это продолжалось около 5 секунд, когда он оттолкнул потерпевшего, который сорвал с него маску, они сели в машину и уехали, Ольшевский крикнул «сворачиваемся». Он (Стрелецкий) был в маске- шапке черного цвета, вязаной с прорезями для глаз. Маску ему дал Ольшевский. Федорова на месте преступления он не видел. В машине ему щипало глаза, но он думал от машинного газа. Сумку из-под ноутбука у потерпевшего или Ольшевского, он не видел. Когда они приехали на место, где был Налетов, он пошел с сумкой по берегу, позже его догнал Ольшевский, с которым они на такси поехали в г.Минусинск, где в снятой квартире он смотрел телевизор, а Ольшевский ему сказал, что похитили 800 000 рублей. Ему (Стрелецкому) было понятно, что деньги с места преступления. Денег ему Ольшевскимй не давал. Патроны немецкие примерно 16-20 штук он летом 2013г. нашел в г.Красноярске, положив в карман, бросил дома в сумку, так как слышал, что за боеприпасы, если их сдать, дают деньги, но потом забыл про патроны. С сумкой, в которой были патроны, он приехал в г.Черногорск. С Налетовым познакомился за полгода до случившегося.

Подсудимый Федоров С.А. пояснил, что Ольшевский попросил его о помощи в начале сентября 2013 г., сказав, что нужно забрать документы. В конце августа 2013 г. по просьбе Ольшевского приехал на «речвокзал», Ольшевский со Стрелецким сели к нему в машину и уснули. Ольшевского и Стрелецкого он отвез к своему брату. Ольшевский попросил встретить знакомого, который должен был приехать из г.Красноярска на автовокзале в г.Абакане. Утром он встретил Налетова, которого привез к своему брату, где был Ольшевский. Когда они ехали в машине за Стрелецким, он Ольшевскому рассказал, что у него материальные проблемы, Тогда Ольшевский сказал, что, если получится забрать важные для него документы, которые принадлежат ему, то он его (Федорова) вознаградит до 100 000 рублей.     В начале сентября 2013г., когда он был на своей машине, а Ольшевский, Налетов, Стрелецкий ехали на своей машине, ему Ольшевский, по телефону указал место куда подъедет человек на ВАЗ 2114 темного цвета, у которого нужно забрать документы. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ольшевский, по просьбе которого он приехал на «речвокзал», куда приехали Ольшевский со Стрелецким через 5-10 минут. По просьбе Ольшевского показать Довганику место, где он будет забирать документы, показал Довганику место, по дороге они с ним не говорили. По приезду обратно Ольшевский попросил помочь физически, если начнется драка, то он должен разнять дерущихся и сказал ему ехать на место и ждать на лавочке. Взяв в бардачке газовый баллончик, который возил в целях безопасности, сел на лавочке. Через 10 минут подъехала машина ВАЗ 2114, потом он услышал крик, увидев толпу, побежал посмотреть что происходит. Когда он подбежал, его кто-то схватил сзади, тогда он достал газовый баллончик и брызнул один раз. Он упал, потому что его сбили с ног и ему переехали ногу. Отбежав на 20 метров, его повалили, вызвали скорую помощь и полицию. В связи с перелом, на ноге ему была сделана операция под конвоем. Его допрашивали в ходе следствия около 3 раз, с ним разговаривали оперативные сотрудники, в камеру ему завели сокамерника, который стал оказывать на него моральное воздействие, говоря, что необходимо сотрудничать со следствием, давать показания, не пользоваться ст.51 Конституции РФ, и тогда его отпустят на подписку о невыезде. Он (Федоров) три дня писал объяснения с помощью сокамерника, который говорил, как написать объяснение, принуждал, чтобы он писал про деньги, но он отказывался, так как про деньги ничего не знал. Сотрудник Постовгар ему сказал, как написать явку с повинной. До ДД.ММ.ГГГГ он первый раз встретился с Ольшевским в середине августа 2013 г. в школе № на турниках, потом 29 августа, 30 августа, и в день, когда Ольшевский показывал, где будет забирать документы и в день случившегося.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного оперуполномоченным П...В.В., написанной собственноручно Федоровым С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Абакане по <адрес> вместе с Ольшевским Вадимом, с Ромой, Эдиком, который приехал из г.Красноярска и еще одним парнем, имени которого не знает, совершили разбойное нападение по предварительному сговору. В момент совершения преступления находился рядом с магазином и наготове держал газовый баллончик. Когда услышал крики, подбежал к машине Ауди, когда охранник кого-то из парней в маске тянул из машины. Он (Федоров С.А.) брызнул из газового баллончика охраннику в лицо, в этот момент его уронили, и его нога попала под машину, машина резко рванулась с места преступления, а его поймали <данные изъяты>

Свидетель П...В.В. оперуполномоченный СИЗО -2 пояснил, что Федоров прибыл в учреждение в конце сентября 2013 года. По прибытии этапа он был дежурным в отделении и беседовал с Федоровым, у которого была повреждена нога, на которой был гипс. По поводу чего Федоров пояснил, что повредил ногу в момент разбойного нападения, в котором принимал участие, что его подельники проехали машиной по его ноге. Федоров рассказывал, что Ольшевский предложил совершить нападение. Изначально Федоров пояснял, что целью было нападение на мужчину с портфелем, в котором находились документы. В ходе второй беседы Федоров пояснил, что в дальнейшем он осознал, что в портфеле находятся деньги. В ходе второй беседы был составлен протокол явки с повинной, которую Федоров написал собственноручно, какое-либо воздействие на него не оказывалось. Федоров изъявил желание написать явку с повинной, пообщавшись со спецконтингентом, уяснил для себя, что способствование раскрытию преступления, смягчит ему наказание.

Свидетель П...Е.П. оперуполномоченный УМВД России по <адрес> пояснил, что в сентябре 2013 года в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что совершено нападение на инкассатора магазина «Мяско». Ранее туда же выехала группа немедленного реагирования ППС, которая задержала Федорова. Скорая помощь доставила Федорова в «Абаканскую городскую больницу», где, в том числе и он поговорил с Федоровым, который пояснил, что он совершил нападение совместно со своим знакомым Ольшевским, который и предложил совершить данное нападение. Задача Федорова состояла в том, чтобы прикрывать, и если возникнет непредвиденная ситуация, он должен был помочь нападавшим. Для этой цели у Федорова был с собой газовый баллон. Федоров не смог скрыться с места происшествия, в связи с тем, что его переехала машина, на которой скрылись нападавшие. Со слов Федорова, Ольшевский ему сказал, что в сумке находятся документы, которые ему необходимы. По поводу того, что в сумке находятся денежные средства, Федоров не знал. Федоров говорил, что до совершения преступления ему показывали, где расположен магазин, сообщили, что из магазина будет выходить инкассатор, показали, где будет стоять машина инкассатора ВАЗ 2114, в какой момент будет совершено нападение.

Оценивая показания свидетелей Постовгар, Поросенова, суд не принимает их в качестве доказательств, поскольку        свидетели дают показания относительно сведений, ставших им известными со слов подозреваемого Федорова, в частности о совершении им разбойного нападения, о том, что Федоров в дальнейшем осознал, что в портфеле находятся деньги. Свидетели Постовгар и Поросенов воспроизводят показания подсудимого Федорова, имеющего на момент подачи им явки с повинной статус обвиняемого и пользующегося на тот момент, услугами адвоката. Данные показания в отсутствии защитника, Федоров в суде не подтвердил, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК Российской Федерации исключает возможность использования показаний свидетелей в части того, что им рассказал Федоров.

В соответствии со ст.47 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 01.12.1999г. № 211-О, положения ч.2 ст.48 Конституции РФ предполагают обеспечения обвиняемому право пользоваться помощью адвоката с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения, а положения Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», определяющие права и обязанности следователя и осуществляющих оперативно-розыскную деятельность органов, не подлежат применению к обвиняемому без учета положений норм УПК РФ, закрепляющих гарантии прав этого участника судопроизводства.

В связи с этим, суд исключает из числа доказательств «ДВД- R № 7992, 7991, 358с, 359с» с опросами Федорова в условиях следственного изолятора и соответственно протоколы осмотра, согласно которым осмотры дисков были проведены следователем Б...М.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

По указанным выше основаниям суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной, написанной ДД.ММ.ГГГГ Федоровым, который имел статус обвиняемого и ему должны были быть разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и гарантированные УПК Российской Федерацмм - пользоваться помощью адвоката и не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной Федорова, исходя из текста, написанного явно юридическим языком с фактическим указанием квалификации действий лиц, совершивших преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что явка с повинной написана не без помощи оперативных сотрудников.

Исключив явку с повинной из числа доказательств, по основаниям указанным выше, суд учитывает эту явку с повинной и то, что Федоров в течение трех дней писал объяснения об обстоятельствах произошедшего как смягчающие вину обстоятельства - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку     Федоров, выражая желание, добровольно изложил обстоятельства случившегося в явке, в результате пояснений Федорова стали известны соучастники преступления, о чем сообщил следователь Б...М.В., допрошенный в качестве свидетеля.

То, что Федоров сообщил, что целью преступления было хищение важных для Ольшевского документов, не влияет на выводы суда о признании смягчающих вину указанных обстоятельств и расценивается судом как способ защиты Федоровым, выбранный не только им, но и другими участниками преступления, еще до совершения преступления.

Данный вывод следует из показаний в суде самого же Федорова, который пояснил, что, если бы он знал, что окажет помощь не в отобрании документов, а денег, то не пошел бы на это, так как за это «садят».

Поэтому суд приходит к выводу, что с целью избежать уголовной ответственности Федоров с момента его задержания излагал позицию, связанную с помощью в отобрании документов Ольшевского.

О том, что данная позиция       была избрана Федоровым по согласованию с другими участниками преступления еще до совершения преступления на случай возможного задержания, свидетельствуют показания Налетова и Довганика в качестве подозреваемых, где в их показаниях речь шла     о возможном хищении документов, при этом подозреваемые Довганик и Налетов не знали о показаниях Федорова, который этой версии придерживался с самого первого дня его задержания.

Исходя из обещанной суммы, из показаний подсудимых Налетова и Довганика в качестве подозреваемых, действий Федорова в момент совершения преступления и его же подготовительных действий до совершения преступления, суд исключает неосведомленность Федорова о том, целью преступления являются денежные средства.     

Из показаний подсудимого Налетова Э.В. следует, что с Ольшевским и Стрелецким знаком с конца 2012 года и их общение переросло в дружеские отношения. В конце июля или августа 2013 г. по приглашению Ольшевского пришел в кафе, где ему Ольшевский сказал, что у него проблемы в г.Абакане, и ему необходимо забрать толи деньги, толи документы, попросил увезти его в г.Абакан. Так как у него на тот момент не было машины, он сказал, что это сможет сделать друг. С Довгаником они общаются с первого курса, отношения у них дружеские. Довганик на его предложение свозить в г.Абакан, при этом сумма не оговаривалась, согласился, о чем он сообщил Ольшевскому, который в течение месяца ему не звонил. Во время общения с Довгаником он ему говорил, что будут забирать долг или документы. Когда он (Налетов) собрался в г.Абакан, для покупки аварийного автомобиля для запчастей к своему автомобилю, позвонил Ольшевскому, попросив встретить. 31 августа или 01 сентября он приехал в г.Абакан. До этого Ольшевский «скинул» номер телефона того кто встретит. Его встретил Федоров, который отвез его к дому, где находились Стрелецкий и Ольшевский, которые уехали. Не дождавшись звонка от человека по поводу автомобиля, уснул. Позже со Стрелецким и Ольшевским поехали к человеку по поводу машины, но тот трубку не взял. Они останавливались возле магазина, когда он (Налетов) разговаривал по телефону, Ольшевский, показывая на магазин, что-то говорил, что он не слышал. Затем он уехал в г.Красноярск. Когда встречался с Ольшевскимя, тот интересовался какая машина у друга, можно ли ее обклеить другим цветом. Довганик согласился на оклейку автомобиля. Позвонив, Ольшевский сказал, что нужно оклеить машину, и приехать ДД.ММ.ГГГГ в г.Абакан. У Довганика был знакомый по оклейки автомобиля, к которому они отгоняли машину. Когда подъезжали к г.Абакану, Ольшевский по телефону объяснил, куда проехать. На то место вскоре приехал Федоров, Стрелецкий и Ольшевский, который сказал, чтобы Федоров свозил Довганика на место, где будут забирать документы. Всю сложность ситуации он стал понимать, когда Ольшевский приклеивал номера на машину и приклеил значок «БМВ», Стрелецкий в это время ходил возле речки. Поняв, что готовится что - то противоправное, испугавшись, сказал Ольшевскому, что не поедет, на что Ольшевский промолчал. Когда Довганик и Федоров вернулись, он (Налетов) сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Довганика марки «Ауди А6». Довганик был за рулем, Ольшевский и Стрелецкий сидели сзади. Проехав около 5 минут, Ольшевский высадил его, сказав ждать Довганика, который за ним приедет. Когда они через полчаса приехали, Стрелецкий куда-то ушел, Ольшевский сказал расклеивать пленку, которую они сняли и сожгли на том же месте. Довганик ему рассказал, что из машины марки ВАЗ 2114 забрали сумку, что-то похожее на деньги, портфель. Они с Довгаником поехали в аптеку, так как он начал задыхаться. По телефону описал Ольшевскому, где они находятся. Через 15-20 минут Ольшевский, позвонив, сообщил место где взять пакет, что он и сделал. В пакете было 28 000-30 000 рублей. Через пару дней, в г.Красноярске они встретились с Ольшевским, который передал два пакета, в каждом по 100 000 рублей для него и Довганика. Как Ольшевский передавал деньги, он понял, что деньги за молчание. Деньги он взял в связи с трудным материальным положением. Он вернул полиции 50 000 рублей, а 50 000 рублей потратил. Он писал протокол явки с повинной и принимал участие при проведении проверки показаний на месте. Показания, которые он давал в ходе следствия при адвокате, читал мельком. Когда следователь его допрашивала, у нее был заготовленный текст, из которого она вырезала и вставляла в его допрос. Когда он находился в г.Абакане, у него был сотовый телефон, который ему дал Ольшевский, сказав, что там корпоративная связь. Такой же телефон был у Ольшевского, Стрелецкого, связь была между ними троими. По этому телефону он звонил Ольшевскому, так как он просил об этом, сказав, что они приехали. По этому же телефону звонил Федорову после случившегося, но он был недоступен, телефон он этот выкинул.

В связи с существенными противоречиями показания Налетова, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого Налетова Э.В., данных им следователю К...Е.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что при встрече Ольшевский и Стрелецкий предложили ему заработать деньги, пояснив, что есть человек в <адрес>, у которого при себе имеется большая сумма денег. Они пояснили, что там может быть тысяч 500-600, но может быть и больше - около 1 000 000 рублей. У него было тяжелое материальное положение, в связи с тем, что нужно было платить за учебу и кроме того у него беременная девушка, которой необходима материальная поддержка. Он понимал, что соглашается на преступление, но парни его заверяли, что их не найдут. Стрелецкий и Ольшевский сказали, что им нужен водитель, на что он ответил, что у него есть друг Довганик С., у которого есть автомобиль «Ауди» и он хороший водитель. Также они совместно решили, что затюнингуют автомобиль. Парни дали ему сим-карту с сотовым телефоном. На его предложение Довганник согласился, так как у того тоже тяжелое материальное положение и имеется много долгов. Стрелецкий и Ольшевский ему звонили и в течение месяца меняли время и дату, переносили, поясняя, что, что-то не получается. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили Стрелецкий или Ольшевский и пояснили, чтобы он приезжал в г.Абакан, «скинув» номер телефона парня, сказали, что это телефон Федорова Сергея. Утром ДД.ММ.ГГГГ его встретил на автовокзале Федоров Сергей на автомобиле «Nissan» и увез его на съемную квартиру. В обеденное время приехали Ольшевский и Стрелецкий, которым он пояснил, что у него с собой есть маски, которые остались у него в сумке после того, как он катался на квадроцикле. Он отдал маски парням, но того, что парни хотели совершать в них преступление, он не знал. По приезду в г.Абакан он включил сотовый телефон, который ему дали Стрелецкий с Ольшевским и стал созваниваться с парнями только с этого телефона. С ним подробности преступления Ольшевский и Стрелецкий не обсуждали, они решали что - то между собой. В понедельник 02.09.2013 г. он с Федоровым, а Стрелецкий с Ольшевским проехали мимо Храма. Остановив автомобили, парни указали на магазин напротив и сказали, что с этого магазина будет выходить человек. После этого Ольшевский со Стрелецким увезли его на автовокзал, он уехал в г. Красноярск, а ему сказали ждать звонка. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ на его личный телефон позвонил Ольшевский и сказал, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес> с Довгаником. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в тюнинг ателье <адрес> они обклеили автомобиль черного цвета «Ауди А 6» белой пленкой, оставили черным крышу. Д...С.Н. они выехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. Приехав около 07 часов, проехали по дамбе к Речпорту, где, остановившись, он позвонил Ольшевскому, и сообщил, где они находятся. К ним подъехал Федоров на своем автомобиле «Nissan», а через 10 - 15 минут на автомобиле подъехали Ольшевский и Стрелецкий, которые сразу приклеили на скотч другие номера с 19 регионом. Федоров на своем автомобиле отвез Довганика к магазину, чтобы показать дорогу и магазин. Через 15 минут Федоров вернулся, а Ольшевский и Стрелецкий уехали и вернулись пешком минут через 20-25. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Федоров поехал один на своем автомобиле. Через 2-3 минуты они поехали за Федоровым на автомашине «Ауди», за рулем которой сидел Довганик, он (Налетов) сидел справа от него, Стрелецкий и Ольшевский сидели сзади. Примерно между «стелой» и «речпортом», парни высадили его из автомобиля в лесополосе. При этом Стрелецкий и Ольшевский пояснили, что он им не нужен, так как и так народа много, сказали ждать их в лесу, что потом будут расклеивать машину. Парней не было около 50 минут. Приехав втроем, парни вытащили спортивную сумку, сняли номера с машины, сказав быть на телефоне, сами зашли в кусты и больше он их не видел. Он с Довганником стали отклеивать белый тюнинг, выкинув его там же в лесополосе. Со слов Довганик он понял, что когда вышел человек с деньгами, на место выбежали люди, Федоров со стороны вмешался в произошедшую потасовку. Он позвонил Федорову, но тот был недоступен, после этого он выкинул телефон и сим карту. После этого он и Довганик поехали в г. Абакан, так как ему нужно было в аптеку. Примерно через два часа позвонил Ольшевский на его личный телефон, сказав, что через час нужно созвониться. Через час, когда он с Довганник были около второй школы г.Абакана, позвонил Ольшевский, которому он сказал где они, описав место. Он и Довганик зашли в небольшую закусочную, когда позвонил Ольшевский, сказав, что напротив закусочной около остановки на газоне лежит конверт с деньгами в пакете, сказав, что это на дорогу и рассчитаться за пленку - тюнинг. В конверте было 30 000 рублей. После этого они уехали в г. Красноярск. Через два дня после звонка либо Ольшевского, либо Стрелецкого они встретились в г.Красноярске в районе «Взлетки». Ольшевский передал ему деньги в сумме 200 000 рублей, которые были разложены по 100 000 рублей в два пакета. Парни сказали, что еще позвонят, но после этого больше не звонили. Сто тысяч он отдал Довганик. Сам из полученной суммы сто тысяч, потратил 45 тысяч рублей на личные нужды. 55 тысяч рублей у него осталось. Данную сумму он готов выдать добровольно и со временем возместить ту сумму, которая досталась ему. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, но сам он активных действий не совершал, оказывал лишь содействие в совершении преступления. В ходе допроса сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали, показания дал добровольно, в присутствии защитника <данные изъяты>

Оглашенные показания Налетов подтвердил частично, про то, что он знал, что будет совершено преступление и про передачу масок он говорил, так ему сказала говорить адвокат. Довганику, что будет совершаться преступление, он не говорил, так как сам не знал. Довганику он сказал, что нужно забрать документы. Кроме того, Налетов пояснил, что Ольшевский ему дал телефон с сим-картой в июле 2013г., так как он часто возил их по работе, а на телефоне была корпоративная бесплатная связь.

Оценивая показания Налетова в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, от которого к протоколу допроса, как и от подозреваемого Налетова замечаний, не поступило. Участие адвоката, по мнению суда, исключает возможность нарушения уголовно-процессуального законодательства и прав подозреваемого, исключает возможность фиксации допроса в протоколе не со слов подозреваемого, а со слов других лиц, либо формирования протокола по заготовленному тексту.

Данное обстоятельство исключила свидетель К...Е.В., следователь, в производстве которой находилось уголовное дело,      допрошенная по процедуре допроса Налетова.

Кроме того К...Е.В., пояснила, что Налетову и Довганику перед их допросами была предоставлена возможность проконсультироваться с адвокатами, давали они показания добровольно в присутствии адвокатов, протоколы читали вместе с адвокатами. Первого она допрашивал Налетова, все обстоятельства дела она узнала от него. Федорова она допрашивала, но он воспользовался ст.51 Конституцией РФ, о беседах Федорова с оперативными сотрудниками ей известно не было.

Не доверять показаниям     К...Е.В. о том, что она на момент допроса Налетова не была осведомлена об обстоятельствах, связанных с подготовкой к совершенному преступлению, у суда оснований не имеется.

Поэтому довод Налетова, что когда его допрашивали, то протокол его допроса уже фактически имелся, суд расценивает как способ защиты.

Только со слов Налетова К...Е.В. узнала и отразила это в протоколе его допроса о том, что Стрелецкий и Ольшевский предложили заработать деньги, указывается сумма возможно больше 1000 000 рублей, только со слов Налетова К...Е.В. могла узнать о его материальном положении, о трудном материальном положении Довганика, о том, что Налетов привез и передал маски Ольшевскому и Стрелецкому ДД.ММ.ГГГГ. в г.Абакане, о том что он пользовался сотовым телефоном в г.Абакане, который передал ему Ольшевский, о том как, когда они с Довгаником проехали в г.Абакан, где их встретил Федоров, который с Довгаником уезжал, как его     Стрелецкий и Ольшевский высадили в лесополосе, сказав, что он им не нужен.

Данные обстоятельства следователь К...Е.В. могла узнать только от Налетова, поскольку на момент его допроса эти подробности не были известны правоохранительным органам.

Довод стороны защиты, что на момент допроса Налетова и Довганика у следователя имелась запись разговоров оперативных сотрудников с Федоровым, опровергается материалами уголовного дела, согласно которым диски с записями бесед с Федоровым были переданы органу следствия, но осмотрены они были уже следователем Б...М.В. после допроса Налетова и Довганика.

То, что указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, на что обращает внимание сторона защиты, указывая на осведомленность К...Е.В. об обстоятельствах преступления, как пояснила последняя со слов потерпевших, не влияет на выводы суда, что все подробности, связанные с подготовкой и распределением ролей между Ольшевским, Стрелецким, Довгаником, Федоровым и самим Налетовым, стали известны следователю К...Е.В. от Налетова, а затем и Довганика.

Согласно протоколу явки с повинной Налетова, составленному ДД.ММ.ГГГГ. в 6 часов 20 минут, оперативным сотрудником М...Д.А., совместно с Федоровым Сергеем, Стрелецким Романом, Ольшевским Вадимом, Довганик Сергеем ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в нападении на мужчину, совершенное возле магазина напротив Храма. В самом нападении он не участвовал, ожидал в оговоренном месте всех остальных участников. После нападения все встретились, затем разошлись, он остался с Д...С.Н., а Э.... и В... ушли в неизвестном направлении с сумкой, в которой находились деньги, сумма ему неизвестна. Позже им передали деньги в размере 30 000 рублей, а через 2-3 дня передали ему сумму 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей он отдал Довганику. Часть оставшихся денежных средств желает выдать добровольно, в содеянном раскаивается <данные изъяты>).

По поводу явки с повинной Налетов Э.В. пояснил, что явку писал сам, но какие-то моменты ему помогали писать. В явке с повинной написано, что будто он все знал с самого начала.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля М...Д.А. оперативного сотрудника УУР МВД по РХ, следует, что, проводя оперативно-розыскные мероприятия по факту открытого хищения имущества, был установлен Налетов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он доставил Налетова Э.В. из г.Красноярска в МВД по РХ. Налетов Э.В. по пути следования заявил, что хочет добровольно написать явку с повинной. По прибытии в г.Абакан он в служебном кабинете МВД по РХ составил протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, и Налетов Э.В. без оказания на него физического и психологического принуждения со стороны сотрудников полиции, добровольно написал явку с повинной. Каких либо обещаний об избрании в отношении Налетова меры пресечения не связанной с лишением свободы, он не давал, так как избрание меры пресечения не входит в компетенцию сотрудников УУР МВД по РХ. Еще один участник совершения преступления, который находился на месте совершения преступления до прибытия Довганика с Ольшевским и Стрелецким, являлся Федоров С.А., который в момент совершения преступления оказывал физическую поддержку Ольшевскому и Стрелецкому, а именно в момент открытого хищения имущества, подбежал и, использовав, находящийся при себе баллончик с газом, направил газ на Угдыжекова, который с охранником магазина «Мяско» И...В.Д. удерживали Стрелецкого, не давая возможности скрыться с похищенным, с места совершения преступления. После применения газа, У...А.Н. и И...В.Д. отпустили Стрелецкого, который сел в автомобиль «Ауди А6», в котором уже находился Ольшевский с похищенными денежными средствами. Федоров пытался сесть в автомобиль «Ауди А 6», чтобы скрыться с места совершения преступления, но упал, и автомобиль «Ауди А6» во время движения повредил Федорову ногу. Федоров пытался скрыться бегом, но был задержан Угдыжековым и Иптышевым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задержан Стрелецкий Р.А. сотрудниками МО № УУР МВД по РХ в квартире по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены личные вещи, принадлежащие Стрелецкому Р.А., а также патроны различного калибра и два детонатора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками был задержан и доставлен в МВД по РХ Ольшевский В.О., у которого в ходе наружного осмотра был обнаружен травматический пистолет «Оса» с патронами травматического действий. <данные изъяты>

Оценивая протокол явки с повинной в совокупности с показаниями свидетеля Маркова, которым нет оснований не доверять      об обстоятельствах написания явки, суд признает явку с повинной Налетова допустимым доказательством, полученной с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, когда Налетов, не имеющий еще и статуса подозреваемого, добровольно, самостоятельно изложил обстоятельства совершенного преступления.

Суд исключает написание явки с повинной с помощью лица, который об обстоятельствах преступления, связанных с действиями Налетова не мог знать.     

Перед проведением показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Налетов Э.В. пояснил, что желает добровольно показать место сговора, место где ему дали деньги и где они сняли пленку с автомобиля и указал место по ул. П. Коммунаров г.Абакана около павильона «Хлеб», где он и Довганик ждали Ольшевского и Стрелецкого, которые должны были привезти денежные средства, указал на газон напротив павильона «Хлеб» через дорогу около автобусной остановки, и пояснил, что на этом место после звонка Ольшевского, он и Довганик нашли черный пакет с деньгами, который выкинул Ольшевский из какой-то машины, указал место в районе речного вокзала недалеко от АЗС, где он, Стрелецкий. Ольшевский, Довганик и Федоров встретились перед совершением преступления, и где Стрелецкий с Ольшевским приклеили к автомобилю Ауди А 6 другие гос. номера. Далее Налетов Э.В. указал на место в районе дамбы, где он и Довганик снимали пленку с автомобиля «Ауди А6», и где пленка была сожжена <данные изъяты> К протоколу приобщена фототаблица, которая согласуется с содержанием протокола проверки показаний на месте <данные изъяты>

Сведения, отраженные в протоколе проверки показаний на месте, Налетов подтвердил.

Оценивая протокол проверки показаний на месте, суд признает его допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката и понятых, от которых, как и от Налетова замечаний не поступило.     

Подсудимый Д...С.Н. по обстоятельствам обвинения пояснил, что знаком с Налетовым с 2008г., они с ним учились в одном институте. До сентября 2013г. отношения с ним были дружеские. В конце августа 2013 г. он подвозил Налетова до автовокзала, так как тот уезжал в г.Абакан, где хотел купить подешевле машину. Налетов предлагал ему съездить в г.Абакан в конце июля или начале августа 2013 г., пояснив, что у него есть хорошие друзья, которым нужно забрать документы в г.Абакане и доставить друзей с документами в г.Красноярск, за что обещают 50 000-60 000 рублей. Он не соглашался, так как далеко ехать и в деньгах он не нуждался, но потом согласился. По просьбе Налетова от кафе довозил двух парней до автовокзала г.Красноярска, про которых Налетов сказал, что это те друзья, которых нужно забрать из г.Абакана. По дороге между парнями был разговор, о том, что отказываться нехорошо, что с людьми кто отказывается, зная обо всем, случается что-то, он принял это на свой счет. Налетов в это время находился в машине. Прямых угроз со стороны Ольшевского и Стрелецкого не поступало, они не угрожали его близким родственникам. После этого он понимал, что может что-то случиться. Через неделю он дал Налетову положительный ответ поехать в г.Абакан и забрать парней в г.Красноярск. Его автомобиль предложил оклеить Налетов, сказав, что просто так, за его счет, бесплатно. Подумав, что, если он не получит денег, то это будет вознаграждением. По просьбе Налетова дал ему номер телефона Прокошина, который занимался оклейкой автомобиля. Налетов, договорившись об оклейки автомобиля, сказал, что нужно подъехать и оставить машину. Когда они оставляли автомобиль, он (Довганик) подошел к другу, с которым договорился, по просьбе Налетова, что деньги за оклейку автомобиля привезет на следующий день. Думает, что оклейка автомобиля требовалась для поездки в г.Абакан. Кузов машины оклеили в белый цвет, а крыша автомобиля была черная. Стоимость оклейки составляла 37 000 - 40 000 рублей. В г.Абакан они выехали 8 сентября, приехали в г.Абакан в 6 часов 30 минут или 7 часов. Заехав в г. Абакан, Налетов позвонил и ему объяснили куда нужно проехать. Когда они доехали до заброшенного здания, Налетов сказал, что скоро приедут парни. Когда он проснулся через час, увидел машину Федорова «Нисан пульсар», и тут же подошли Ольшевский, Стрелецкий. О том, что на его машину приклеены номера и значок БМВ, увидел после произошедшего. Ольшевский сказал ему (Довганику), чтобы он ехал с Федоровым, который покажет дорогу, по которой нужно будет ехать. Они поехали на машине Федорова до магазина «Мяско». Федоров указал, что нужно будет припарковаться в парковочный карман рядом с магазином. Когда он вернулся Федоров сразу уехал, а он сел в свою машину. Ольшевский и Стрелецкий сели на заднее сиденье, Налетов сел рядом, и они через 5 минут после Федорова поехали. Налетов с ними не ездил, он вышел практически сразу, так как ему Ольшевский сказал выйти. Куда ехать говорил Ольшевский. Подъехав к магазину полуфабрикатов, стояли там около 10-15 минут, затем по указанию Ольшевского подъехал к магазину «Мяско» к парковочному карману, встав на свободное место. Федорова он на месте не видел. Через 1-2 минуты, из магазина «Мяско» вышел человек в очках и куртке, в руке у него был полупрозрачный пакет темного цвета, сумки при нем не было. Он открыл заднюю левую дверь своего автомобиля ВАЗ 2114, наклонился в салон и в этот момент, Ольшевский и Стрелецкий выскочили из его машины. У Стрелецкого на лице он видел маску черного цвета. Когда он повернулся к магазину, то увидел, что бежит женщина и что- то кричит, повернувшись, он увидел, что Стрелецкий и Ольшевский заскакивают в его машину, на чей то крик «валим», он поехал. Когда Ольшевский заскакивал в машину, на его лице была одета марлевая медицинская повязка. Когда они отъезжали, у него болело горло, как от перцового баллончика. Что происходило с Ольшевским и Стрелецким, он не видел, так как смотрел в сторону магазина. Он не почувствовал, как на что-то наехал.        Они вернулись на то место, где их ждал Налетов, которому хотел попортить лицо, так как понял, что парни забирали не документы. Тогда он увидел, что на его машине приклеены другие номера и значок БМВ. Стрелецкий сразу убежал в лес. Налетов с Ольшевским о чем -то поговорили. По указанию Ольшевского, который ушел, Налетов стал отдирать пленку с автомобиля. В связи с тем, что у Налетова стал пропадать голос, они поехали в город в аптеку. Приехав, он пошел в магазин, а Налетов в аптеку. Когда он вышел из магазина, Налетов сказал, что нужно доехать до одного места, где им отдадут деньги. Доехав до нужного места, он зашел в кафе- магазин, а когда вернулся у Налетова был белый конверт, в котором было, со слов Налетова, 30 000 рублей, из них 10 000 рублей он положил на коробку передач, сказав, что это на бензин и еду, а остальные деньги нужно отдать за оклейку автомобиля. По приезду в г.Красноярск, они поехали к Прокошину отдать деньги за оклейку автомобиля. Налетов ему сказал, что деньги отдал Прокошину. Через пару дней они встретились с Налетовым, который рассказал, что Федорову сломали ногу, что все деньги отдали адвокату. Налетов сказал, что ему обещали 40 000-50 000 рублей, а ему (Довганику) 60 000 рублей, которые отдадут позже. Он ездил в г.Абакана на автомобиле «Ауди С6», спортивная версия марки «Ауди А6» объем двигателя 4,2 л., 340 лошадиных сил, полный привод, эта машина на дороге «стоит как влитая», равных этой машине нет, он на ней участвовал в соревнованиях - гонки по кругу на время, занимал призовые места. Он за рулем с 7 лет, в 18 лет получил права. Думает, что Налетов обратился к нему из-за того, что лучше него никто не ездит. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии адвоката, при его допросах адвокат присутствовал. В первый раз, когда его допрашивали в качестве подозреваемого, когда он начал читать протокол допроса следователь и адвокат сказали подписывать, так как им надо домой. При допросах в качестве обвиняемого он протоколы допросов читал, замечаний у него не было. Когда его привезли в г.Абакан он сам написал явку с повинной под диктовку.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний подозреваемого Довганик С.Н., данных им следователю К...Е.В. 28.09.2013г., следует, что примерно в начале августа 2013 г. Налетов при встрече сообщил, что имеется возможность заработать около 100 000 рублей. Для этого нужно, чтобы он приехал в г. Абакан, довез людей до места, чтобы они забрали документы и быстро уехать. Он сказал, что подумает. По звонку в конце августа 2013 г. с парнями, представившимися друзьями Э.... встретился возле <адрес>. Парни были со спортивными сумками. Позже от Налетова узнал, что парней зовут В... и Э..... Парни, когда сели к нему в автомобиль, сказали, что он уже в курсе и, что ему поздно отказываться, а, если откажется, то его жене пробьют голову, если он пойдет в полицию или еще кто-либо об этом узнает, то будет тоже самое. Он испугался за жизнь и здоровье своей жены. Со слов Эдуарда, он знал, что парни - В... и Э.... служили в спецназе или в ОМОНе, даже служили неоднократно в Чечне. Налетову он не рассказал о том, что к нему подъезжали парни и угрожали. ДД.ММ.ГГГГ по звонку Налетова, который сказал, что нужно свозить автомобиль «Ауди А 6» иностранный номер №, черного цвета на СТО или в гараж, где машину оклеят пленкой белого цвета, вместе с ним на <адрес>, заехали в гараж, и в долг парни оклеили автомобиль белой пленкой. На его вопрос по поводу оклейки машины, Налетов сказал, чтобы не нашли, если что, и в то же время Налетов успокаивал, что все будет нормально. Крыша автомобиля осталась черного цвета. Налетов также сказал, что на следующий день выезжают в г. Абакан. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали в г.Абакан на его автомобиле. По указанию Налетова в г.Абакане, ехав по дамбе проехали заброшенное здание, остановились около леса на дороге. Когда Эдуард его разбудил, то он увидел, что около автомобиля стоят В... и Э...., и еще незнакомый парень - Федоров. Налетов ему сказал, что нужно проехать с Федоровым на место, что тот покажет маршрут. Федоров показал место - парковочный карман напротив церкви и сказал, чтобы он запоминал дорогу. Вернувшись Федоров высадил его и сразу уехал. В... и Э.... (как установлено судом Стрелецкий и Ольшевский) наклеили на его автомобиле сверху номера, на багажник парни нацепили значок БМВ. Когда они поехали на место, то парни высадили Налетова на дамбе и сказали, чтобы он ждал их в лесу. Они приехали на место и встали на расстоянии около 200 метров от того места, где все должно было произойти, около церкви. Парни смотрели туда, где должен был появиться человек. В это время парень, который больше по росту и телосложению стал заряжать пистолет ТТ черного цвета боевыми патронами, и шутя сказал: «если откажешься, можем пристрелить». Он воспринял угрозу реально. Около 10 часов по указанию парней они подъехали к автомобилю ВАЗ 21014, припаркованному у дороги. Он подъехал параллельно автомобилю, остановившись от автомобиля в полутора метрах. Через 2-3 минуты из магазина вышел мужчина, в руках у которого было что- то темное в виде пакета. Э.... надел маску. Мужчина ложил на заднее сиденье пакет, когда из правой задней двери выскочили Стрелецкий и Ольшевский. Он завел автомобиль, видел, что у парня, который больше телосложением и выше ростом происходит что - то в виде драки, с тем парнем, который вышел из магазина, увидел, что на заднее сиденье сел Ольшевскеий, у которого на лице была медицинская маска, а в руках несколько пакетов. Когда сел второй парень, он быстро сдал назад, затем вперед и услышал, как по машине ударили. Парни кричали: «Гони, гони…». Ему щипало глаза, щипало горло, он кашлял. Видел как парни что-то с правой стороны из окна выкинули, какой-то темный предмет, может быть похожий на сумку. Приехали туда, где ждал Налетов. Парни ему и Налетову сказали расклевать машину. Парни забрали пакет из салона, сдернули номера с машины, забрали их с собой. Когда они с Налетовым снимали пленку, то он (Довганик) ему говорил, что у парня из машины что- то забрали, судя по пакетам, не документы. Налетов сказал, что там были деньги, и что это был человек, который собирает выручку с магазинов. Они сожгли пленку, значок он снял и кинул в кусты. По просьбе Налетова, у которого стал пропадать голос, поехали в г.Абакан в аптеку. После звонка Налетову, последний сказал, что нужно ехать к школе, и показывал дорогу. Около школы Налетову снова позвонили. Налетов принес конверт с деньгами, как он понял, пакет выкинули парни. Налетов дал ему на дорогу 10 000 рублей. Налетов сказал, что из этих денег заплатит за пленку. В Красноярске через два дня встретились с Налетовым, который ему передал деньги в сумме 60 000 рублей. При этом Налетов сказал, что ему досталось меньше, что Федорову поломали ногу, он в больнице и ему нужен адвокат. Он признает свою вину в том, что принял частичное участие в преступлении. Понимал, что готовится какое-то противоправное деяние, о деньгах узнал от Налетова в лесополосе. Кроме того, он испугался за жену, так как воспринял угрозу реально, что парни проломят жене голову и понимал, что не сможет отказаться из-за реальной угрозы жизни жены и своей. В ходе допроса сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали, показания дал добровольно, в присутствии защитника. <данные изъяты>

В протоколе, показания в котором набраны с помощью компьютерной техники, имеется рукописная запись «Деньги потратил на то, что закрыл кредит, отдал долг». (<данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса подсудимый Довганик пояснил, что давал такие показания, рукописная запись сделана им, в связи с тем, что нужно было написать что-то, так как денег у него не было, о чем он сказал следователю. В настоящее время он показания подтверждает частично, настаивает на том, что пистолета он не видел, угроз не было, и деньги он не получал, сказать про 100 000 рублей ему сказали оперативные сотрудники, сказав, иначе сядешь. Следователь его показания практически не печатала, она вырезала текст на компьютере из показаний Налетова и вставляла в его протокол. Ему сказали дать такие показания. О том, что Ольшевский и Стрелецкий что-то выкидывал из окна, когда они ехали с места преступления, ему сказали сказать оперативные сотрудники. При его допросе присутствовала адвокат, которая выходила разговаривать по телефону в ходе его допроса. В ходе разговора с адвокатом, она сказала, что - нибудь придумать по поводу угроз ему и его семье.

По поводу оглашенного в связи с противоречиями протокола допроса Довганика в качестве обвиняемого с участием адвоката Евменовой Е.В. <данные изъяты> где Довганик также сообщает об угрозах его жене, если он откажется, Довганик пояснил, что оглашенные показания не подтверждает, так как у него была злость и он оговаривал Ольшевского и Стрелецкого, в действительности они в машине разговаривали между собой, что плохо отказываться, что он воспринял как реальную угрозу, лично ему (Довганику) и его жене угроз не было.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., составленному оперативным сотрудником Н...В.В., написанной собственноручно Довганик С.Н., ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Налетовым Э. парнями Э.... и В... и незнакомым ему парнем, совершили нападение на неизвестного ему мужчину возле магазина, напротив Храма, место может показать визуально. На личном автомобиле «Ауди А6» перевозил В... и Э..... В момент нападения Налетов был в лесополосе, вдали от места нападения, где ожидал их. Нападение совершили В... и Э...., он отвез их в то место, где ожидал Налетов. В момент нападения были похищены деньги, какая сумма ему неизвестно. На место куда они приехали В... и Э.... убежали с пакетами. Через некоторое время они уехали в г. Красноярск. Через пару дней Налетов отдал ему деньги в размере 60 000 рублей. В содеянном раскаивается ( <данные изъяты>

По поводу явки с повинной Довганик пояснил, что не подтверждает передачу ему 60 000 рублей Налетовым, явку с повинной писал со слов оперативников под их диктовку, чтобы быть на подписке о невыезде. Ему предлагали написать о совершении разбойного нападения, но он этого не сделал, так как понимал разницу между разбойным нападением и тем, что произошло.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля Н...В.В. сотрудника УР МВД по РХ, следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту открытого хищения имущества ООО «МИР Мяско» установлены лица причастные к совершению данного преступления - Довганик С.Н., управлявший автомобилем во время совершения преступления, на котором к месту совершения преступления прибыли, как было установлено Ольшевский В.О. и Стрелецкий Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, Довганик С.Н. был доставлен сотрудниками полиции в МВД по РХ, и заявил, что хочет добровольно написать явку с повинной. Довганик С.Н. без оказания на него физического и психологического принуждения со стороны сотрудников полиции, добровольно, собственноручно написал явку с повинной. Каких - либо обещаний с его (Н...В.В.) стороны об избрании в отношении Довганика меры пресечения не связанной с лишением свободы, не давалось, так как избрание меры пресечения не входит в компетенцию сотрудников УУР МВД по РХ. Еще одним участником совершения преступления, являлся Федоров, который в момент совершения преступления оказывал физическую поддержку Ольшевскому и Стрелецкому, подбежав, использовал находящийся при нем баллончик с газом, направил газ на Угдыжекова, который с охранником магазина «Мяско» Иптышевым, удерживали Стрелецкого, не давая возможности скрыться с похищенным с места совершения преступления. После применения газа, Угдыжеков и Иптышев отпустили Стрелецкого, который сел в автомобиль «Ауди А6», в котором уже находился Ольшевский с похищенными денежными средствами. Федоров пытался сесть в автомобиль «Ауди А 6», чтобы вместе со всеми скрыться с места совершения преступления, но упал, и автомобиль «Ауди А6» во время движения повредил Федорову ногу. Федоров, пытаясь скрыться, был задержан Угдыжековым и Иптышевым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что парнями совершившими преступление по имени В... и Э...., являются Ольшевский В.О. и Стрелецкий Р.А.. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля Н...В.В., которым у суда оснований не доверять, не имеется, суд принимает их в качестве доказательств в части процедуры получения от Довганика явки с повинной, которую суд признает проведенной с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, когда Довганик, еще не имеющий статус подозреваемого добровольно написал явку с повинной.

Довод Довганика о том, что что-то в явке он писал сам, а что-то под диктовку, суд расценивает как способ защиты, а по содержанию явки с повинной исключает возможность ее написания под диктовку со стороны лица, не осведомленного об обстоятельствах преступления, в том числе и о получении Довгаником денежных средств в сумме 60 000 рублей.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ г., согласно протоколу с участием понятых, адвоката, подозреваемый Довганик С.Н. добровольно указал место в районе дамбы, где он и Налетов снимали с автомобиля пленку и он снял с автомобиля значок «BMW», выкинул его. На месте были обнаружена пленка белого цвета со следами горения, и значок с логотипом «BMW», которые были изъяты, и, как следует из протокола, надлежащим образом упакованы. Довганик С.Н. указал на автомобильную парковку около магазина «Полуфабрикаты», расположенную на перекрестке <адрес> и <адрес>, пояснил, что на этом месте они ждали нужный им автомобиль и когда появился автомобиль, то парни ему сказали, чтобы он ехал в парковочный карман напротив Храма. Также на этом месте в салоне автомобиля он слышал разговор В... и Э...., о том, что Федоров должен уже быть на месте. В этот же момент один из парней заряжал пистолет. После того, как парни сказали, ехать от магазина «Полуфабрикаты», двинулись прямо к парковочному карману напротив Храма и он встал около автомобиля ВАЗ 21014 темного цвета. Пояснил, что когда они подъехали, из магазина вышел парень и подошел к автомобилю ВАЗ 21014. Когда парень открыл заднюю левую дверь автомобиля, В... и Э.... выскочили из автомобиля, он завел автомобиль и после того, как парни сели в автомобиль, быстро уехал. Довганик С.Н. указал на место напротив АЗС в районе речного вокзала, где он, В..., Эдуард, Федоров и Э.... встретились, и где Э.... с В... наклеили на его номер другой номер с 19 региона. Д...С.Н. указал место по ул.Павших Коммунаров г.Абакана, около магазина «Хлеб», и пояснил, что в этом месте стоял его автомобиль и пока он ходил в магазин, то на противоположной стороне около остановки, Ольшевский и Стрелецкий скинули деньги в конверте, которые Налетов поднял и они поехали в г.Красноярск ( <данные изъяты> К протоколу приобщена фототаблица, которая согласуется с содержанием протокола проверки показаний на месте (<данные изъяты>

По поводу проверки показаний на месте Довганик пояснил, что он не ориентировался на месте, мог толькопоказать как по дамбе до речвокзала доехать, не подтвердил, что показывал, где клеили номера, значок «BMW» отлетел вместе с пленкой, когда они ее отдирали, про пистолет записано с его слов, но он так сказал, потому что ему сказали так говорить. При проверке показаний на месте адвокат присутствовала. По поводу подписей в протоколе проверки показаний на месте часть из них как свои не подтвердил, кроме того, пояснил, что часть комментариев к фотографиям на фототаблице не соответствует действительности.

В ходе очной ставки между Налетовым Э.В. и Довгаником С.Н., проведенной ДД.ММ.ГГГГ участием адвокатов соответственно Созыкина И.Ф. и Евменовой Е.В., Налетов Э.В. подтвердил свои показания, пояснив, что он сообщил Довганику, что Ольшевскому и Стрелецкому нужен водитель, чтобы перевезти в г.Абакане с места которое они укажут, они пообещали Довганику вознаграждение в сумме 100 000 рублей. Довганик согласился, о чем он (Налетов) сообщил Ольшевскому и Стрелецкому. В конце августа 2013 г. он и Довганик встретились с Ольшевским и Стрелецким, довезли их до автовокзала, когда парни вышли, то он пояснил Довганику, что именно эти парни просили перевезти их из одного места в другое в г.Абакане, второй раз встретились в г.Абакане ДД.ММ.ГГГГ. В его присутствии никаких угроз со стороны Ольшевского В.О. и Стрелецкого Р.А. в адрес Довганика С.Н. с целью принуждения Довганика С.Н. к совершению преступления, не высказывалось. Автомобиль оклеить белой пленкой с целью изменения цвета, предложили Ольшевский В.О. и Стрелецкий Р.А., о чем он сообщил Довганику С.Н., который договорился об оклейки автомобиля со своим другом Прокошиным, оклейка автомобиля произошла в г.Красноярске ДД.ММ.ГГГГ за 15 000 рублей в рассрочку, о чем договаривался Довганик. Примерно через три дня после ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске Ольшевский и Стрелецкий передали ему деньги, сказав, что там 100 000 рублей для Довганика и попросили передать, а также 100 000 рублей за то, что он (Налетов) выполнил их просьбу. В этот же день он встретился в Довгаником и передал деньги, пояснив, что деньги передали Ольшевский и Стрелецкий. Он не говорил Довганику, что будет совершено преступление, так как сам не знал, так как Ольшевский и Стрелецкий ему пояснили, что их надо просто подвезти забрать долг, после чего увезти.

Довганик С.Н. в ходе очной ставки показания Налетова подтвердил частично, пояснив, что когда Налетов предложил ему перевезти двух ранее незнакомых ему парней в г.Абакане за 100 000 рублей, что Ольшевский и Стрелецкий забирают документы, а он (Довганик) их очень быстро оттуда увозит. У него возникли сомнения и он на предложение Налетова не ответил. Он встречался с Ольшевским и Стрелецким три раза, два раза в присутствии Налетова и один раз в начале сентябре в г.Красноярске перед встречей в г.Абакане. В присутствии Налетова Ольшевский и Стрелецкий ему угрозы не высказывали. Автомобиль оклеить белой пленкой с целью изменения цвета, предложил Налетов Э.В. по указанию Ольшевского В.О. и Стрелецкого Р.А. Об оклейке автомобиля договаривался Налетов Э.В., а он договорился об отсрочке оплаты. Они оставили автомобиль и забрали поздно ночью, автомобиль был оклеен белой пленкой, кроме крыши. После ДД.ММ.ГГГГ он в г. Красноярске встретился с Налетовым Э.В. который пояснил, что все деньги ушли на адвоката для Федорова, позже они разберутся и расплатятся с ним и с Налетовым <данные изъяты>

По поводу очной ставки подсудимый Налетов пояснил, что он давал такие показания, подсудимый Довганик не подтвердил свои показания в части угроз, так как ему так сказала говорить первый адвокат.

Оценивая показания Довганика, Налетова, Ольшевского, Стрелецкого, Федорова, в ходе судебного разбирательства, Довганика, Налетова, Ольшевского в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств, в той части, в которой они      согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания Довганика и Налетова в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, где они сообщают обстоятельства совершенного преступления и степень их участия и участия других лиц, судом принимаются в качестве доказательств, поскольку согласуются между собой и объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Указание при допросах Довгаником сначала с участием адвоката Понамаревой, а затем в качестве обвиняемого с участием адвоката Евменовой, о том, что он принял участие в преступлении в связи с угрозами его и его семье, судом расценивается как избранный способ защиты, с целью облегчить свое положение, высказывая позицию о том, что он действовал под влиянием угроз. Возможность угроз Довганику исключил Налетов, в том числе и при проведении очной ставки с Довгаником, по этим же основаниям, как способ защиты, судом оцениваются показания Довганика в качестве подозреваемого, где он рассказывает, что видел у Стрелецкого пистолет «ТТ», который он заряжал боевыми патронами, что сопровождалось словами, которые он воспринял как угрозу.

Как способ защиты суд расценивает иную избранную Довгаником позицию защиты, связанную с его неосведомленностью о цели преступления, что он понял, что произошло в момент совершения преступления.

Данная позиция опровергается показаниями Налетова в качестве подозреваемого, согласно которым Налетов был с самого начала осведомлен о хищении денежных средств - возможно в сумме около 1000 000 рублей, о чем он сообщил и Довганику, у которого, как и у него было трудное материальное положение.

Об этом же собственноручно написал Довганик, указав, что, полученными деньгами от Налетова оплатил кредит и отдал долг.

Оценивая показания Ольшевского и Налетова, согласно которым первый сообщил, что передал Налетову деньги для него и для Довганика на двоих 200 000 рублей, а Налетов в ходе рассмотрения уголовного дела и в ходе предварительного следствия подтверждал передачу Довганику сумму в 100 000 рублей, что в ходе предварительного следствия Довганик не отрицал, но указывал меньшую сумму передачи в 60 000 рублей, это убеждает суд относиться к показаниям подсудимого Довганика, как к одному из способов защиты, избираемым им.          

Довод Довганика о том, что при его допросе в качестве подозреваемого адвокат периодически выходила из кабинета, а ему протокол допроса не дали внимательно прочитать, так как следователь и адвокат торопились домой, суд расценивает как способ защиты, исходя, в том числе из Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому подобное поведение со стороны защиты не допустимо.

Участие адвоката, который также как и подозреваемый вправе и обязан вносить замечания к протоколу допроса, и отсутствие замечаний со стороны защиты, по мнению суда, исключает какое-либо недостоверное изложение показаний Довганика, данных им в качестве подозреваемого, а имеющая рукописная запись, сделанная лично Довгаником куда он потратил переданные ему Налетовым деньги, свидетельствует о том, что Довганик      протокол допроса читал и внес     самостоятельно уточнения, по поводу которых допрошенная в качестве свидетеля - следователь К...Е.В. пояснила, что Довганик это сделал самостоятельно, никто его к этому не принуждал.      

Довод стороны защиты о том, что Довганик и Налетов дали такие показания в ходе предварительного расследования, чтобы в отношении них не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, суд расценивает как способ защиты, поскольку ранее, суд пришел к выводу, что показания Довганик и Налетов давали самостоятельно, их показания фиксировались в протоколах допросов с их слов.

Кроме того, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, решение о мере пресечения в виде заключения под стражу принимается судом, а не находится в компетенции оперативных сотрудников и следователя.

О том, что Ольшевский В.О., Стрелецкий Р.А., Федоров С.А., Довганик С.Н., Налетов Э.В. действовали в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствует тот факт, что Стрелецкий и Ольшевский давно знакомы, вместе служили в СОБРе, Ольшевский с детства знаком с Федоровым и был осведомлен о его финансовых затруднениях. Зная, что преступление будет совершаться в дневное время суток в многолюдном месте, для чего необходимо количество хорошо подготовленных, физически сильных людей, предложил Федорову находясь на спортивной площадке школы по ул. Павших Коммунаров г.Абакана Республики Хакасия, принять участие в преступлении, на что Федоров дал свое согласие. Ольшевский и Стрелецкий предложили знакомому Налетову принять участие в совершении преступления, на что он дал свое согласие как и согласие на то, что бы подыскать кого-то в качестве водителя, обладающего хорошими навыками вождения, имеющего в пользовании автомобиль, на котором можно быстро скрыться с места преступления.

О том, что Налетову было сделано такое предложение свидетельствует, то, что он возил Стрелецкого и Ольшевского, но у него был не такой опыт вождения как у Довганика, который принимал участия в гонках автомобилей, занимал призовые места, о чем был осведомлен Налетов, как и о том, что Довганик испытывает материальные затруднения, поэтому     предложил принять участие Довганику, который, как установлено судом выразил согласие, на участие в совершении преступления, что и подтвердил при встрече с Ольшевским и Стрелецким в присутствии Налетова в <адрес> возле <адрес>, где, как следует из показаний Довганика, слова, связанные с тем, что нехорошо отказываться, зная обо всем, Довганик воспринял как угрозу.

Из чего суд делает вывод, что сговор с Довгаником имел место в этом месте в конце августа 2013г., а показания связанные с угрозами суд расценивает как способ защиты.        

То, что Довганик приезжал для встречи со Стрелецким и Ольшевским по поводу преступления, а не для того, чтобы их подвезти до автовокзала, свидетельствует расстояние до автовокзала - 300 метров, о чем сообщил Ольшевский, которое возможно пройти пешком.

О предварительном сговоре и о дальнейших действиях каждого из подсудимых в группе лиц, свидетельствует и их встреча ДД.ММ.ГГГГ. в районе Речного порта по ул.Набережной г.Абакана Республики Хакасия до совершения преступления и продолжение подготовительных действий для совершения преступления, о которых был осведомлен каждый - наклейка новых номеров, значка «БМВ», на автомобиль Довганика, сопровождение Федоровым Довганика к месту совершения преступления, выезд Федорова к месту преступления и совместный выезд остальных участников преступления Налетова, Стрелецкого, Ольшевского, Довганика.

Так, Ольшевский и Стрелецкий, оба, нуждающиеся в денежных средствах, о чем сообщил Ольшевский, пояснивший, что у него возникли денежные затруднения в период с июля 2013г. по август 2013г. договорились между собой     о совершении преступления из корыстных побуждений, в этот же период о возможности получения денежных средств в размере 1000 000 рублей, как следует из показаний Ольшевского, он сообщил Налетову, что согласуется с его же показаниями в качестве подозреваемого.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества - один миллион рублей.

Об осведомленности Стрелецкого о том, что планируется и о его роли свидетельствуют показания Ольшевского, который пояснил, что разговор с Налетовым о возможности забрать деньги, для чего нужна машина состоялся при Стрелецком.

В соответствии с отведенной ролью Налетов подыскал Довганика из числа знакомых, будучи осведомлен, что у Довганика имеется машина, причем высокоскоростная, что Довганик хорошо водит машину, что также как и он нуждается в деньгах. При этом, из показаний Налетов следует, что он сразу же сообщил о характере действий, за которые предлагалось 100 000 рублей, на, что Довганик дал добровольное согласие.

Суд исключает, исходя из показаний Налетова и Довганика, что Стрелецкий был только осведомлен о своих действиях связанных с тем, чтобы отодвинуть Угдыжекова, поскольку      как от Ольшевского, так и от Стрелецкого поступали указания      Налетову и Довганику, о чем сообщали последние в ходе предварительного расследования, а также Федоров в суде, сообщив, что     ДД.ММ.ГГГГ. на месте     будущего совершения преступления, Ольшевский указал место, куда подъедет человек на ВАЗ 2114, у которого нужно забрать документы, по указанию Ольшевского ДД.ММ.ГГГГ. показал Довганику место, по указанию же Ольшевского раньше других выехал на место будущего совершения преступления с тем, чтобы     разнять дерущихся.

Довод Налетова, что он приехал в г.Абакан в конце августа 2013г. с целью приобретения аварийного автомобиля для ремонта своего автомобиля, опровергается его же показаниями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он мер к приобретению автомобиля не принял. Кроме того, из его же показаний в ходе предварительного расследования следует, что он нуждался на тот момент в деньгах, а приехал в г.Абакан по звонку ДД.ММ.ГГГГ. Стрелецкого и Ольшевского. В этот приезд он передал Ольшевскому и Стрелецкому маски. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что Налетов действовал в группе с Ольшевским, Стрелецким и Федоровым, с которыми в этот приезд - ДД.ММ.ГГГГ. выезжал на место будущего преступления, где сообщает Федоров, ему показали это место. В последующем одна из переданных масок Налетовым, исходя из описания использовалась Стрелецким в момент совершения преступления.

Таким образом, проанализировав показания подсудимых Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В., суд приходит к выводу о том, что они действовали в группе лиц по предварительному сговору, заранее до      открытого хищения чужого имущества распределив роли между собой.

Вина Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В. в совершении ими открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается не только показаниями подсудимых, анализируя которые суд пришел к выводу о том, что они действовали в группе лиц по предварительному сговору, но и показаниями потерпевших Б..О.Г., Б...Г.И., У...А.Н., свидетелей, и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Б..О.Г. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем с 2004 года, занимается торгово-закупочной деятельностью, продажей мяса и продуктов питания. У нее восемь магазинов. В сентябре 2013 года она находилась в декретном отпуске. Она (Б..О.Г.) живет в доме по <адрес>, на втором этаже, в том же доме находится магазин «Мир Мяско». В тот день, в начале сентябре 2013 года, утром она позвонила Ш...М.В. время разговора по телефону, Ш...М.В. стала кричать о том, что нападают на кассира. Она подбежала к окну и увидела, что бежит плотный мужчина, сильно прихрамывает, а за ним бежит Угдыжеков и Иптышев, которые задержали мужчину. После случившегося муж - Б...Г.И. вспомнил, что утром видел мужчину, который сидел на лавочке в капюшоне и очках, сказал, что это показалось ему странным. Кассир Угдыжеков забирал выручку из магазинов ежедневно, кроме выходных. В обычные дни выручка составляла 1 500 000 рублей, а по понедельникам выручка больше, чем в обычные дни. Он начинал собирать выручку с 9 часов утра из магазинов, расположенных в <адрес>. Последней точкой сбора денег был магазин, расположенный в <адрес>. Денежные средства складывались кассирами магазинов в пакет, пакет перематывался скотчем, за полученные денежные средства Угдыжеков расписывался, передавал эти деньги в бухгалтерию. Деньги перевозились в сумке. Нападавшие знали о том, что в сумке будут деньги. После случившегося Угдыжеков рассказывал, что нападавших было трое. Она видела у Угдыжекова порванную рубашку, и кровь на лице. Исковые требования она поддерживает. Из похищенных денежных средств, следователь ей вернул 50 000 рублей от кого-то из подсудимых.

О возвращении Б..О.Г. денежных средств свидетельствует соответствующее постановление и расписка Б..О.Г. <данные изъяты>

Потерпевший Б...Г.И. пояснил, что в начале сентября 2013 года в окно, увидев, сидящего мужчину в капюшоне и черных очках, подумал, что это подозрительно. Потом ему жена сказала, что напали на кассира. Он выглянул в окно и увидел, что бежит человек, за ним бегут У...А.Н. и И...В.Д., задержавшие мужчину, которого он видел, им оказался Федоров. Это происходило около 10-11 часов утра. Их семье причинен материальный ущерб около 3 000 000 рублей. Они вместе с женой платят кредиты. Сумму, указанную им в исковом заявлении в 150 000 рублей, узнал от супруги.

Потерпевший У...А.Н. пояснил, что он работает в ООО «Мяско» с октября 2012 г.. В его обязанности входит учет прихода и расхода денежных средств. Денежные средства он перевозит на личном автомобиле ВАЗ 2114. ДД.ММ.ГГГГ как обычно с 9 утра он выехал для сбора выручки с торговых точек, начал с магазинов в районе «МПС», затем поехал в магазины по <адрес> и <адрес> магазин, в котором он забирал выручку был на <адрес>. Припарковавшись, зашел в магазин. В мясном отделе кассир отдала ему выручку, денежные средства были заскочеваны, внутри были бумажки с указанием суммы денежных средств в упакованной пачке. Денежные средства он лично не пересчитывал. Деньги, которые он забрал ранее из магазинов, лежали на заднем сиденье автомобиля в сумке. Оставил сумку с деньгами в машине, так как сумка была полная. Когда он вышел из магазина, где пробыл около 5 минут, заметил, что справа от его машины на расстоянии 1-2 метров стоит автомобиль белого цвета марки БМВ. Когда он выходил из магазина, у него в руках ничего не было. В ходе следствия выяснилось, что это автомобиль марки Ауди черного цвета. Когда он подошел к своей машине, открыл ее полностью, залез в свой автомобиль, чтобы выложить деньги. Когда он вылез из машины, перед собой увидел человека в маске, крепкого телосложения, около 180 -190 см. ростом, который нанес ему удар с левой стороны в височную область кулаком. Удар был скользящий, поэтому он не упал и успел крикнуть о помощи. Из магазина выбежал И...В.Д. и Ш...М.В.. Пока происходила потасовка, в ходе которой ему постоянно наносились удары кулаками в область лица, он с нападавшим отдалились от его машины, двери которой были открыты, из БМВ, с задней двери вышел человек в медицинской маске и из его машины вытащил сумку и пакет и закинул в БМВ. Потом подбежал И...В.Д. и они стали бороться. В этот момент, со стороны подбежал парень и начал брызгать баллончиком на него и И...В.Д. Из-за газового баллончика они отвлеклись, а два, нападавших парня прыгнули в машину БМВ и крикнули «валим». Парень, который брызгал газовым баллончиком, хотел запрыгнуть на переднее пассажирское сиденье, но они не дали ему времени запрыгнуть, они включили заднюю передачу и проехали этому парню по ногам, и поехали по <адрес> и свернули на <адрес>. Он с И...В.Д. догнали парня, это был Федоров. У него были кровоподтеки на лице, и кровоподтеки глаз, губа треснута, и лицо жгло от баллончика. Когда Федоров убегал, то пытался брызнуть еще раз, но он с Иптышевым навалились на него, выпавший газовый баллончик, он подобрал и отдал полиции. По направлению в СМЭ он проходил освидетельствование. Сумка, в которой он перевозит деньги серого цвета из - под ноутбука, тряпочная на молнии. Человек, который наносил ему удары, был в маске черного цвета с прорезями для глаз. В ходе сбора выручки с магазинов, деньги не пересчитываются. В каждой пачке имеются бумажки, на которых написано количество купюр. Потом он с бухгалтерами пересчитывают купюры, разносят суммы денежных средств по ИП и ООО. Порядок сбора денежных средств им соблюдался каждый раз.

Согласно приказу о приеме на работу, У...А.Н. принят к ИП Б..О.Г. ДД.ММ.ГГГГ. на должность кассира-бухгалтера <данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями в части каким образом были вынесены деньги из магазина, показания У...А.Н. были оглашены.

Из оглашенных показаний следует, что он вышел с сумкой с деньгами, прошел в магазин, где ему кассир передала сумму около 200 000 рублей, он расписался и вышел из магазина. В магазине он пробыл 4-5 минут. Выйдя, направился к своему автомобилю. Сумку серого цвета из-под ноутбука с деньгами держал в правой руке. <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний потерпевший пояснил, что он был с пакетом, на допросе был возбужден, поэтому мог сказать неправильно.

Оценивая показания потерпевшего У...А.Н. суд принимает их в качестве доказательств, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется. Объяснения потерпевшего по поводу сумки, суд принимает во внимание, поскольку показания потерпевшего о том, что из магазина он вышел с пакетом подтверждаются показаниями подсудимых Довганика, Ольшевского и Стрелецкого, наблюдавших в руках У...А.Н. пакет.

О пакете, который был похищен из машины, говорят Стрелецкий и Ольшевский, отрицая хищение сумки из под ноутбука, где, как следует из показаний У...А.Н. также находились деньги.

Показания подсудимых Стрелецкого и Ольшевского о том, что сумки из под ноутбука не было, суд расценивает как способ защиты с целью уменьшить сумму похищенных денежных средств.

Исходя из обстоятельств хищения, и показаний очевидцев преступления И...В.Д. и Ш...М.В., суд исключает возможность хищения из машины сумки из под ноутбука с деньгами другими лицами, а не Ольшевским, по предварительному сговору с Довгаником, Налетовым, Федоровым, Стрелецким.

О том, что у У...А.Н. был пакет с деньгами, когда он выходил из магазина, говорит и свидетель И...В.Д., которыйпояснил, что работает в ООО «Мир Мяско» с мая 2013 г.      Когда У...А.Н. выходил из магазина, у него был прозрачный пакет с деньгами и сумка. Когда крикнули, что на улице драка, он сразу выбежал. Угдыжеков дрался с двумя парнями, которые были в черных масках, между машинами У...А.Н. и иномаркой белого цвета с логотипом БМВ, 19 регион. Расстояние между машинами было 1- 1,5 метра. Он начал помогать У...А.Н. Парень, который сидел на лавочке в медицинской повязке, подбежал к ним и брызнул в них газовым баллончиком. Потом нападавшие сели в машину, кто-то крикнул «валим», и они уехали. Один из нападавших пытался сесть в машину, но не сел, они догнали его и задержали.

В связи с существенными противоречиями в части каким образом У...А.Н. выносил деньги из магазина, показания свидетеля И...В.Д. были оглашены.

Из оглашенных показаний свидетеля И...В.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Около 10 часов увидел, что в магазин зашел Угдыжеков и прошел к мясному отделу, где расположен сейф с денежными средствами. Когда У...А.Н. зашел в магазин, то у него с собой портфеля, в котором он обычно переносит денежные средства, не было. По монитору он видел, что продавец передала Угдыжекову несколько пакетов с денежными средствами, которые Угдыжеков положил в полимерный пакет. Также У...А.Н. расписался в кассовой книге, после чего направился к выходу, прошел мимо него и вышел из магазина.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что переволновался в судебном заседании.

Показания свидетеля И...В.Д., суд принимает в качестве доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, и принимает во внимание его пояснения, что в судебном заседании он переволновался, указывая, кроме того, что у У...А.Н. был пакет еще и на сумку.

Допрошенная свидетель Ш...М.В. сообщила, что в сентябре 2013 года, когда она работала в магазине «Мяско» по <адрес>, то через дверь увидела драку, как на кассира около магазина на парковке напали двое высоких мужчин в масках. Она с охранником побежала на улицу. Возле автомобиля Угдыжекова стоял автомобиль - белая иномарка, у которой была открыта дверь. Прибежал еще один парень небольшого роста, который брызнул баллончиком с газом, двое в масках заскочили в автомобиль. Парень, который был с баллончиком, не успел заскочить в автомобиль, так как ему переехали ногу. Парни, которые заскочили в автомобиль, уехали, а она и охранник задержали парня. На месте преступления нашли черную маску, которую сорвали во время драки.

Показаниям         свидетелей И...В.Д., Ш...М.В. потерпевших Угдыжекова, Б..О.Г. и Б..О.Г., у суда не доверять оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б..О.Г. следует, что он наблюдал подозрительного парня в капюшоне, в темных очках на лавочке, каковым, как установлено судом и был Федоров, наблюдавший за происходящим.       

Из показаний Угдыжекова следует, что ему были причинены телесные повреждения, о наличии таковых свидетельствуют и показания потерпевшей Б..О.Г., которая видела у У...А.Н. порванную рубашку и кровь на лице, а свидетель И...В.Д. сообщил, что видел драку, в ходе которой впоследствии был применен газовый баллончик, от чего, как пояснил У...А.Н. у него горело лицо.

О применении, как установлено судом Федоровым газового баллончика, свидетельствуют и показания подсудимого Довганика, который почувствовал слезоточивость и першение в горле.

Об использовании Федоровым газового баллончика при нападении на Угдыжекова, свидетельствуют показания самого Федорова, У...И...Ш.. и оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетеля Д...Д.С. сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес>, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту поступило сообщение из дежурной части УМВД России по г.Абакану о нападении на магазин и что один из нападавших задержан около офиса «МТС» по <адрес>. Прибыв на указанный адрес, увидел как У...А.Н., держит, прижав к асфальту мужчину, который пояснил, что у него болит левая нога и представился Федоровым С.А.. У...А.Н. передал газовый баллончик, пояснив, что Федоров из баллончика брызгал ему в глаза. Также У...А.Н. пояснил, что у Федорова упали с лица очки на землю. Баллончик и очки он поместил в полиэтиленовый пакет. В связи с повреждением ноги у Федорова, была вызвана бригада скорой медицинской помощи <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Драган в присутствии понятых изъяты газовый баллончик и очки. ( <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра, на баллончике имеется надпись «Средство самообороны шок перцовый», а изъятые очки имеют затемненные стекла. <данные изъяты>

По результатам исследования, что отражено в заключение эксперта, установлено, что в баллончике содержится капсаицин - отравляющее вещество раздражающего действия ( <данные изъяты>

О действиях газа, содержащегося в баллончики, сообщил, допрошенный в качестве свидетеля К...А.П.- директор ООО «Охотник Рыболов», который пояснил, что в магазине в свободной продаже продаются газовые баллончики «Шок», в которых содержится экстракт красного перца, действие газа после использования проходит через 30-40 минут. Когда газ попадает на слизистую, начинают течь слезы, некоторые ничего не видят. Знает это из специальной литературы.

Результаты действия газового баллончика, согласуются с показаниями Довганика и У...А.Н. которые ощущали симптомы в виде першения в горле и жжения лица.

О применении насилия в отношении У...А.Н. свидетельствует протокол осмотра его одежды, который суд признает допустимым доказательством, согласно которому изъятая у У...А.Н. куртка имеет повреждения в виде частичного отсоединения левого и правого рукавов в области подмышек. ( <данные изъяты>

Протоколом освидетельствования У...А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., зафиксировано, что у У...А.Н. на рубахе отсутствуют две пуговицы, на левой стороне рубахи имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, левое ухо красное, на нижней губе слева имеются повреждения в виде припухлости темно-красного цвета и разрыва кожи, на передней поверхности голени правой ноги имеется припухлость и покраснение, со слов У...А.Н. у него слезятся глаза от разбрызгивания предположительно газа <данные изъяты>

К протоколу прилагается фототаблица, на фотографиях которой зафиксированы повреждения на лице и отсутствие пуговиц на рубахе <данные изъяты>

Протокол освидетельствования У...А.Н. суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, с участием понятых, от которых замечаний к протоколу не поступило.

Наличие повреждений на лице в области губы и уха, на одежде - порванная куртка и отсутствие пуговиц на рубашке, суд связывает с действиями в отношении Угдыжекова со стороны, как установлено судом Стрелецкого, который, действуя в группе лиц по заранее оговоренному плану,     принимал меры, чтобы Ольшевский беспрепятственно мог        похитить из машины денежные средства, находящиеся в сумке и пакете в машине У...А.Н.

То, что у У...А.Н. левое ухо имеет покраснение, согласуется с его показаниями, согласно которым, как установлено в суде Стрелецкий, нанес удар в левую сторону в височную область кулаком, нанесение других телесных повреждений У...А.Н. также подтверждается показаниями И...Ш...

Наличие телесных повреждений, порванной одежды свидетельствует о применении насилия в отношении Угдыжекова, и что последнему было нанесено не менее 4- 5 ударов кулаком в область головы, лица.

О том, что насилие будет применяться знали все участники группы, каждый из которых выполнял отведенную ему роль - Довганик водителя, Ольшевский должен был забрать деньги пока Стрелецкий в силу своего физического состоянии будет держать У...А.Н. Федоров как наблюдатель со стороны, в случае оказания сопротивления, должен был помочь, что он и сделал, использовав газовый баллончик, газ от которого, как и нанесенные удары причинили У...А.Н. физическую боль.

В связи с этим, довод Стрелецкого, что его роль заключалась в том, чтобы отодвинуть в сторону Угдыжекова, суд расценивает как способ защиты, поскольку исключает не понимание Стрелецким, который был, как и другие участники осведомлен, что похищаются денежные средства, что лицо, в данном случае У...., не будет сторонним наблюдателем как на его глазах похищаются денежные средства и не окажет сопротивления, будучи ответственным за денежные средства.

О понимании этого свидетельствуют действия Стрелецкого и Ольшевского, каждый из которых перед тем как покинуть машину одел маски, Довганик, который все это видел, не глушил машину с целью чтобы покинуть быстро место происшествия, Федоров также подготовившийся к преступлению с целью маскировки одел очки с затемненными стеклами, на голову капюшон, а затем использовал газовый баллончик, когда увидел, что Стрелецкий не может покинуть место преступления, поскольку удерживается У...и И ..., которые стали бороться со Стрелецким.        

О присутствии Федорова на месте преступления и его роли были осведомлены не только Ольшевский, который сказал ему ехать на место.

О том, что Федоров находится на месте преступления знал Налетов, о чем свидетельствуют его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым, когда Налетов ехал как другие участники в машине для совершения преступления, Стрелецкий и Ольшевский сказали, что он не нужен, так как и так много народу, соответственно этот разговор происходил в присутствии Довганика, который рассказал, что Налетова высадили по дороге на дамбе. Кроме того, Довганик при проведении проверки показаний указал место, где они на его машине ждали когда появится автомобиль Угдыжекова и что он слышал разговор Стрелецкого и Ольшевского о том, что Федоров должен быть на месте.

То, что Стрелецкий и Ольшевский, сказали выйти Налетову из машины, не случайно, поскольку на месте будущего преступления находился Федоров, которому отводилась     роль в помощи Стрелецкому и Ольшевскому, по выполнению которой, как и остальным участника преступления, Федорову необходимо было скрыться, для чего нужно было место в автомобиле, которое и освободили для Федорова, высадив Налетова.

О том, что Федоров не смог бы скрыться на своем автомобиле «Nissan-Pulsar», № случае оказания помощи Стрелецкому и Ольшевскому на месте преступления у <адрес> свидетельствует, то что его автомобиль стоял на <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками полиции.

То, что Стрелецкий, Ольшевский Федоров, Налетов, Довганик действовали в группе лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, свидетельствуют показания У....И....Ш.,, каждый из которых видел как Федоров пытался сесть в автомобиль, что ему не удалось сделать, так как машина тронулась раньше, чем он успел это сделать.          

Невозможность увидеть Федорова в момент совершения преступления, о чем      говорят подсудимые Стрелецкий, Довганик суд исключает, в том числе и по той причине, что ранее суд пришел к выводу об осведомленности всех подсудимых, что Федоров находится на месте преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного в период с 10 часов 35 минут до 12 часов 35 минут, следует, что был осмотрен участок местности - парковка, расположенная около <адрес>, в 10 метрах в юго-западном направлении от магазина мясная лавка «Мяско», с восточной стороны парковки стоит автомобиль, около которого с асфальта изъята матерчатая шапка черного цвета с прорезями для глаз, с задней левой ручки двери автомобиля №, из которого как установлено судом похищены денежные средства, изъят след пальца руки, с задней левой двери изъяты два следа пальцев рук, с передней левой двери изъят след пальца руки; изъяты раздавленные очки без стекол - изъятые предметы упакованы и опечатаны. <данные изъяты> К протоколу прилагаются схема и фототаблица, которые согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия <данные изъяты>

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, четыре следа пальцев рук, откопированные на три темные дактилопленки в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21014 №, оставлены потерпевшим У...А.Н. (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где обнаружен автомобиль «Nissan-Pulsar», г/н № белого цвета, с которого изъяты следы пальцев рук. <данные изъяты> К протоколу прилагаются фототаблица и схема, которые согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия <данные изъяты>

Из заключения эксперта следует, чтона шапке-маске, изъятой с места преступления, обнаружены клетки двух и более лиц, одним из которых, вероятно, является Стрелецкий Р.А. (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, шапка-маска из материала черного цвета с прорезями для глаз. <данные изъяты>

Согласно рапорту дежурного, сообщение от Ш...М.В. о том, что у инкассатора похитили сумку, в которой находились 4 млн. рублей поступило в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., при осмотре автомобиля «Nissan-Pulsar», г№ регион, как установлено судом, принадлежащего Федорову С., обнаруженного недалеко от места преступления, изъяты в том числе: сотовый телефон NOKIA 100 imei № серого цвета; сотовый телефон NOKIA 1280 imei №, в котором установлена sim карта оператора сотовой связи МТС № сотовый телефон NOKIAimei № № в который установлена sim карта оператора сотовой связи МТС № 1; черная тряпичная маска. Как следует из протокола все надлежащим образом упаковано.( <данные изъяты>

Приведенный анализ доказательств, свидетельствует о том, что каждый из подсудимых выполнил объективную сторону преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, что не позволяет суду согласиться с доводами стороны защиты о том, что роль Довганика заключается в пособничестве к совершению преступления, а у Налетова имеет место добровольный отказ, выразившийся в том, что он не поехал     на место совершения преступления.

Также суд не может согласиться с доводом защиты, что действия Налетова должны быть квалифицированы по ст.175 УК Российской Федерации.       

Из заключения дактилоскопических экспертиз, следует, что среди следов пальцев рук откопированных в ходе осмотра автомобиля NissanPulsar №, принадлежащего Федорову, оставлены следы, в том числе Федоровым С.А., и Стрелецким Р.А. <данные изъяты> что суд находит логичным, поскольку автомобиль находился в пользовании Федорова, который до совершения преступления на этом автомобиле возил как Ольшевского, так и Стрелецкого, что сообщили и сами подсудимые.

То, что эксперт по результатам     трассологического исследования следа протекторов колес, изъятых с места преступления, не смог категорично высказаться, о том, что они оставлены колесами, изъятыми с автомобиля Довганика, ( <данные изъяты>), не свидетельствует, о том, что преступление было совершено     без участия Довганика и на другом автомобиле.

О том, что преступление было совершено на автомашине «AUDI А6» регистрационный знак «FUV 936» черного цвета, принадлежащего Довганику С.Н., свидетельствуют его показания и показания подсудимого Налетова.

Оценивая протоколы осмотров, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), показания свидетелей, потерпевших Угдыжекова, Б..О.Г. и Б..О.Г., сведения из дежурной части, показания подсудимых, суд считает установленным, что открытое хищение у Угдыжекова чужого имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшим Б...Г.И., Б..О.Г. было совершено ДД.ММ.ГГГГ. в 9 часов 52 минуты в <адрес> у магазина «Мяско».

О том, что Довганик и Налетов были осведомлены, что принимают участие в подготовке преступления, каждый согласно отведенным ролям, свидетельствует, что по указанию Стрелецкого и Ольшевского, автомобиль Довганика претерпел изменения - из черного в результате его оклейки стал автомобилем белого цвета в организации чего принимали участие как Налетов, так и Довганик.     

Свидетель П...А.С., имеющий автосервис в <адрес>, занимающийся обслуживанием автомобилей, пояснил, что его общение с Довгаником и Налетовым связано с оклеиванием их автомобиля «Ауди» в белый цвет. За работу была произведена оплата в 5 000 рублей или 10 000 рублей, но окончательную оплату они так и не получили.

В связи с существенными противоречиями в части того кто обратился в автосервис и кто вносил деньги за работу, показания свидетеля П...А.С. были оглашены.

Из оглашенных показаний свидетеля Прокошина следует, что в сентябре 2013 года, ему на рабочий телефон позвонил незнакомый гражданин, который поинтересовался оклейкой автомобиля пленкой. Он объяснил, что стоимость зависит от вида пленки и автомобиля. Через некоторое время приехал незнакомый ему парень, который представился по имени Эдуард, и пояснил, что желает оклеить автомобиль белой пленкой, за исключением крыши автомобиля. После этого Эдуард внес 5000 рублей, сумму залога, и на следующий день пригнал в мастерскую автомобиль «Ауди А6», черного цвета. Автомобиль был оклеен белой пленкой и Эдуард через несколько дней забрал автомобиль. Оставшуюся сумму за оклейку автомобиля в сумме 40 000 рублей, Эдуард должен был заплатить через две недели после оклейки автомобиля, после осмотра его в мастерской на предмет качества выполненной работы. Эдуард в мастерскую не приезжал и не звонил, оплату так и не произвел. ( <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний свидетель пояснил, что Эдуард обращался не к нему, а к его работникам.

Оценивая показания свидетеля П...., суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они объективно подтверждаются фактом цветового изменения автомобиля Довганика, с целью скрыться с места преступления. О чем был осведомлен Довганик, пояснивший в ходе предварительного следствия, что Налетов сказал о необходимости оклейки автомобиля, чтобы не нашли.

О подготовительных действиях в группе лиц по предварительному сговору свидетельствуют действия Ольшевского, который по сообщению Федорова, узнал где     стоят старые машины.

Впоследствии с автомобиля «Хонда Интегра» регистрационный знак №, принадлежащего Г...М.В., указанные номера были сняты, о чем сообщил последний, а кроме того, пояснил, что его автомобиль с конца сентября 2012г. длительное время находился у здания СТО, расположенного по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>

Эти номера Ольшевский и Стрелецкий приклеили на автомобиль Довганика, о чем сообщил Налетов при проведении проверки показаний на месте, указав соответственно место, это же место указал Довганик при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что Ольшевский и Стрелецкий наклеивали на его номер другой номер с 19 региона.

Этими показаниями опровергаются показания Стрелецкого, Налетова, Ольшевского, Довганика, что в этот момент Стрелецкий ходил где-то в стороне, а Довганик наклейку номеров и значка «БМВ» на его автомобиль, не видел.

Свидетель Ц...А.И., работающий дворником пояснил, что в 2013г. при уборки территории в <адрес> и <адрес>, с напарницей увидели 2 разобранных сотовых телефона, раскиданные бумаги, которые собрал и выкинул, забрав телефоны. Один телефон он забрал себе, а другой отдал напарнице. Потом к ним приезжали сотрудники полиции, которым он показал место где нашли телефоны - возле первого подъезда дома по <адрес> в <адрес>. Кроме оклеенных цветным скотчем бумаг, которые он выкинул, было еще 2 пакета.

Согласно протоколу выемки, свидетель Ц...В.И. добровольно выдал сотовые телефоны: «NokiaBL- 5CB» imei № «NokiaBL- 5CB» № и imei №, которые были упакованы и опечатаны (<данные изъяты>

Показаниями Ц...А.И., которым у суда не доверять оснований не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе уголовного дела, подтверждаются показания потерпевшего Угдыжекова, свидетельниц Ш...В.И. и П...Е.Б. о том, что деньги передавались У...А.Н. в пакетах, обмотанных скотчем.

Кроме того, обнаружение среди бумаг Ц.... двух телефонов, подтверждает показания Налетова о том, что между ним и другими участниками преступления была связь по сотовым телефонам, на которых, как пояснил Налетов, была корпоративная связь. О том, что этими телефонами специально в момент совершения преступления пользовались Налетов, Ольшевский и Стрелецкий, свидетельствует то, что после совершения преступления каждый из них избавился от сотового телефона.

Аналогичный телефон был обнаружен при осмотре автомобиля Федорова «Нисан пульсар», а согласно осмотру телефона <данные изъяты> на листе 168 отображены записи «ЭД» и «Я» с указанием номеров, что согласуются с показаниями подсудимого Налетова, который по корпоративному номеру звонил Федорову.

Свидетель Ш...В.И. пояснила, что в сентябре 2013 г. она работала бухгалтером, осуществляла бухгалтерский учет в ООО «Мир Мяско», ИП Б..О.Г. и ИП Б..О.Г.. После произошедшего, она составляла документы по сумме похищенного. Кассир У...А.Н. начинал забирать выручку из магазина, расположенного в районе МПС, потом с <адрес>, потом с <адрес>, заканчивал маршрут на магазине по <адрес>. У...А.Н. передвигался на автомобиле ВАЗ 2112 или ВАЗ 2114. Инкассация денежных средств проводилась Угдыжековым с 09 часов до 10 часов. В магазин, расположенный в <адрес>, У...А.Н. скорее всего приехал около 10 часов. Как похищали деньги, знает со слов продавцов. Деньги У...А.Н. забирал из магазинов в опечатанных пакетах, расписывался в их получении, деньги привозил в офис, там вскрывались пакеты в присутствии бухгалтеров и деньги пересчитывались. Выручку У...А.Н. перевозил в сумке в виде чемодана. Денежные средства У...А.Н. получал как принадлежащие ИП Б..О.Г. так и ИП Б..О.Г., но пакеты с деньгами были разные. У...А.Н. работал у ИП Б..О.Г.. В собственности ИП Б..О.Г. и ООО «Мир Мяско» имеются торговые площади, которые сдаются ИП Б..О.Г.. Похищено было около 3 млн. рублей. Она готовила справки по поводу суммы похищенных денежных средств, которые были предоставлены в орган следствия. Для составления справок, она обзванивала кассиров, те поднимали записи и по телефону сообщили суммы, которые передали У...А.Н.. Выручку У...А.Н. выносил в целлофановых пакетах розового цвета, которые заматывали скотчем, в свертки вкладывали бумажки с суммой, пакеты складывались в сумку. Когда У...А.Н. привозил деньги в офис, эти пакеты вскрывались в присутствии бухгалтеров.

Кроме того, дополнительно допрошенная по ходатайству стороны обвинения Ш...В.И. подтвердила, что справки об ущербе составляла она на основании кассовых чеков и данных о выручке, которые ей сообщали по телефону. Данные о выручке соотносятся с кассовыми тетрадями, которые ведутся для внутреннего пользования магазинов. Фактов, чтобы У...А.Н. получил деньги в магазине, а сдал в бухгалтерию меньшую сумму, не было. Б..О.Г. является одним учредителем ООО «Мир мяско», ей лично принадлежит выручка от ООО «Мир мяско».

Свидетель П...Е.Б. - директор магазина «Мяско» пояснила, что утром в сентябре 2013г. ей позвонила Б..О.Г. и сказала, что произошла кража денег. Когда она приехала в магазин там работала следственная группа и ей сказали что обокрали кассира У...А.Н. По сумме ущерба они подавали справки, из которых в первой справке сумма не правильно была указана. Справку по ущербу оформляла бухгалтер Ш.... по кассовым книгам. Денежные средства инкассируются следующим образом - деньги складываются в пакет, туда вкладывается бумажка, где расписывается покупюрно сумма от ИП и от ООО «Мяско», и заскочковывается, потом деньги передают У...А.Н.

В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля П...Е.Б. оглашены в части, что говорил Угдыжеков о нападении, и в связи с чем предоставлялись две справки об ущербе.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов ей на сотовый телефон позвонила Б..О.Г. и попросила позвонить в полицию и сообщить о краже денежных средств в магазине по <адрес>. После этого позвонили сотрудники магазина по <адрес> и сообщили, что уже вызвали полицию. Около 11 часов она приехала в магазин по <адрес>, где в это время находились сотрудники полиции и У...А.Н., который ей сообщил, что на него после проведения инкассации, когда он уже был у своего автомобиля, напали неизвестные, на лицах которых были маски, которые похитили принадлежащую ему сумку из под ноутбука, в которой находились денежные средства. У...А.Н. сообщил, что один из нападавших был задержан им совместно с охранником магазина И..... Сотрудники полиции пояснили, что необходимо установить точную сумму похищенного, в связи с чем она позвонила главному бухгалтеру Ш...В.И., которую попросила предоставить сумму похищенного. Она в офисе, взяла справку с суммой похищенных денежных средств - 3 672 259 рублей. Приехав в полицию, написала заявление и предоставила справку о ущербе. В последствии выяснилось, что в первой справке о ущербе была указана неверная сумма, так как с двух точек, расположенных по <адрес>, инкассация У...А.Н. утром не проводилась, а бухгалтер, когда устанавливала сумму ущерба, звонила в каждый магазин и просила продавцов сообщить сумму выручки за ДД.ММ.ГГГГ. Из-за этого произошла ошибка. После этого была указана сумма без учета двух магазинов. Кроме того, в последней указанной сумме, также произошла ошибка, которая заключалась в том, что была указана общая сумма, вместе с суммой выручки отдела «Мяско», расположенного по адресу <адрес>, и суммой, принадлежащий ИП Б..О.Г., так как бухгалтерия производит операции по ООО «Мир Мяско», ИП Б..О.Г. и ИП Б..О.Г.. В настоящее время установлена точная сумма ущерба, причиненного Б..О.Г. - 2 849 309 рублей 50 копеек и ущерба причиненного ИП Б..О.Г. в сумме - 157 000 рублей. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетельница подтвердила, пояснив, что противоречия связаны с прошедшим временем.

Показания П...Е.Б. объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, согласно заявлению, П...Е.Б.просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по адресу <адрес>, магазин «Мяско» совершили нападение на кассира-бухгалтера, и похитили денежные средства, принадлежащие Б..О.Г. в размере 3 672 259 рублей <данные изъяты>

Согласно справки ИП Б..О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., сумма выручки на ДД.ММ.ГГГГ. составила 3 672 259 рублей <данные изъяты>

В последующем - ДД.ММ.ГГГГ ИП Б..О.Г. представлена справка о том, что сумма выручки на ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 281 600 рублей. <данные изъяты>

Потерпевшая Б..О.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>

Как следует из акта инвентаризации, перевозились денежные средства ИП Б..О.Г. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме2 281 900 рублей <данные изъяты>

ООО «Мир мяско» зарегистрирован и состоит на налоговом учете (<данные изъяты>

Согласно Устава ООО «Мир мяско»,утвержденного решением № единственного участника Б..О.Г., основной целью деятельности является удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в продукции, работах и услугах. (<данные изъяты>

Приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Б..О.Г. принята на должность директора ООО «Мир мяско» (<данные изъяты>

Как следует из акта инвентаризации, перевозились денежные средства ООО «Мир мяско», на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567 709 рублей 50 копеек <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, Б..О.Г. просит признать ООО «Мир МЯСКО» гражданским истцом на сумму 567 709 рублей 50 копеек (<данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, Б..О.Г. просит взыскать с виновных лиц причиненный материальный ущерб 2 231 900 рублей (<данные изъяты>

Б...Г.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>

Как следует из акта инвентаризации, перевозились денежные средства ИП Б...Г.И. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 000 рублей (<данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, Б...Г.И. просит взыскать с виновных лиц причиненный материальный ущерб 157 000 рублей (<данные изъяты>

Как следует из протокола выемки, П...Е.Б. выдала кассовые тетради: тетрадь с указанием выручки двух касс продуктового отдела ООО «Мир Мяско», по адресу <адрес>; тетрадь с указанием выручки двух касс ООО «Мир Мяско» и ИП Б..О.Г. по адресу <адрес> Д; тетрадь с указанием выручки кассы ООО «Мир Мяско» и ИП Б..О.Г. по адресу <адрес>; тетрадь с указанием выручки двух касс ООО «Мир Мяско» по адресу <адрес> «б»; тетрадь с указанием выручки кассы ИП Б...Г.И. по адресу <адрес> «Д»; тетрадь с указанием выручки кассы ИП Б..О.Г. по адресу <адрес> (мясная продукция); тетрадь с указанием выручки кассы ИП Б..О.Г. по адресу <адрес> «б» (мясная продукция); тетрадь с указанием выручки кассы ИП Б..О.Г. по адресу <адрес> «Б» (мясная продукция); тетрадь с указанием выручки кассы ИП Б..О.Г. по адресу <адрес> (мясная продукция); тетрадь с указанием выручки кассы ИП Б..О.Г. по адресу <адрес> «Б». (Продукты); тетрадь с указанием выручки кассы ИП Б..О.Г. по адресу <адрес> «Б». (продукты); тетрадь с указанием выручки кассы ИП Б..О.Г. по адресу <адрес>. ( мясная продукция); тетрадь с указанием выручки кассы ООО «Мир Мяско» и ИП Б..О.Г. по адресу <адрес> <данные изъяты>

Копии с данных тетрадей, в том числе листов, где указаны суммы выручки за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ были обозрены в судебном заседании также как и оригиналы с участием свидетельницы Поповой, которая пояснила принадлежность          сумм      выручки за указанные числа ООО «Мир мяско», ИП Б..О.Г. и ИП Б...Г.И.

Копии, находящиеся в <данные изъяты>, соотносятся с обозренными оригиналами, которые были приобщены к материалам уголовного дела в суде.

Так, согласно тетради именуемой «книга кассира операциониста книга № ИП Б..О.Г. <адрес> «б»», сумма выручки за ДД.ММ.ГГГГ. соответственно составила 49 500 рублей и 26 000 рублей и как пояснила Попова эта выручка ИП Б..О.Г. <данные изъяты>

Согласно тетради, именуемой «книга кассира операциониста книга № ИП Б..О.Г. <адрес> «б»», сумма выручки за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно составила 38 000 рублей и 63 000 рублей <данные изъяты>

Согласно тетради, именуемой « касса» с указанием <адрес>, а как установлено судом,      один из магазинов, принадлежащих Б..О.Г. находится на <адрес>, сумма выручки ИП Б..О.Г. за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно составила 155 000 рублей и 146 000 рублей ( <данные изъяты>

Согласно тетради, именуемой « касса» с указанием Сказка - отдел мяса, а, как установлено судом, это магазин на <адрес> сумма выручки за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно составила 198 000рублей и 167 500 рублей ( <данные изъяты>

Судом принимается сумма выручки в 198 000 рублей, несмотря на то, что в тетради указано 19 800 рубле, поскольку расценивает это как техническую ошибку, так как предыдущие цифры, из которых сложилась сумма в 198 000 рублей, свидетельствуют об этом.

На листах <данные изъяты> как следует из пояснений Поповой находится копия листа из тетради, которая ведется в магазине на <адрес> и согласно этой копии за ДД.ММ.ГГГГ. выручка ООО Мир мяско» составила 2 645 рублей, ИП Б..О.Г. 9 150 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. выручка ООО Мир мяско» составила 2 690 рублей, ИП Б..О.Г. 11 150 рублей. <данные изъяты>

На листе <данные изъяты> как следует из пояснений Поповой, указана сумма выручки магазина, находящегося по <адрес> - отдел продукты, однако сказать какая часть выручки принадлежит ООО «Мир Мяско» и ИП Б..О.Г. она не может, а всего за ДД.ММ.ГГГГ        выручка составила     34 355 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 014 рублей.

Согласно тетради, именуемой «касса» с указанием Стофато, как установлено судом, это магазин на <адрес> сумма выручки, принадлежащей ИП Б...Г.И. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно составила 86 000 рублей и 71 000 рублей ( <данные изъяты> а всего 157 000 рублей, то есть сумму заявленных исковых требований потерпевшим Б...Г.И.

На листе <данные изъяты> как следует из пояснений Поповой, указана сумма выручки принадлежащей ООО «Мир мяско» за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно составила 47 900 рублей по кассе № 1, по кассе № рублей и по кассе № рублей, по кассе № рублей.

Согласно тетради, именуемой кассовая книга ИП Б..О.Г. ООО «Мир мяско», <адрес>, как следует из пояснений Поповой, выручка за ДД.ММ.ГГГГ. ИП Б..О.Г. составила 41 950 рублей, ООО «Мир мяско» 19 945 рублей 50 копеек, по кассе № составила ИП Б..О.Г. 56 400 рублей, ООО «Мир мяско» 18 566 рублей 50 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ по кассе № ИП Б..О.Г. составила 51 700 рублей, ООО «Мир мяско» 13 604 рублей, по кассе № составила ИП Б..О.Г. 41 600 рублей, ООО «Мир мяско» 15 931 рубль 50 копеек. ( <данные изъяты>

Согласно тетради - кассовой книги магазина, как пояснила Попова, расположенного по <адрес> «б», выручка ООО «Мир мяско» за 07.09.2013г. по кассе № составила 65 000 рублей, по кассе № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. по кассе № рублей, по кассе № рублей. <данные изъяты>

Согласно тетради, именуемой « касса» с указанием Русь, как пояснила Попова, сумма выручки принадлежащей ИП Б..О.Г. за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно составила 161 000 рублей и 135 500 рублей <данные изъяты>

Согласно тетради, именуемой « касса» с указанием Аскизкая, как пояснила Попова, сумма выручки принадлежащей ИП Б..О.Г. за <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно составила 226 000 рублей и 156 000 <данные изъяты>

Согласно тетради, именуемой « касса» с указанием Северный, как пояснила Попова, сумма выручки принадлежащей ИП Боргояковой О.Г. за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно составила 204 000 рублей и 213 500 рублей <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетельницы П...Е.Б. у суда оснований не имеется.

Ее показания, в том числе в части установленного порядка получения денежных средств Угдыжековым и сдачи им выручки из магазинов, принадлежащих ИП Б..О.Г., ИП Б..О.Г. и ООО «Мир мяско», согласуются с показаниями свидетелей Шевченко, Угдыжекова и потерпевшей Б..О.Г.

Данным порядком     потерпевшие руководствовались длительное время, и фактов утраты денежных средств Угдыжековым зафиксировано не было.

То, что на основании кассовых тетрадей, которые велись в каждом магазине и отделе, и которые были обозрены вместе со свидетельницей П...Е.Б., составлялись справки о сумме причиненного ущерба, свидетельствуют показания свидетельницы Ш...В.И., согласно которым данные о выручке, которые ей сообщали по телефону соотносятся с данными кассовых тетрадей.

То, что в кассовых книгах в отдельных местах указывается передача Угдыжекову определенной суммы с указанием количества пачек денежных средств, согласуется с показаниями      свидетелей, потерпевшего Угдыжекова.

Каких-либо исправлений в оригиналах тетрадей и копиях сделанных с них на интересующих листах не имеется.

Отсутствие подписей в подтверждение получения Угдыжековым в магазинах денежных средств, а в отдельных случаях наличие таковой без ее расшифровки не свидетельствует, что Угдыжеков не получал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в понедельник за два выходных дня субботу и воскресенье - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в указанных в тетрадях суммах.

Показания допрошенной по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста Г...Е.А. о бухгалтерском учете, о требованиях, предъявляемых к актам инвентаризации, которые, по ее мнению, касаемо ИП Б..О.Г., ИП Б...Г.И. и ООО «Мир мяско» не отвечают предъявляемым требованиям, не влияют на выводы суда о том, что     Угдыжеков получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в размере полученной выручки, указанной в тетрадях внутреннего пользования за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

По данному уголовному делу потерпевшими, которым причинен материальный ущерб признаны Б...Г.И. и Б..О.Г., брак которых официально зарегистрирован.

В связи с чем, ИП Б..О.Г.     создала ООО «Мир мяско», являясь его единственным учредителем и как там велся бухгалтерский учет для суда не имеет значения и соответственно не оценивается.

Органом предварительного следствия подсудимым инкриминируется сумма причиненного ущерба в отделах ООО «Мир МЯСКО», ИП Б..О.Г. и ИП Б...Г.И. - денежные средства в сумме 567 709 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Мир МЯСКО», денежные средства в сумме 2 281 600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б..О.Г., денежные средства в сумме 157 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б...Г.И., а всего имущества на общую сумму 3 006 609 рублей 50 копеек, который является особо крупным размером.

Рассматривая вопрос о сумме причиненного ущерба, и невозможности разделения ряда сумм выручки, согласно кассовым тетрадям на принадлежность их ИП Б..О.Г. и ООО «Мир мяско», а также учитывая довод стороны защиты, связанный с тем, что сумма причиненного ущерба и соответственно исковых требований должны быть подтверждены, суд приходит к следующим выводам.

С учетом того, что      по делу потерпевшей признана Б..О.Г. как индивидуальный предприниматель и она же является единственным учредителем ООО «Мир мяско», а, как следует из показаний Шевченко, Б..О.Г. в единственном лице получает доход ООО « Мир мяско» и распоряжается им, то суд приходит к выводу     о сложении суммы причиненного ущерба Б..О.Г. как индивидуального предпринимателя и как учредителя ООО «Мир мяско».

Для того, чтобы произвести математические действия, связанные со сложением сумм выручки не требуется специальных познаний.

В связи с этим, просуммировав суммы выручки за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащих ИП Б..О.Г. и ООО «Мир мяско», по которым судом признана потерпевшей Б..О.Г. установлена сумма 2 732 151 рублей 50 копеек, что соответственно меньше, если просуммировать сумму установленную органом предварительного следствия -     567 709 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Мир мяско», 2 281 600 рублей, принадлежащие ИП Б..О.Г., что составляет при сложении       2 849 309 рублей 50 копеек.

Произведя указанные расчеты, установив сумму причиненного ущерба потерпевшей Б..О.Г., суд считает, что тем самым не ухудшает положение подсудимых, и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Исходя из показаний Поповой и имеющихся сведений в кассовых тетрадях, судом установлена сумма причиненного ущерба Б...Г.И. в 157 000 рублей, которая сложилась из 86 000 рублей и 71 000 рублей - <данные изъяты>

Исходя из представленных тетрадей и пояснений     потерпевших Б..О.Г., Угдыжекова, свидетелей Шевченко и Поповой, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам инкассации отделов ООО «Мир мяско», ИП Б..О.Г. и ИП Б...Г.И., расположенных в магазинах по адресам: <адрес>Б, <адрес>Б, <адрес>Д, ООО «Мир МЯСКО», ИП Б..О.Г. и ИП Б...Г.И., расположенных в магазине по адресу <адрес>, потерпевшей Б..О.Г. причинен ущерб на сумму 2 732 151 рублей 50 копеек, потерпевшему Б...Г.И. причинен ущерб на сумму 157 000 рублей, а всего на сумму 2 889 151 рубль 50 копеек, что в соответствии к примечанию к ст.158 УК Российской Федерации относится к особо крупному размеру.

Установленная судом сумма причиненного ущерба 2 889 151 рубль 50 копеек, согласуется и с показаниями Ольшевского, который при предъявлении обвинения по сумме причиненного ущерба, заявленной органом предварительного следствия в 3 006 609 рублей 50 копеек, не согласившись с ней, пояснил, что денежных средств было на 200 000 рублей меньше, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении похищенной денежной суммы.

Показания потерпевших Б..О.Г. и Б...Г.И., согласно которым у них имелись кредитные обязательства, необходимо было производить расчеты с поставщиками, а в связи с хищением у них денежных средств, они вынуждены были     брать еще кредиты, суд приходит к выводу, что похищенная сумма для потерпевших была существенна.

С учетом того, что подсудимым Налетовым возвращена сумма в размере 50 000 рублей Б..О.Г., то это учитывается судом при рассмотрении исковых требований.

Свидетель Ч...Д.А. системный администратор ООО «Интертелеком», пояснил, что выдал сотрудникам полиции видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, направление действия данной камеры по <адрес>, в районе храма и <адрес> факту изъятия видеозаписи составлялись документы, где расписались он и присутствующие люди. Сотрудник полиции передал ему носитель, и он изъятый файл с видеозаписью копировал на флеш-карту, либо на DVD-диск.

После обозрения протокола выемки <данные изъяты>, согласно которому в каб. № СУ СЧ МВД по <адрес> изъят DVD-диск, свидетель Ч...Д.А. пояснил, что в протоколе имеются его подписи и он подтверждает, что там написано.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля С...А.А., следует, что в Тойота Центр Абакан входит компания «Мазда Центр» куда в конце сентября 2013 года обратились сотрудники полиции. По поводу их обращения администрация сообщила, что на здании «Мазда Центр» имеется видеокамера, которая круглосуточно фиксирует обстановку по <адрес> и направлена в сторону <адрес> следует из показаний свидетеля, он выдал имеющийся при нем диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 50 минут до 09 час. 59 минут, с фиксацией обстановки по <адрес>, от здания «Мазда Центр» по <адрес> в сторону <адрес>. <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Соловьева изъят DVD-R     диск. (<данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра диска ( <данные изъяты>), при просмотре диска указывается о движении автотранспорта от <адрес> до <адрес> и движение автотранспорта по автодороге, расположение автостоянки, где находятся различные автомобили, указывается на движение автомобиля иностранного производства белого цвета с черной крышей.

В ходе рассмотрения уголовного дела, данная видеозапись была просмотрена и в виду малого масштабного размера видеозаписи, связанной с движением автомобилей на автодороге председательствующий и стороны, в том числе сторона обвинения не наблюдали фактов, отраженных в протоколе осмотра. О том, что стороны также как и председательствующий не видели в видеозаписи сведений, отраженных в протоколе осмотра, свидетельствуют пояснения государственного обвинителя, согласно которым после просмотренных видеофайлов, ей не на что обратить внимание суда в связи с просмотренной записью.

Допрошенный по обстоятельствам видеозаписи в качестве свидетеля - следователь Б...М.В. рассказал, что можно было увидеть на видеозаписи и его рассказ соотносится с протоколом осмотра ( <данные изъяты>), но с учетом того, просмотр диска      не сформировал того же мнения, что рассказал свидетель Бутенко, суд исключает протокол осмотра и диск из числа доказательств, поскольку они не отвечают требованиям ст.88 УПК Российской Федерации, согласно которой каждое доказательство должно быть не только допустимым, но и относящимся к уголовному делу.

Между тем, имеет место несоответствие отраженного в протоколе осмотра и просмотренной видеозаписью, на которой не видно где и в какой момент появилась машина иностранного производства белого цвета с черной крышей, не видно ее движение, кто в нее садился, не понятно кто из передвигающихся по улице людей имеет отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Кроме того, свидетель Б...М.В. пояснил, что по его поручению проводилось оперативное мероприятие, по результатам которого были записаны разговоры между Стрелецким и Ольшевским.

В судебном заседании были прослушаны DVD-R <данные изъяты>, протокол осмотра которых находится в <данные изъяты> Согласно прослушанным записям, Стрелецкий и Ольшевский,     имея возможность общаться друг с другом, ведут разговоры какие показания им следует давать. (<данные изъяты>

Оценивая представленные диски и соответственно протокол их осмотра, суд исключает     их из числа доказательств, как не имеющие отношение к устанавливаемым обстоятельствам, связанным с совершенным преступлением. Разрабатываемые подсудимыми способы избежать уголовной ответственности, какие давать показания, по мнению суда, не имеют доказательственного значения для уголовного дела.

Свидетель Налетов В.А. - отец подсудимого Налетова, охарактеризовал Налетова с положительной стороны, узнав, что он болеет, сын стал жить с ним и материально его обеспечивает. Сын ему рассказал, что они ездили в г.Абакан забирали документы, их было несколько человек, один парень был из г. Красноярска, другие из г.Абакана. Ему позвонил сотрудник полиции, объяснил, что его сына задержали. Сын ему по телефону сказал, что нужно нанять адвоката, и привезти, 40 000 -50 000 рублей. Он привозил в полицию г.Абакана 50 000 рублей.

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Н...В.А. в присутствии понятых выдал денежные средства в сумме 50 000 рублей достоинством по 1000 рублей и 500 рублей ( <данные изъяты> которые были переданы потерпевшей Б..О.Г.

Свидетельница О...М.А. бывшая жена подсудимого Ольшевского, охарактеризовала последнего с положительной стороны, пояснила, что он всегда финансово ей помогал, забирал их совместного ребенка в г.Красноярск. Оплачивал алименты в сумме 30 000 рублей - на ее содержание и 20 000 рублей на содержание ребенка.

Свидетельница О...З.В. мать подсудимого Ольшевского охарактеризовала его с положительной стороны, по поводу состояния здоровья пояснила, что Ольшевский сердечник, гипертоник, имеет орден мужества, участвовал в боевых действиях. До того как сын стал индивидуальным предпринимателем он работал в отряде СОБР с 2001 года по 2005 год. Она была 9 лет на инвалидности по поводу онкологии.

Свидетельница С...Н.И мать подсудимого Стрелецкого охарактеризовала сына с положительной стороны, по поводу здоровья сына пояснила, что у него давление, было сотрясение мозга в результате конфликта, в связи с чем его отчислили из Новосибирского училища, после которого ее сын работал в отряде СОБР до 2008 года. У нее сахарный диабет.

Свидетельница Р...Е.Ю. гражданская супруга подсудимого Федорова охарактеризовала последнего с положительной стороны, ей известно, что у Федорова неправильно срослась нога, нужно удалять пластину, которая была вставлена. На момент задержания Федоров официально не работал, среднемесячный доход семьи составлял 3200 рублей - детское пособие на ребенка, и арендная плата за дом в сумме 8000 рублей.

Оценивая показания свидетелей О...М.А., О...З.В. С...Н.И, Р...Е.Ю., Н...В.А., суд принимает во внимание показания каждого в части характеризующих подсудимых данных и данных о их здоровье и здоровье их близких родственников.

Судом учитываются показания свидетельницы Р...Е.Ю. в части того, что их семья на момент совершения Федоровым преступления материально нуждалась, что также подтверждает вывод суда о том, что Федоров действовал из корыстных побуждений.

В качестве доказательств стороной обвинения представлен протокол осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались Ольшевский, Налетов, Стрелецкий, Довганик <данные изъяты> в том числе задолго до преступления - апрель 2013г. и после совершения преступления октябрь 2013г., какое это имеет доказательственное значение суду мотивов не представлено, кроме того, не исследовались и сами детализации. В связи с этим, протокол осмотра судом не оценивается.

То, что подсудимые общались по телефону не отрицают последние, в том числе и по телефонам специально выданным Ольшевским, где, как пояснил Налетов, в памяти телефона было несколько контактов.     

С учетом приведенного анализа доказательств, представленных сторонами, суд квалифицирует действия Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В. по п. «б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме показаний подсудимого Стрелецкого Р.А. о том, что он в г.Красноярске до ДД.ММ.ГГГГг. приобрел, в том числе патроны, которые хранил по месту своего жительства, а затем из г.Красноярска перевез в г.Черногорск Республики Хакасия, где продолжил хранить по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ его вина в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается оглашенными показаниями свидетельницы С...Т.Н., согласно которымДД.ММ.ГГГГ она находилась в г.Красноярске, когда днем ей позвонил Стрелецкий, который узнав, что она в г.Красноярске попросил отвезти его в г. Абакан для встречи с другом Ольшевским, которого Стрелецкий называл братом. У Стрелецкого с собой было три сумки. Когда они приехали в г. Черногорск, Стрелецкий попросил свозить его на встречу с Ольшевским. Они поехали к Ольшевскому, при этом Стрелецкий одну сумку занес в квартиру, а две другие остались в машине. Что было в сумке, которую он занес домой, не знает. По просьбе Стрелецкого они приехали к речпорту, Стрелецкий, говорил, что у него назначена встреча с Ольшевским именно в это время, и в этом месте. Сотового телефона у Стрелецкого не было, он вышел из автомобиля и прошелся в обе стороны. После этого попросил проехать на другую сторону, где также вышел из автомобиля и прошел по сторонам. Затем попросил проехать около дома Ольшевского, в районе кондитерской фабрике, дорогу показывал Стрелецкий. Домой к Ольшевскому Стрелецкий не заходил, так как сказал, что машины нет, значит и Ольшевского нет. После этого опять вернулись в район речпорта, Стрелецкий опять выходил из автомобиля и искал Ольшевского, но не встретился с Ольшевским. Денег у Стрелецкого с собой не было, он просил занять ему 1000 рублей, чтобы уехать. Она покупала ему пиво и сигареты. Когда она вышла из квартиры, то ее задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ после предъявления постановления о производстве обыска в присутствии двух понятых был проведен обыск, перед которым ей было предложено добровольно выдать денежные средства, добытые преступным путем, орудия преступления, а также вещи, принадлежащие Стрелецкому. В присутствии понятых и в ее присутствии в сумке Стрелецкого среди других вещей и предметов были обнаружены и изъяты 10 патронов в оболочке зеленого цвета, два электродетонатора - две металлические трубки с проводами, 16 патронов, один патрон коричневого цвета, 10 патронов в упаковке, спортивный костюм, две сим-карты МТС, сим-карта Мегафон, ежедневник. Два фонаря, модем. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано и описано. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который составлен в ее присутствии и в присутствии понятых, и заверен ее подписью и подписями понятых. <данные изъяты>

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> спортивной сумке принадлежащей Стрелецкому Р.А. были обнаружены и изъяты, в том числе 10 патронов 16 калибра, два детонатора, 10 патронов в упаковке «Магнум», 16 патронов маркировки З 44 ОХО st+ <данные изъяты>

Протокол обыска и само действие суд признает допустимым доказательством, полученным и проведенным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием понятых и собственника квартиры С...Т.Н., от которой, как и от других участников замечаний не поступило.

Свидетель К...А.А. чьи показания были оглашены в связи с неявкой, подтвердил свое участие и участие другого мужчины при проведении обыска по адресу <адрес>, где в это время находилась Стрелецкая Татьяна, которой было предъявлено постановление о производстве обыска. Сотрудниками полиции в его присутствии в присутствии второго понятого и в присутствии Стрелецкой, в сумке среди прочих вещей и предметов, были обнаружены и изъяты 16 патронов, которые, как следует из показаний свидетеля, были надлежащим образом упакованы. (<данные изъяты>).

Согласно постановлению суда <данные изъяты> производство обыска в жилище по адресу: <адрес> признано законным.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Н...В.В. - сотрудника УР МВД по РХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стрелецкий Р.А. был задержан сотрудниками в квартире по адресу: <адрес>, где проживала его бывшая супруга. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых и С...Т.Н., в <адрес> проведен обыск. Как следует из показаний свидетеля, перед проведением обыска был соблюден установленный порядок. С...Т.Н. пояснила, что в квартире из личных вещей Стрелецкого Р.А., который в этот вечер приехал из <адрес>, находится только спортивная сумка. В присутствии приглашенных граждан и С...Т.Н., в спортивной сумке, принадлежащей Стрелецкому Р.А., было обнаружено и изъято в том числе: 10 патронов 16 калибра в оболочке зеленого цвета, два детонатора с проводами голубого и коричневого цвета; 16 патронов с маркировкой «3 44 ОХО st+»; один патрон с маркировкой «89»; 10 патронов в упаковке «410/73 Магнум». Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. После этого был составлен протокол обыска, который был подписан понятыми, С...Т.Н. и им. <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены, в том числе, 16 патронов, гильзы которых выполнены из металла зеленого цвета, пули выполнены из металла желтого цвета, в днище гильз установлены капсули, выполненные из металла желтого цвета, на днище гильз имеется обозначение « ОХО st +» <данные изъяты>

Согласно заключению экспертизы, среди изъятых в ходе обыска патронов,     шестнадцать патронов являются штатными боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9 мм «Парабеллум» к огнестрельному нарезному оружию, изготовлены заводским способом. ( <данные изъяты>

С учетом показаний подсудимого Стрелецкого Р.А., рассказавшего при каких обстоятельствах он приобрел патроны, где хранил и как перевез, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и других приведенных выше доказательств действия Стрелецкого Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.

Доводы Стрелецкого Р.А. о том, что приобрел патроны для того, чтобы делать поделки и пепельницы, а затем сообщившего, что, найдя патроны, хотел их сдать, так как слышал, что за это дают деньги, суд расценивает как способ защиты, в том числе и потому, что они противоречат друг другу по целям их хранения.

Определяя вид и меру наказания Ольшевскому В.О., Стрелецкому Р.А., Федорову С.А., Довганику С.Н., Налетову Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, а у Стрелецкого и к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, жизни их семей, суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, их возраст и состояние здоровья, состояние здоровья матери подсудимого Ольшевского, матери подсудимого Стрелецкого и отца подсудимого Налетова.

Как следует из представленных материалов уголовного дела и приобщенных документов, что учитывается судом при назначении наказания:

Подсудимый Ольшевский В.О. по месту прохождения службы в органах внутренних дел характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ удовлетворительно, со стороны родственников и бывшей жены положительно, суд учитывает имеющуюся государственную награду орден «Мужества», полученную за исполнение служебного долга в Северо-Кавказском регионе.

В качестве смягчающих вину Ольшевского В.О. обстоятельств, суд учитывает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В явке с повинной, о подаче которой сообщил Ольшевский, в подтверждение, предоставив талон уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Ольшевский сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> около магазина «Мяско» совершил открытое хищение имущества незнакомого гражданина.

Как следует из уведомления, явка с повинной была принята сотрудником А....

Допрошенный в качестве свидетеля А...С.Н., работающий в должности дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-2, подтвердил, что от Ольшевского поступала явка с повинной, что им зафиксировано в специальном журнале, а в талоне уведомлении изложено краткое содержание явки с повинной, которая направлена в МВД.

Учитывая отсутствие полного текста явки с повинной, несмотря на то, что она была подана Ольшевским ДД.ММ.ГГГГ., то есть на дату когда фактические обстоятельства совершения преступления были известны органу следствия, суд принимает ее в качестве смягчающего вину Ольшевского обстоятельства, не исключая возможности о сообщении в ней иных обстоятельств, которые не были известны органам предварительного следствия, куда и была направлена явка с повинной, при этом суд исходит из того, что все сомнения     толкуются в пользу обвиняемого.

Подсудимый Стрелецкий Р.А. по месту прохождения службы в органах внутренних дел характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ удовлетворительно, со стороны родственников Стрелецкий характеризуется положительно, суд учитывает имеющиеся награды за спортивные достижения, по месту службы в органах внутренних дел, наличие наград за участие в боевых действиях.

В качестве смягчающих вину Стрелецкого Р.А. обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, суд учитывает еще и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, где он приобрел патроны, где хранил и что перевез их в Республику Хакасия в г.Черногорск.

Подсудимый Федоров С.А. по месту прохождения срочной военной службы, месту работы и месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ удовлетворительно, со стороны     Р...Е.Ю., с которой он состоит в фактических брачных отношениях положительно.

В качестве смягчающих вину Федорова С.А. обстоятельств, суд учитывает наличие <данные изъяты>, состояние его здоровья, в связи с имеющейся травмой ноги, явку с повинной <данные изъяты> поскольку последний желал изложить добровольно обстоятельства произошедшего.

То, что суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явки с повинной, в связи с тем, что текст написан юридическим языком, которым Федоров не может владеть, по мнению суда, не должно лишать подсудимого обстоятельства, которое по закону смягчает его наказание. Кроме того, учитывая показания свидетеля Б...М.В., согласно которым от Федорова стало известно об участниках преступления, суд это учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Довганик С.Н. по месту учебы, по месту занятий спортом характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину Довганика С.Н. обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (<данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи показаний об обстоятельствах произошедшего в качестве подозреваемого и при проведении с его участием проверки показаний на месте.

Подсудимый Налетов Э.В. по месту работы, учебы и по месту жительства соседями, со стороны родственников характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину Налетова Э.В.. обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (<данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи показаний об обстоятельствах произошедшего в качестве подозреваемого и при проведении с его участием проверки показаний на месте, добровольное возмещение части причиненного ущерба потерпевшему, выразившееся в возвращении потерпевшей Б..О.Г. 50 000 рублей.

С учетом позиции Стрелецкого Р.А. в ходе предварительного расследования, когда он каких-либо показаний не давал, в ходе судебного разбирательства, давая показания, изложил свою версию произошедшего, суд не может признать в его действиях смягчающего обстоятельства - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимых Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В., судом не установлено.

С учетом установления в действиях Ольшевского В.О., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд при назначении наказания каждому учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым по ч.3 ст.161 УК РФ суд учитывает характер и степень участия каждого в совершении преступления, то, что подсудимый Ольшевский был инициатором преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказаний Ольшевскому В.О., Стрелецкому Р.А., Федорову С.А., Довганику С.Н., Налетову Э.В., суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.161 УК Российской Федерации, а у Стрелецкого, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК Российской Федерации, степень его общественной опасности, данные о личности Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, которое совершил Стрелецкий Р.А.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания по п. «б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации Ольшевскому В.О., Стрелецкому Р.А., Федорову С.А., Довганику С.Н., Налетову Э.В. в виде лишения свободы, а при назначении наказания Ольшевскому В.О., Федорову С.А., Довганику С.Н., Налетову Э.В. суд учитвает положения ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание Стрелецкому Р.А. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении вида наказания - лишения свободы, учитывая требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, и считает не возможным исправление Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Довганика С.Н., Налетова Э.В., которые в целом характеризуются положительно, их материальное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 161 УК Российской Федерации, а Стрелецкому также в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Ольшевскому В.О., Стрелецкому Р.А., Федорову С.А., Довганику С.Н., Налетову Э.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, так как они совершили умышленное особо тяжкое преступление.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении Ольшевскому В.О., Стрелецкому Р.А., Федорову С.А., меры пресечения в виде заключения под стражей, а подсудимым Довганику С.Н., Налетову Э.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку у суда имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть совершенного преступления, в котором суд признал их виновными, а также назначенное наказание, Ольшевский В.О., Стрелецкий Р.А., Федоров С.А., Довганик С.Н., Налетов Э.В. могут скрыться в целях неотбывания наказания.

Потерпевшей Б..О.Г. заявлен гражданский иск на сумму 2 231 900 рублей (два миллиона двести тридцать одна тысяча девятьсот) рублей <данные изъяты> Б..О.Г. в интересах ООО «Мир мяско» заявлен гражданский иск на сумму 567 709 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот девять) рублей 50 копеек (<данные изъяты>

С учетом того, что суд пришел к выводу, что потерпевшей Б..О.Г. как индивидуальному предпринимателю и как учредителю ООО «Мир мяско» причинен ущерб на сумму 2 732 151 рубль 50 копеек и учитывая что     подсудимым Налетовым возвращены 50 000 рублей из похищенной суммы Б..О.Г., суд удовлетворяет исковые требования на сумму 2 682 151 рубль50 копеек,     поэтому суд приходит к выводу о взыскании с подсудимых этой суммы причиненного ущерба в солидарном порядке, поскольку ущерб причинен их умышленными и противоправными действиями.

Потерпевшим Б...Г.И. заявлен гражданский иск на сумму 157 000 рублей (сто пятьдесят семь тысяч) рублей <данные изъяты> данная сумма, нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку именно на такую сумму был причинен ущерб умышленными противоправными действиями подсудимых.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Ольшевскому В.О., а именно на:

-<данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, перечисленное имущество на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ольшевскому В.О. на праве личной собственности <данные изъяты>.

Учитывая исковые требования потерпевших, суд принимает решение об обращении взыскания на арестованное имущество Ольшевского В.О. - <данные изъяты> в целях обеспечения приговора в части гражданского иска.

В связи с назначением адвокатов в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Насруллаеву Д.А., осуществлявшего защиту Ольшевского О.В. в суде в сумме 39 200 рублей, адвокату Лопатиной Н.И., осуществлявшей защиту Федорова С.А. в суде в сумме 28 224 рубля,     Гавриловой Ю.Н., осуществлявшей защиту Стрелецкого Р.А. в суде в сумме 34 496 рублей

Согласно п.5 ч. 2 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками, которые суд возмещает за счет средств федерального бюджета, в связи с отказом Ольшевского В.О. от услуг адвоката Насруллаева Д.А., который судом не был удовлетворен и назначением Федорову С.А. адвоката Лопатиной Н.И. с целью соблюдения прав осужденного Федорова С.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гавриловой Ю.Н., подлежат взысканию с осужденного Стрелецкого Р.А., которого работа адвоката устраивала, от ее услуг он не отказывался, Стрелецкий не является инвалидом, трудоспособен. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного Стрелецкого Р.А., суд учитывает и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Ольшевского В.О. в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ольшевскому В.О. оставить прежней и содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ольшевскому В.О. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Ольшевскому В.О. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать виновным Стрелецкого Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. б» ч.3 ст.161, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-поп. б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Стрелецкому Р.А. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Стрелецкому Р.А. оставить прежней и содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Стрелецкому Р.А. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Стрелецкому Р.А. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать виновным Федорова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Федорову С.А. оставить прежней и содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Федорову С.А. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Федорову С.А. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать виновным Д...С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказаниепоп. б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Довганику С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять Довганика С.Н. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Довганику С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным Налетова Э.В. в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказаниепоп. б» ч.3 ст.161 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Налетову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять Налетова Э.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Налетову Э.В. исчислять с 20 февраля 2015 года.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Ольшевского В.О., Стрелецкого Р.А., Федорова С.А., Д...С.Н., Налетова Э.В. в солидарном порядке в пользу потерпевших:

-Б..О.Г. 2 682 151 рубль (два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят один ) рубль 50 копеек.

-Б...Г.И. 157 000 рублей (сто пятьдесят семь тысяч) рублей.

Обратить взыскание на арестованное имущество Ольшевского В.О. в целях обеспечения приговора в части гражданского иска на- <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам Насруллаеву Д.А. в сумме 39 200 рублей, за оказания за оказание юридической помощи осужденному Ольшевского В.О., Лопатиной Н.И. в сумме 28 224 рубля, за оказание юридической помощи Федорову С.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату Гавриловой Ю.Н. в сумме 34 496 рублей, за оказания за оказание юридической помощи взыскать с осужденного Стрелецкого Р.А.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с записью с видеокамеры <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- тетрадь с <данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела в ходе рассмотрения дела в суде хранить при материалах уголовного дела.

- два автомобильных колеса с шинами «TRAMPIO 235/ 40 ZR 18», выемка которых произведена у Д...С.Н. - находящиеся под сохранной распиской у обвиняемого Д...С.Н. - оставить Д...С.Н. по принадлежности;

- детализации разговоров абонентских номеров № -- хранить при уголовном деле;

- шапку-маску из материала черного цвета с прорезями для глаз и рта, солнцезащитные очки, принадлежащие У...А.Н.; ватные тампоны с образцами крови и слюны Стрелецкого Р.А.; фрагменты белой пленки; значок с логотипом автомобильной компании «BMW»; газовый баллончик «Шок», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сотовые телефоны «NokiaBL- 5CB» imei №, «NokiaBL- 5CB» imei №, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ц...В.И.ДД.ММ.ГГГГ г.- находящиеся в комнате вещественных доказательств Абаканского городского суда, по вступлении приговора в законную силу уничтожить

- сотовый телефон «Nokia» imei №, сотовый телефон «Nokia 1280» № сотовый телефон «Nokiaimei» №, зарядное устройство от сотового телефона «Nokia», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля Nissan-Pulsar», г№, находящиеся в комнате вещественных доказательств Абаканского городского суда - передать Р...Е.Ю., (проживающей по адресу <адрес>1,)

-коробку из-под сотового телефона «Nokia 101», пластиковую карточку МТС, товарный чек на приобретение сотового телефона «Nokia 101», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля Nissan-Pulsar», г/н №, находящиеся в комнате вещественных доказательств Абаканского городского суда уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- сим-карту оператора сотовой связи МТС с № изъятые в ходе обыска по месту жительства С...Т.Н., - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Samsung», изъятые при личном обыске у Ольшевского В.О., находящиеся в комнате вещественных доказательств Абаканского городского суда, вернуть Ольшевскому В.О.

сим-карту МТС №-карту Мегафон №, сим-карту МТС №, изъятые при личном обыске у Ольшевского В.О. - находящиеся в комнате вещественных доказательств Абаканского городского суда- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- солнцезащитные очки, принадлежащие Федорову С.А., выемка которых проведена ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д...Д.С. находящиеся в комнате вещественных доказательств Абаканского городского суда, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль «AUDIA6» регистрационный знак №, 1999 г., находящийся под сохранной распиской у Д...И.В. - оставить Д...И.В. по принадлежности;

- 16 пистолетных патронов калибра 9 мм «Парабеллум», относящиеся к огнестрельному нарезному оружию, изготовленные заводским способом - обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, находящиеся в оружейной комнате УМВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- куртку, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего У...А.Н., находящуюся под сохранной распиской у У...А.Н.- оставить У...А.Н. по принадлежности;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, добровольно выданные Н...В.А., возвращены и находятся под сохранной распиской у потерпевшей Б..О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ольшевским В.О., Стрелецким Р.А., Федоровым С.А., Д...С.Н., Налетовым Э.В., содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.В.Пьянкова