Приговор по делу № 1-420/2018 от 23.07.2018

Уголовное дело № 1 – 420/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            8 августа 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Киселевич О.О.,

подсудимого Воробьева Д.В.,

защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 1400,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Д.В. судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2018г., около 10 час. 15 мин., Воробьев Д.В. находился в квартире своего знакомого Д.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил принадлежащий Д.А. телевизор LED марки «LG», модель 42LM5808-ZA, серийный номер 208RAKZ4F821, в корпусе из пластмассы черного цвета, диагональю 106 см, в комплекте с подставкой черного цвета, стоимостью 25000 рублей, причинив значительный ущерб Д.А. на общую сумму 25000 рублей.

С похищенным имуществом Воробьев Д.В. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Воробьев Д.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Воробьева Д.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Воробьева Д.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, Воробьев Д.В. психическими расстройствами, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от употребления опиоидов средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время Воробьев Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от употребления опиоидов средней стадии, Воробьев Д.В. нуждается в принудительном лечении по месту отбывания наказания в дневном стационаре или амбулаторно у врача-нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от наркотической зависимости от употребления опиоидов не имеется (л.д.194-197).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Воробьев Д.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьева Д.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева Д.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Воробьева Д.В., согласно которым он страдает наркотической зависимостью, однако судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что Воробьев Д.В., согласно заключению комиссии экспертов-психиатров, страдает наркотической зависимостью от употребления опиоидов средней стадии, нуждается в принудительном лечении по месту отбывания наказания в дневном стационаре или амбулаторно у врача-нарколога и не имеет медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от наркотической зависимости от употребления опиоидов, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости. По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Воробьеву Д.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять в течение испытательного срока место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов