Решение по делу № null от 17.08.2010

Судья Малышева Н.В.

Пред. Чугункина Н.П.

Док. Бондаренко Л.П.

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

                                                    суда надзорной инстанции

г.Владивосток 13 августа 2010 года

            Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Н.П.Титова,

членов президиума: В.Н.Попова, Л.К. Семенцовой, Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.

при секретаре Сыромолот О.А.      

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 марта 2007 года в отношении осужденного Зимина В.П., которым

Зимин Вадим Петрович, 10.01.1983 г.р., уроженец г. Владивостока, имеющий средне-техническое образование, не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.03.2007 приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор, признать смягчающим обстоятельством явку с повинной осужденного и  снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления прокурора, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова, поддержавшего доводы представления, президиум

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Зимин осужден за то, что 31.12.2005, находясь в магазине «Мини-Маркет» по адресу ..., ... «а», на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с "Х", перешедшей в драку, нанес последнему удар рукой в область головы, от чего тот упал на пол. После этого, Зимин В.П., дождался, когда "Х" поднялся, вытащил из кармана куртки неустановленный в ходе предварительного следствия бесствольный пистолет самообороны, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью попытался произвести выстрел в голову "Х", однако, по техническим причинам выстрел не произошел. Зимин В.П., продолжая реализовывать преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью "Х" последовал с ним на крыльцо магазина, где умышленно произвел один выстрел из пистолета в голову "Х", причинив огнестрельное пулевое слепое ранение головы с разрушением вещества головного мозга, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вследствие развития на фоне указанного ранения гнойного менингоэнцефалита, 13.01.2006 по неосторожности наступила смерть "Х",

Он же, 31.12.2005, после произведенного им выстрела, тайно похитил у "Х" имущество, причинив ущерб на сумму 19907 рублей 03 копейки.

Его действия квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по ст. 158 ч.2 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы представления прокурора, президиум находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и  дал юридическую оценку действиям осужденного.

Вместе с  тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом исследовался протокол явки с повинной Зимина В.П. л.д. 97), что отражено в протоколе судебного заседания л.д. 458).

При назначении наказания суд указал, что явка с повинной не подлежит учету как смягчающее обстоятельство, поскольку не поддержана Зиминым, который утверждал, что она написана следователем, и он ее, не читая, подписал.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что после оглашения указанного протокола, Зимин его полностью подтвердил и согласился с изложенными в нем сведениями о том каким способом и чем он причинил вред здоровью потерпевшему.   л.д.458).

Каких-либо доказательств, указывающих на то, что до задержания Зимина В.П. органам предварительного следствия было известно о  его причастности к преступлению, в деле нет.

Признавая справедливым назначенное наказание, судом кассационной инстанции оставлены без внимания указанные обстоятельства

              При таких обстоятельствах, президиум в соответствии с  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать явку с повинной Зимина В.П. смягчающим обстоятельством и в соответствии с положением ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред. от 29.06.09 г.) снизить наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ.

            Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░      

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░