Решение по делу № 2-603/2011 от 30.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-603/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар, Республика Коми 30 марта 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

представителя истца - Коваленко О.С.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХХХ» к Васильеву Р. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ХХХ» обратилось к Васильеву Р.А. с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 14 506,74 руб., неустойки в размере 1 008,10 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 620,60 руб.,
в обоснование иска указав, что 24.05.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи раковины «Максима 75», тумбы «Максима 75», дверного полотна «Пефектлайн», всего на общую сумму 14 506,74 руб., товар принят ответчиком по товарной накладной, при этом ответчику направлен счет на оплату товара, однако Васильев Р.А. стоимость товара не оплатил. 09.12.2010г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, ответа на которое не поступило.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (повестка вернулась за истечением срока хранения).

С учетом мнения истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2010г. между ООО «ХХХ» и Васильевым Р.А. заключен договор купли-продажи раковины «Максима 75», тумбы
«Максима 75» и дверного полотна «Пефектлайн» всего на общую сумму 14 506,74 руб. Согласно товарной накладной товар ответчиком получен 24.05.2010 г., в это же день последнему предъявлен счет на оплату товара. Однако товар ответчиком оплачен не был. 09.12.2010г. в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, полученное последним 11.01.2011г.,  ответа на которое не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку Васильев Р.А. принял товар, претензий к его качеству
не предъявил, то обязан был в установленные сроки его оплатить. Принятые на себя обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил и с него в пользу истца следует взыскать неуплаченную стоимость товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 24.05.2010г. по 17.02.2011г. в количестве 269 дней с применением учетной ставки банковского процента в размере 7,75 в размере 1 008,10 руб.

Указанный расчет судом был проверен, установлено, что расчетный период истцом исчислен неверно, количество дней просрочки указано больше, чем положено по закону.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума
ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням,
если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами составил 264 дня. Отсюда размер процентов составит 824,46 руб., который следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части требований.

Исковые требования удовлетворены на сумму 15 331,2 руб. Истцом при подаче искового заявления исходя из цены иска 15 514,84 руб., уплачена государственная пошлина в размере 620,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 613,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ХХХ» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Р. А. в пользу ООО «ХХХ» задолженность по договору купли-продажи от 24.05.2010г. в размере 14 506,74руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 824,46 руб., уплаченную госпошлину 613,25 рублей, а всего взыскать 15 944 (Пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней, через Тентюковский судебный участок со дня изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2011 года.

Мировой судья Д.А. СТАНКИН

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь судебного участка А.А.Вурдова