Решение по делу № 2а-3551/2018 ~ М-2134/2018 от 23.07.2018

Дело №а-3551/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-3551/18 по административному иску Зелепукиной Людмилы Сергеевны к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Зелепукин Юрий Васильевич о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Зелепукина Л.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Истринское РОСП УФССП России по -...-, заинтересованное лицо Зелепукин Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что с дата по дата она Зелепукина Л.С. состояла в браке с Зелепукиным Ю.В., от которого имеется ребенок – дочь Зелепукина А.Ю., дата г.-...- указала истица на протяжении длительного срока Зелепукин Ю.В. находился в розыске и уклонялся от алиментных обязательств. дата постановлением Истринское РОСП УФССП России по -...- в отношении Зелепукина Ю.В. было окончено исполнительное производство. В связи с чем, Зелепукина Л.С. просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя о принятом постановлении от дата о прекращении исполнительного производства в отношении Зелепукина Ю.В. В судебное заседание Зелепукина Л.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель Истринское РОСП УФССП России по -...- по доверенности Шедко А.Н. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении Зелепукина Ю.В. о взыскании алиментов, было окончено и уничтожено.

Заинтересованное лицо Зелепукин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» во взаимосвязи со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.47 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона. Так, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов дела, на основании решения Левобержного районного суда -...- от дата, был выдан исполнительный лист о взыскании Зелепукина Ю.В. алиментов в пользу Зелепукиной Л.С., на содержание несовершеннолетней Зелепукиной А.Ю., дата г.р.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата (л.д.16) размер задолженности по алиментам в отношении Зелепукина Ю.В. составляет 167754 руб. 31 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- отдела (л.д.12) дата исполнительное производство № в отношении Зелепукина Ю.В. было окончено и направлено в адрес Истринское РОСП УФССП России.

Согласно справке Истринское РОСП УФССП России по -...- от дата, представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что исполнительное производство в отношении Зелепукина Ю.В. уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Разрешая заявленные Зелепукиной Л.С. требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в окончании исполнительного производства в отношении Зелепукина Ю.В., суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по -...- прав и законных интересов Зелепукиной Л.С. не нарушал, основания для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава отсутствуют, поскольку как следует из справке Истринское РОСП УФССП России по -...- от дата исполнительное производство в отношении Зелепукина Ю.В., уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству в отношении должника Зелепукина Ю.В., все возможные исполнительные действия совершаются в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов взыскателя Зелепукиной Л.С. (административного истца) по исполнительному производству в отношении Зелепукина Ю.В. не установлено.

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Зелепукиной Людмилы Сергеевны к Истринскому РОСП УФССП России по -...-, заинтересованное лицо Зелепукин Юрий Васильевич о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата