Приговор по делу № 1-274/2015 от 02.02.2015

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 13 февраля 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Чепурченко А.Н.,

защитника адвоката Насруллаева Д.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2 и его представителя адвоката ФИО10, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Свищевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепурченко А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чепурченко А.Н. совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления Чепурченко А.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.29 часов ДД.ММ.ГГГГ Чепурченко А.Н., находясь в помещении комнаты <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, взяв руками с дивана, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 13850,1 рубля, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом Чепурченко А.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в суме 13850,1 рубля.

Кроме того, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Чепурченко А.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в комнату <адрес>, где взяв руками с кровати, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6100,6 рубля, с кресла тайно похитил куртку стоимостью 1625 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Чепурченко А.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7725,6 рубля.

В судебном заседании подсудимый Чепурченко А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства Чепурченко А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Чепурченко А.Н. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

-по хищению имущества ФИО8 по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по хищению имущества ФИО7 по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Чепурченко А.Н. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Чепурченко А.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в том числе по розыску и выдаче похищенного имущества.

Отягчающим наказание Чепурченко А.Н. обстоятельством в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации является опасный рецидив преступлений, поскольку одно из совершенных им преступлений является тяжким, совершено оно в период непогашенной судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенных преступлений, указанных данных о личности Чепурченко А.Н., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а также ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, и приходит к выводу о необходимости назначения Чепурченко А.Н. наказания с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации наказание Чепурченко А.Н. по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Чепурченко А.Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Чепурченко А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Чепурченко А.Н.до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Заявление потерпевшего ФИО2 о возмещении расходов по оплате вознаграждения в сумме 20000 рублей, выплаченного им своему представителю адвокату ФИО10 за оказание юридических услуг по данному уголовному делу, обосновано, в соответствии с правилами ст.131, 132 УПК Российской Федерации указанные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению потерпевшему ФИО2 за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника и представителя потерпевшего в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чепурченко А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК Российской Федерации назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чепурченко А.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чепурченко А.Н. исчислять с     ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Чепурченко А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Заявление потерпевшего ФИО2 о возмещении расходов по оплате вознаграждения, выплаченного им своему представителю адвокату ФИО10 за оказание юридических услуг по данному уголовному делу, удовлетворить. Выплатить из средств федерального бюджета потерпевшему ФИО2 20000 рублей.

Чепурченко А.Н. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника и представителя потерпевшего освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон <данные изъяты>, куртку - оставить у ФИО2 по принадлежности;

-сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов