Решение по делу № 2-1637/2013 ~ М-1890/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-1637/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Алапаевск                                                                                                     09 декабря 2013 г.

        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

            председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца - Шамраева П.Г.,

            при секретаре Коробейниковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шамраева П. Г. к МО г. Алапаевск, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шамраев П.Г. обратился в суд с иском о включении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец - Шамраев П.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти, которого открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 пользовалась строением как своим, несла расходы, связанные с его содержанием: уплачивала налоги, ремонтировала, однако на момент своей смерти не успела зарегистрировать право собственности на него в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у Шамраева П.Г. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец просит включить имущество в виде спорного строения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Представитель ответчика - МО г. Алапаевск, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации отдел ЗАГСа г.Алапаевска, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ г.

Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес> следует, что истец является сыном умершей, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону.

Кроме того, как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы ФИО4, и зарегистрированного в реестре №, ФИО1 завещала всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество Шамраеву П.Г.

Настоящее завещание наследодателем ко дню смерти отменено либо изменено не было.

В качестве обоснования иска Шамраевым П.Г. указывается, что наследодатель приобрел спорный объект в ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности на него в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Доводы истца согласуются с исследованными материалами дела.

Так, согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов ФИО5 разрешено строительство индивидуального шлакоблочного гаража по <адрес>, который фактически им построен в ДД.ММ.ГГГГ

Из отметки Алапаевского бюро технической инвентаризации на разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация построенного ФИО5 гаража на ФИО1

Также из отметки отдела по архитектуре и градостроительству администрации МО г. Алапаевск произведенной на указанном выше разрешении следует, что в последующем изменилась адресная сторона приобретенного ФИО1 строения, а именно гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из карточки на строение, выданной СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время объект недвижимости, находящийся по вышеуказанному адресу, представляет собой гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд находит доводы Шамраева П.Г. о принадлежности спорного имущества умершей, нашедшими своё подтверждение.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение сообщением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, не имеется.

Вместе с тем, при жизни ФИО1 не была лишена возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на строение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░