Решение по делу № 2-111/2014 ~ М-15/2014 от 15.01.2014

дело № 2-111/14             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                 27 марта 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» Жировой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Лапиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Лапиной Светлане Владимировне, Тугашовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (далее по тексту - ООО «Гарант-М») обратилось в суд к ответчикам Лапиной Светлане Владимировне. Тугашовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании пени за просрочку платежей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Лапина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.1 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет управление выше указанным многоквартирным домом.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ненадлежащим образом производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец представил уточненное исковое заявление, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что совместно с ответчиком Лапиной С.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Тугашова Н.В., проживающая в настоящее время по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, просят взыскать солидарно с Лапиной С.В., Тугашовой Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Лапиной С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Тугашовой Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Гарант-М» Жирова Е.А., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Лапина С.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила суду, что в данной квартире зарегистрирована совместно с тремя своими детьми, но фактически в ней не проживают, так как квартира не пригодна для проживания: в ней обваливается потолок, нужно перестилать пол, менять канализацию. За услуги платила два раза. На материнский капитал купила дом по адресу: <адрес>, где проживает вместе с детьми. Её сестра Тугашова Н.В. была зарегистрирована вместе с ней в квартире в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, но потом снялась с регистрационного учета в квартире. Она с ней не общается, где она фактически проживает ей не известно.

Ответчик Тугашова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, однако конверт с судебной повесткой и иными документами возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представила и не сообщила суду о причинах своей неявки, ходатайства об отложении дела не заявляла..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тугашовой Н.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку последней неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства. Данные адреса: <адрес>, является местом регистрации ответчика.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел не выражать свое отношение к предъявленному иску, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Тугашовой Н.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Лапина С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Тугашова Н.В. является членом семьи нанимателя, сестрой нанимателя Лапиной С.В.

Согласно п.1.1 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного на основании проведенного администрацией Александровского городского поселения открытого конкурса по отбору управляющей организации, ООО «Гарант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес>. После окончания срока действия вышеуказанного договора управления ООО «Гарант-М» осуществляет поставку коммунальных ресурсов и является ресурсоснабжающей организацией.

Размер платы за содержание жилья устанавливается в соответствии с действующим жилищным законодательством, согласно которому наниматель должен оплатить коммунальные платежи в срок до 10 числа текущего месяца.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг по настоящему договору Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету № следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Лапиной С.В. и Тугашовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из объяснений представителя истца ООО «Гарант-М» следует, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована Тугашова Н.В., в связи с этим ими уточнены исковые требования, на которых она настаивает и просит взыскать солидарно с ответчиков Лапиной С.В., Тугашовой Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Лапиной С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Тугашовой Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом суду представлен расчет по оплате задолженности ответчиками Лапиной С.В. и Тугашовой Н.В.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, суду не представлено.

Поскольку ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, размер пени на указанную сумму задолженности составил в общей сумме 43 745 руб. 01 коп.

В силу части 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лапиной Светланы Владимировны, Тугашовой Натальи Владимировны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лапиной Светланы Владимировны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тугашовой Натальи Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                                    Е.Н. Шерстобитова