Решение по делу № 12-90/2016 от 29.02.2016

12-90/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 Б 23 марта 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев административный иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Ачинске от 08.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2016 года в Ачинский городской суд поступил административный иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Ачинске от 08.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» привлечено к административной ответственности за нарушение в области предпринимательской деятельности (глава 14 КоАП РФ). В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В связи с чем, жалоба не может быть рассмотрена Ачинским городским судом Красноярского края, то есть судом общей юрисдикции.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении обжаловано заявителем в порядке, определяемом Кодексом административного судопроизводства (в исковом порядке). Вместе с тем, постановления по делу об административном правонарушении подлежат обжалованию в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, жалоба подписана неправомочным лицом, поскольку доверенность, выданная Стрельниковой Ольге Николаевне, не наделяет ее правом быть защитником при производстве по делам об административных правонарушениях и обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, административный иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 4 ч. 1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Ачинске от 08.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения, возвратив его заявителю.

Копию административного иска приобщить к наряду, хранящемуся в канцелярии Ачинского городского суда.

Разъяснить заявителю, что в случае повторного обращения с жалобой, заявителю необходимо ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов