Решение по делу № 2-819/2018 ~ М-685/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-819/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    08 мая 2018 года                                                       гор. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                 Хибаковой Л.В.

при секретаре                                                                                Шаталовой А.Д.

с участием представителя истца                                        Гулим С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Лукичёву Георгию Борисовичу о взыскании задолженности по электрической энергии

                        у с т а н о в и л :

    Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратился в суд с иском к Лукичёву Г.Б. о взыскании задолженности по электрической энергии (по превышению договорной величины)

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 02.03.2004 года между ОАО «Крымэнерго» (правопреемник ПАО ДТЭК «Крымэнерго») и частным предпринимателем Лукичёвым Г.Б. был заключен договор о поставке электроэнергии №. Согласно условиям указанного договора истец обязывался поставить электроэнергию ответчику, а последний своевременно производить расчеты за пользование электроэнергией т оплатить другие начисления, согласно условиям приложения №.2 к договору.

16.12.2013 г. стороны по договору подписали приложение № «Объемы поставки электрической энергии потребителю и субпотребителю» к договору № от 02.03.2004 г.

Потребителю выставлен счет- накладная №Л5 от 18.12.2014 г. за превышение договорной величины потребления электрической энергии по договору № от 02.03.2004 г. на сумму 112706,14 рублей, который им получен.

29.12.2014 г. потребителем частично оплачен счет – накладная №Л5 от 18.12.2014 г. Сумма оплаты составила 31632,10 рублей. В связи с частичной оплатой, остаток задолженности составил 81074,04 рублей. Частичную оплату выставленного счета, истец расценивает как действия ответчика по подтверждению и согласию с существующей задолженностью.

За расчетный период с 19.11.2014 по 18.12.2014 г. потребителем был подписан акт о превышении договорной величины потребления электрической энергии от 23.12.2014 г.

31.05.2017 г. в адрес потребителя, который утратил статус индивидуального предпринимателя (ответчика по делу) была направлена претензия – уведомление о взыскании задолженности в размере 81074,04 рублей № от 31.05.2017 г., которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Обращаясь в суд, истец руководствуясь ст.309,310,314,311,539,544 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика Лукичёва Г.Б. сумму задолженности по превышению договорной величины в размере 81074,04 рублей и отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца – ГУП РК «Крымэнерго» - Гулим С.С., действующий на основании доверенности от 16.01.2018 г. №-Д (л.д.22), в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Лукичёв Г.Б. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по месту жительства. Кроме того, информации о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Неявка ответчика, который был извещен в должном порядке о дате и месте рассмотрения дела, считается его волеизъявлением и говорит об отказе от реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается письменным договором, 02.03.2004 года между ПАО ДТЭК «Крымэнерго» (именуемый Поставщик) и частным предпринимателем Лукичёвым Г.Б. (именуемый Потребитель) был заключен договор о поставке электроэнергии №. (л.д. 10-13,14,15)

Согласно п.1 указанного договора Поставщик поставляет электрическую энергию Потребителю, а Потребитель оплачивает поставщику её стоимость и осуществляет другие платежи ( 5-ти кратный размер тарифа за превышение договорной величины электропотребления, пеню по графику погашения задолженности, по актам нарушения ППЭЭ) согласно условиям этого Договора и приложениям к Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 Договора стороны предусмотрели, что за превышение договорных величин потребления электрической энергии и мощности, определенной согласно с требованиями раздела 5 этого Договора, Потребитель платит Поставщику пятикратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величин. При этом плата за превышение договорной величины мощности взимается с потребителей с присоединенной мощностью 150КВА и более.

Порядок определения договорных величин потребления электрической энергии и мощности согласован сторонами в разделе 5 Договора, а также в Приложении №; учет электрической энергии и порядок расчета в разделе 7 Договора и Приложении №.2

Из Акта о превышении договорной величины потребления электрической энергии за расчетный период с 19.11.201 по 18.12.2014 г., подписанного представителями сторон, следует, что в в соответствии с пунктом 6.14 Правил пользования электрической энергией настоящим актом устанавливается, что частный предприниматель Лукичев Г.Б. было допущено превышение договорных величин потребления электрической энергии по следующим площадкам измерения (согласно таблице по 4 площадкам (объектам) превышение составило 276, 384, 20 940 и 1070 кВтч соответственно) (л.д.21).

18.12.2014 г. потребителю ЧП Лукичеву Г.Б. был выставлен счет- накладная №Л5 за превышение договорной величины потребления электрической энергии по договору № от 02.03.2004 г. на общую сумму 112706,14 рублей, который был получен представителем потребителя по доверенности (л.д. 20)

29.12.2014 года потребителем частично оплачен выставленный счет на сумму 31623,10 рублей, остаток составил 81074,04 рублей. (л.д.6)

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 г. № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и за балансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

На основании данного Постановления, все имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго» учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и за балансовом учете закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».

В силу Распоряжения Совета Министров Республики Крым № 119-р от 20.02.2015 года ГУП РК «Крымэнерго» принята дебиторская задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» по состоянию на 01.02.2015 г., что позволяет истцу предъявлять требования о взыскании образовавшейся задолженности.

31.05.2017 г. ГУП РК «Крымэнерго» в адрес Лукичева Г.Б. направил претензию - уведомление о взыскании задолженности в размере 81074,04 рублей № от 31.05.2017 г., которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена, ответа с возражениями по исполнению не подано.

Сведений относительно перерегистрации потребителя Лукичева Г.Б. в качестве индивидуального предпринимателя по законодательству Российской Федерации, в открытых источниках не имеется.

На момент рассмотрения дела, ответчиком – потребителем Лукичевым Г.Б. доказательств погашения задолженности по превышению договорной величины в размере 81074,04 рублей, перед поставщиком не представлено. Мотивированных возражений по расчету не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крымэнерго » подлежит взысканию сумма задолженности по превышению договорной величины в размере 81074,04 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

    Решение в окончательной форме принято/изготовлено 11 мая 2018 года

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лукичёва Георгия Борисовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму задолженности по превышению договорной величины в размере 81074,04 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

    Председательствующий                                 Л.В. Хибакова