Определение по делу № 12-8/2022 от 13.01.2022

                   Дело об административном правонарушении № 12-8/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз

Республики Хакасия            13 января 2021 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Стулов А.А.,

изучив жалобу Швецова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2022 года в Аскизский районный суд Республики Хакасия поступила жалоба Швецова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

Из содержания жалобы следует, что заявитель просит исключить из описательно-мотивировочной части доказательства того, что он утратил способность ориентироваться на местности и невнятность речи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления к жалобе Швецова В.Н. не приложена, кроме того, в жалобе он не указывал на невозможность представления копии оспариваемого акта и не ходатайствовал перед судом о его истребовании.

При таких обстоятельствах, жалобу с представленными документами подлежит возврату заявителю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░